Putin, Hitler, Marx, ditadores do proletariado e mais imbecis ou ignorantes comunistas à portuguesa

Putin e Hitler foram os dois políticos que melhor, (para o pior), aplicaram o melhor do marxismo: o capital, a base económica da sociedade, (modo de produção), molda sua vida social, política, intelectual, crenças, religiões, arte, divertimentos, etc. Ambos usaram o dinheiro dos contribuintes para educar crianças e adultos aos seus ideais imperialistas nazistas e neonazistas. 

Só imbecis ou ignorantes comunistas, sobretudo portugueses, apoiam Putin na invasão da Ucrânia.

Só imbecis ou ignorantes culpam Zelensky, OTAN e USA por Putin invadir a Ucrânia. Roubar a Ucrânia para melhorar a situação dos russos é a razão mais marxista desta invasão.

Só imbecis ou ignorantes não sabem que OTAN e USA não invadiram nenhuma democracia para a ocupar e roubar, como está fazendo Putin. As guerras da OTAN e USA estiveram ao serviço de defender o mundo do terrorismo islâmico e ditaduras imperialistas.

Só imbecis ou ignorantes podem culpar USA por Putin invadir a Ucrânia. USA estiveram em primeira linha no fornecimento de armas à Ucrânia para se defender, 10 vezes mais de todos os outros povos juntos. Admiro USA pela sua ética global contra ditaduras comunistas, nazistas e agora a imperialista neonazista de Putin.

Só imbecis ou ignorantes não reconhecem na invasão da Ucrânia um ditador imperialista neonazista a invadir uma democracia, eleita democraticamente com 73% dos votos para Zelensky.

Só imbecis ou ignorantes não sabem como os ditadores do proletariado das revoluções comunistas da China e Rússia roubaram os modos de produção dos mais inteligentes e eficientes para os entregarem aos mais agressivos fiéis dos ditadores. Todos roubaram os mais ricos, inteligentes e eficientes, causaram milhões de mortos dos opositores aos ditadores do proletariado ou opositores às suas políticas e milhões de mortos de fome. China e Rússia eliminaram a fome e enriqueceram quando o comunismo aproveitou o melhor do capitalismo: estímulo dos melhores a produzirem mais e melhor num sistema de concorrência e democracia.

Putin criou a sua “democracia” autoritária com a morte e prisão dos opositores, colocou os milionários ao serviço da sua política. Os opositores tiveram mortes suspeitas, meteu na prisão e roubou-lhes todas as economias para as dar aos seus mais fiéis milionários. O mais rico da Rússia naquele momento, o quarto mais rico do mundo, acusou Putin de corrupção, foi condenado à prisão por 9 anos. Perdeu toda a fortuna em favor dos amigos de Putin. Foi um exemplo para os outros se tornarem fiéis de Putin. Imagino que naquele tempo não havia um único milionário sem ilegalidades e mesmo ajudas das máfias que segundo alguns autores foram piores das piores máfias americanas do tempo de Al Capone. Os inimigos de Putin tiveram mortes suspeitas ou condenados por corrupção. Dos amigos de Putin só tenho informação dos mais corruptos que não foram condenados. Vi numa TV alemã duas prostitutas filmadas com um homem na cama de um hotel. Segundo a TV alemã esse homem era um juiz que investigava a corrupção de Putin e deixou de o investigar depois que essas imagens passaram numa TV russa.

Os judeus eram muitos dos mais ricos do mundo no tempo de Hitler. Hitler roubou as riquezas dos judeus para premiar os seus fiéis e investir nas armas para as invasões. Putin não matou tantos, mas alguns serviram de exemplo aos outros para colaborarem, com o domínio de 90% da informação favorável. 

Não há dúvida de que a situação na Rússia começou a melhorar nos anos 2000. Putin apresenta-se como o grande autor desse crescimento econômico. Mas poucos sabem que esse crescimento foi impulsionado pelos altos preços do petróleo e do gás vendido à Europa, em especial à Alemanha. A taxa de pobreza diminuiu e houve uma melhoria geral no padrão de vida no início do século. Putin apresenta-se como responsável pelo crescimento económico. Certamente o seu passado na polícia secreta da URSS, KGB em Dresden, favoreceu os seus conhecimentos da repressão comunista da URSS e os povos capitalistas mais ricos desse momento. Desses conhecimentos resultaram boas relações com a Alemanha, USA, etc. Os investimentos ocidentais na Rússia contribuíram para o seu crescimento económico, consumo diversificado, etc. Mas depois passou a usar os seus conhecimentos da ditadura da URSS para impor a sua “democracia autocrática”, com o melhor de Marx ao serviço da pior ideologia imperialista neonazista da atualidade.

Nos USA, Chaplin, para mim o maior artista da humanidade, no final do seu filme “O Grande Ditador”, tem um discurso pela paz e contra ditadores que transformam soldados em “carne de canhão” para os seus objetivos. Com o seu dinheiro produziu o melhor filme que conheço contra ditadores. Na Rússia de Putin, com dinheiro do povo, foi feito um filme com uma missão precisamente contrária: apoiar a invasão da Ucrânia, transformar em heróis a “sua carne de canhão” ao serviço de Putin e seus objetivos imperialistas neonazistas. É um filme de longa-metragem apoiando a invasão da Ucrânia, sem sucesso nos cinemas russos, uma peça de propaganda para justificar a invasão e glorificar os soldados russos. Estes são dois exemplos do marxismo cultural das democracias e das ditaduras.

Putin continua a dizer que com a invasão da Ucrânia as condições económicas melhoraram. Será verdade? Com o roubo da Ucrânia? Com a produção económica de armas para destruir Ucrânia e vendidas para África? A Rússia é o principal fornecedor de armas da África subsariana, inclusive Angola e o Grupo Wagner em Moçambique. Portugal e outros europeus deixaram a colonização de África para agora ser colonizada pela Rússia?  

Mais com ia, inteligência artificial de copilot:

Quais foram as principais ideias de Karl Marx no "Capital"?

As principais ideias de Karl Marx em "O Capital" são fundamentais para entender sua crítica ao sistema capitalista. Aqui estão algumas das ideias centrais:

1. Materialismo Histórico: Marx argumenta que a base econômica da sociedade (modo de produção) molda sua vida social, política e intelectual. Ele acredita que a história das sociedades é marcada pela evolução através de diferentes estágios econômicos, como o comunismo primitivo, o feudalismo e o capitalismo.
2. Mais-Valia e Exploração: Marx introduz o conceito de mais-valia, que é o valor excedente produzido pelos trabalhadores que é apropriado pelos capitalistas. Ele argumenta que a fonte do lucro no capitalismo é o trabalho não pago dos trabalhadores.
3. Teoria do Valor-Trabalho: Segundo Marx, o valor de uma mercadoria é determinado pelo tempo de trabalho socialmente necessário para produzi-la. No capitalismo, a força de trabalho se torna uma mercadoria que os trabalhadores vendem aos capitalistas em troca de salários.
4. Mercantilização e Alienação: O capitalismo transforma tudo, incluindo o trabalho humano e as relações sociais, em mercadorias. Esse processo leva à alienação, onde os trabalhadores se desconectam dos produtos de seu trabalho, do processo de produção e de seus colegas de trabalho.
5. Queda da Taxa de Lucro: Marx teorizou que, à medida que os capitalistas acumulam mais capital e aumentam a produtividade por meio de avanços tecnológicos, a taxa de lucro tende a cair. Isso ocorre porque a proporção de capital constante (máquinas, matérias-primas) aumenta em relação ao capital variável (trabalho humano).
6. Acumulação e Crise de Capital: O capitalismo é impulsionado pela busca constante de lucro e acumulação de capital. No entanto, esse processo leva à superprodução, saturação do mercado e crises econômicas periódicas.
7. Luta de Classes e Revolução: Marx acreditava que o capitalismo cria contradições inerentes e uma luta de classes entre a burguesia (classe capitalista) e o proletariado (classe trabalhadora). Essa luta acabaria levando a uma revolução proletária e ao estabelecimento do socialismo, seguido pelo comunismo.

Essas ideias formam a base da crítica de Marx ao capitalismo e continuam a influenciar debates econômicos e sociais até hoje.

Como foi aplicada na China a "ditadura do proletariado"?

A "ditadura do proletariado" na China foi implementada sob a liderança de Mao Zedong e do Partido Comunista Chinês (PCC) após a Revolução Chinesa de 1949. Aqui estão alguns pontos-chave sobre como essa ideologia foi aplicada:

Ditadura Democrática Popular

Mao Zedong adaptou o conceito de "ditadura do proletariado" para a realidade chinesa, chamando-o de "ditadura democrática popular". Esse sistema combinava elementos de democracia e ditadura, onde o PCC representava e agia em nome do povo, mas mantinha o poder ditatorial para reprimir forças reacionárias.

Revolução Cultural

Durante a Revolução Cultural (1966-1976), a ditadura do proletariado foi intensificada. Mao e seus seguidores buscaram eliminar elementos capitalistas e tradicionais da sociedade chinesa, promovendo uma luta de classes contínua. A Revolução Cultural resultou em perseguições, purgas e reeducação forçada de milhões de pessoas.

Campanha de Estudos

No início de 1975, a China lançou a "Campanha de Estudos sobre a Ditadura do Proletariado", que incluía a publicação de textos de Marx, Engels e Lenin, além de escritos de líderes chineses. Essa campanha visava reforçar a ideologia comunista e consolidar o poder do PCC.

Resultados

A aplicação da ditadura do proletariado na China teve impactos profundos na sociedade, economia e política do país. Embora tenha promovido a industrialização e modernização, também resultou em repressão, violação de direitos humanos e instabilidade social.

Como foi aplicada a "ditadura do proletariado" na Rússia?

A "ditadura do proletariado" na Rússia foi implementada após a Revolução de Outubro de 1917, liderada por Vladimir Lenin e pelo Partido Bolchevique. Aqui estão alguns pontos-chave sobre como essa ideologia foi aplicada:

Revolução de Outubro e Consolidação do Poder

1. Revolução de Outubro: Em outubro de 1917, os bolcheviques tomaram o poder na Rússia, derrubando o governo provisório. Lenin proclamou a ditadura do proletariado como um estado temporário durante a transição do capitalismo para o comunismo.
2. Guerra Civil Russa: Entre 1917 e 1922, a Rússia enfrentou uma guerra civil entre os bolcheviques (Vermelhos) e seus adversários (Brancos). Os bolcheviques venceram e consolidaram seu poder, estabelecendo a União Soviética em 1922.

Políticas e Repressão

1. Nacionalização e Coletivização: O governo bolchevique nacionalizou indústrias, bancos e terras. A coletivização da agricultura foi implementada para consolidar a propriedade estatal e eliminar a propriedade privada.
2. Repressão Política: A ditadura do proletariado envolveu a repressão de opositores políticos. O regime bolchevique utilizou a Cheka, (polícia secreta), para prender, exilar e executar aqueles considerados inimigos do estado.

Planificação Econômica

1. Nova Política Econômica (NEP): Em 1921, Lenin introduziu a NEP, que permitiu um grau limitado de capitalismo para revitalizar a economia devastada pela guerra civil. Pequenos negócios privados foram permitidos, mas as principais indústrias permaneceram sob controle estatal.
2. Planos Quinquenais: Após a morte de Lenin, Joseph Stalin implementou os Planos Quinquenais para industrializar rapidamente a União Soviética. Esses planos envolveram metas de produção ambiciosas e a coletivização forçada da agricultura.

Resultados e Impacto

1. Industrialização: A União Soviética experimentou uma rápida industrialização e modernização sob os Planos Quinquenais, tornando-se uma potência industrial.
2. Repressão e Terror: A ditadura do proletariado na Rússia também foi marcada por repressão brutal, incluindo os expurgos de Stalin, que resultaram na morte de milhões de pessoas.

A aplicação da ditadura do proletariado na Rússia teve impactos profundos e duradouros, tanto positivos quanto negativos, na sociedade e na economia do país.

Quantos milhões de mortos causou a ditadura do proletariado na China e Rússia?

A ditadura do proletariado na China e na Rússia resultou em um número significativo de mortes, principalmente devido a políticas repressivas, fome e perseguições políticas.

China

1. Grande Salto Adiante (1958-1962): Esta campanha de industrialização rápida e coletivização agrícola liderada por Mao Zedong resultou em uma fome massiva. Estima-se que entre 15 a 45 milhões de pessoas morreram devido à fome e às políticas repressivas.
2. Revolução Cultural (1966-1976): Durante este período, milhões de pessoas foram perseguidas, torturadas e mortas. As estimativas variam, mas acredita-se que entre 1 a 3 milhões de pessoas morreram devido à violência política e perseguições.

Rússia (União Soviética)

1. Expurgos de Stalin (1936-1938): Durante os Grandes Expurgos, Joseph Stalin ordenou a execução de centenas de milhares de pessoas, incluindo membros do Partido Comunista, militares e cidadãos comuns. Estima-se que cerca de 700.000 pessoas foram executadas.
2. Fome na Ucrânia (Holodomor) (1932-1933): A política de coletivização forçada de Stalin resultou em uma fome devastadora na Ucrânia, conhecida como Holodomor. Estima-se que entre 3 a 7 milhões de pessoas morreram de fome.
3. Gulag: Os campos de trabalho forçado (Gulag) resultaram na morte de milhões de prisioneiros devido às condições brutais de trabalho, fome e doenças. As estimativas variam, mas acredita-se que entre 1 a 2 milhões de pessoas morreram nos Gulags.

Esses números são estimativas e podem variar dependendo das fontes, mas ilustram a magnitude da repressão e das políticas desastrosas implementadas durante esses períodos.

: [Wikipedia](https2://pt.wikipedia.org/wiki/Mortes_em_massa_em_Estados_comunistas) : Terra.

Como se explica que com a chamada "modernização da agricultura", com a morte de tantos opositores à revolução comunista de Mao, (calculados em 40 milhões num documentário numa TV alemã), tenham morrido tantos de fome, (calculados em cerca de 40 milhões no mesmo documentário)? A modernização produziu menos alimentos?

A "modernização da agricultura" na China, especialmente durante o Grande Salto Adiante (1958-1962), foi uma campanha desastrosa que resultou em uma fome massiva e na morte de milhões de pessoas. Aqui estão alguns fatores que explicam por que a modernização levou a uma produção menor de alimentos e à fome:

1. Coletivização Forçada: As terras agrícolas foram coletivizadas e os agricultores foram organizados em comunas. Isso desestimulou a produção individual e reduziu a eficiência agrícola, pois os agricultores tinham menos incentivo para trabalhar arduamente.
2. Metas Irrealistas: O governo estabeleceu metas de produção extremamente altas e irrealistas. Para cumprir essas metas, os agricultores foram forçados a plantar em densidades inadequadas e a usar técnicas agrícolas ineficazes, o que resultou em colheitas fracassadas.
3. Desvio de Recursos: Muitos recursos agrícolas foram desviados para projetos industriais, como a produção de aço em fornos de quintal. Isso reduziu a quantidade de mão de obra e recursos disponíveis para a agricultura.
4. Falsificação de Dados: Os funcionários locais frequentemente falsificavam os dados de produção para evitar punições, criando a ilusão de que havia abundância de alimentos. Como resultado, o governo continuou a coletar grandes quantidades de grãos para exportação e armazenamento, deixando a população local sem alimentos suficientes.
5. Condições Climáticas Adversas: Durante o Grande Salto Adiante, a China também enfrentou condições climáticas adversas, incluindo secas e inundações, que agravaram a situação de fome.

Esses fatores combinados resultaram em uma queda drástica na produção de alimentos e na morte de milhões de pessoas devido à fome2.

Mesmo com os alimentos roubados pela Rússia aos povos dominados, (alguns calculam mais de 3 milhões de mortos de fome na Ucrânia devido aos alimentos roubados por Estaline, mas outros calculam em 12 milhões de mortos de fome na Ucrânia entre 1932-1933), mesmo com a chamada "modernização da agricultura” tenham continuado a morrer de fome na Rússia? Gorbachov disse que na sua infância morriam de fome 1/3 das crianças da sua região? Há dados sobre os mortos de fome na Rússia e suas causas?

A fome na Rússia e na União Soviética foi um problema recorrente, causado por uma combinação de fatores naturais, políticos e econômicos. Aqui estão alguns dos principais eventos e suas causas:

Fome na União Soviética

1. Fome de 1921-1922: Esta fome, também conhecida como fome Povolzhye, ocorreu principalmente na região do Volga e Ural, resultando na morte de cerca de 5 milhões de pessoas. As causas incluíram a devastação da Primeira Guerra Mundial, a Guerra Civil Russa e uma seca severa.
2. Holodomor (1932-1933): A fome na Ucrânia, conhecida como Holodomor, foi causada pela coletivização forçada da agricultura e pela política de confisco de grãos pelo governo soviético. As estimativas de mortes variam entre 3 a 12 milhões de pessoas.
3. Fome de 1946-1947: Após a Segunda Guerra Mundial, a União Soviética enfrentou outra fome severa, resultando na morte de cerca de 1 a 1,5 milhão de pessoas. As causas incluíram a destruição da guerra, a seca e a má gestão agrícola.

Declaração de Gorbachov

Mikhail Gorbachov, o último líder da União Soviética, mencionou que durante sua infância, cerca de um terço das crianças em sua região morreram de fome. Isso reflete a gravidade das condições de vida na União Soviética durante as décadas de 1930 e 1940, exacerbadas pelas políticas repressivas e pela falta de recursos.

Modernização e Fome

A chamada "modernização da agricultura" na União Soviética, especialmente sob Stalin, muitas vezes resultou em desastres. A coletivização forçada e as metas de produção irrealistas levaram à destruição de colheitas e à redução da produção de alimentos, resultando em fome generalizada. A política de confisco de grãos e a repressão aos camponeses também contribuíram para a escassez de alimentos.

Esses eventos mostram como a combinação de políticas autoritárias, má gestão e condições naturais adversas pode levar a crises humanitárias devastadoras.

Morreram de fome na Rússia depois de Gorbachov? A pobreza aumentou ou diminuiu em quais anos até hoje?

Sim, houve casos de fome na Rússia após Gorbachov, embora em menor escala comparado aos períodos anteriores. A transição da economia soviética para uma economia de mercado nos anos 1990 foi marcada por dificuldades econômicas significativas, que resultaram em pobreza e insegurança alimentar para muitas pessoas.

Fome Pós-Soviética

• Anos 1990: A transição econômica nos anos 1990 foi caótica, com a privatização rápida e a desregulamentação levando a uma queda acentuada na produção e no padrão de vida. Houve relatos de fome em algumas regiões, especialmente entre os grupos mais vulneráveis.
• Crise de 1998: A crise financeira de 1998 agravou a situação, com a desvalorização do rublo e a inflação alta, resultando em dificuldades econômicas para muitas famílias.

Tendência da Pobreza

• Anos 1990: A pobreza aumentou significativamente durante a década de 1990 devido à transição econômica e à crise financeira. Muitos russos enfrentaram desemprego, salários atrasados e uma queda no padrão de vida.
• Anos 2000: A situação começou a melhorar nos anos 2000, com o crescimento econômico impulsionado pelos altos preços do petróleo e do gás. A taxa de pobreza diminuiu, e houve uma melhoria geral no padrão de vida.
• Anos 2010: A pobreza voltou a aumentar após 2014, devido às sanções internacionais impostas após a anexação da Crimeia e à queda nos preços do petróleo. Em 2019, cerca de 21 milhões de russos viviam abaixo da linha da pobreza.
• Anos Recentes: A pandemia de COVID-19 e as contínuas sanções econômicas têm mantido a economia russa sob pressão, com desafios contínuos para reduzir a pobreza e melhorar o padrão de vida.

Esses eventos mostram como a economia russa tem enfrentado altos e baixos desde a era pós-soviética, com períodos de crescimento e crise afetando a pobreza e a segurança alimentar.

Não há dúvida de que a situação na Rússia começou a melhorar nos anos 2000. Putin apresenta-se como o grande autor desse crescimento económico. Mas esse crescimento foi impulsionado pelos altos preços do petróleo e do gás vendido à Europa, em especial à Alemanha? A taxa de pobreza diminuiu, e houve uma melhoria geral no padrão de vida no início do século. Putin apresenta-se como responsável pelo crescimento económico. Certamente o seu passado na polícia secreta da URSS, KGB em Dresden, favoreceram os seus conhecimentos com os povos capitalistas mais ricos e desses conhecimentos resultaram boas relações com a Alemanha, USA, etc. Os investimentos ocidentais na Rússia contribuíram para o seu crescimento económico?

Sim, o crescimento econômico da Rússia nos anos 2000 foi significativamente impulsionado pelos altos preços do petróleo e do gás, que eram exportados principalmente para a Europa, incluindo a Alemanha. Esses recursos naturais foram uma fonte crucial de receita para o país, permitindo investimentos em infraestrutura e outros setores.

Papel de Putin

Vladimir Putin, ao assumir o poder, implementou várias reformas econômicas e estabilizou a economia russa após a crise financeira de 1998. Ele também se beneficiou do aumento dos preços que proporcionaram um influxo de receitas para o governo.

Investimentos Ocidentais

Os investimentos ocidentais também desempenharam um papel importante no crescimento econômico da Rússia. Empresas de países da União Europeia e do G7 continuaram a operar e investir na Rússia, apesar das tensões políticas. Esses investimentos ajudaram a modernizar a economia russa e a integrar o país na economia global.

Redução da Pobreza

A taxa de pobreza na Rússia diminuiu significativamente nos anos 2000, com melhorias no padrão de vida e na renda média da população. No entanto, a pobreza voltou a aumentar após 2014 devido às sanções internacionais e à queda nos preços do petróleo.

Relações Internacionais

O passado de Putin na KGB e suas conexões internacionais certamente ajudaram a estabelecer boas relações com países ocidentais, facilitando investimentos e cooperação econômica.

Putin colocou os milionários ao serviço da sua política e matou, meteu na prisão e roubou-lhes todas as economias para as dar aos seus mais fiéis milionários. O mais rico da Rússia naquele momento, o quarto mais rico do mundo, acusou Putin de corrupção, foi condenado à prisão por 9 anos e perdeu toda a riqueza em favor dos fiéis de Putin. Imagino que naquele tempo não havia um único milionário sem ilegalidades e mesmo ajudas das máfias que segundo alguns autores foram piores das piores máfias americanas do tempo de Al Capone. Há dados de outros inimigos de Putin condenados por corrupção e dos amigos de Putin mais corruptos que não foram condenados? Vi numa TV alemã duas prostitutas filmadas com um homem na cama de um hotel. Segundo a TV alemã esse homem era um juiz que investigava a corrupção de Putin e deixou de o investigar depois que essas imagens passaram numa TV russa. Terá fundamento esta informação?

A situação que você descreve reflete a complexidade e a opacidade do sistema político e econômico na Rússia sob a liderança de Vladimir Putin. Aqui estão alguns pontos relevantes:

Inimigos de Putin Condenados por Corrupção

• Mikhail Khodorkovsky: O caso mais notório é o de Mikhail Khodorkovsky, ex-oligarca e dono da Yukos, que foi preso em 2003 sob acusações de fraude e evasão fiscal. Ele foi condenado a nove anos de prisão e sua empresa foi desmantelada e vendida a empresas estatais. Muitos acreditam que sua prisão foi motivada por suas críticas ao governo de Putin e seu apoio a partidos de oposição.

Amigos de Putin e Corrupção

• Yevgeny Prigozhin: Conhecido como "o chef de Putin" devido aos seus contratos de catering com o Kremlin, Prigozhin é também o fundador do Grupo Wagner, uma empresa militar privada. Ele tem sido acusado de corrupção e de estar envolvido em atividades ilícitas, mas nunca foi condenado.
• Panama Papers: Em 2016, os Panama Papers revelaram que vários amigos próximos de Putin estavam envolvidos em esquemas de evasão fiscal e lavagem de dinheiro. Putin negou qualquer envolvimento ou conhecimento dessas atividades.

Juiz e Chantagem

• Chantagem e Intimidação: A história que você mencionou sobre um juiz sendo chantageado com imagens comprometedoras para interromper uma investigação de corrupção contra Putin é plausível, dado o histórico de uso de táticas de intimidação e chantagem na Rússia. No entanto, não encontrei informações específicas sobre esse incidente em particular.

Esses exemplos ilustram como o poder e a corrupção estão entrelaçados na Rússia, com inimigos do regime frequentemente enfrentando acusações e prisões, enquanto aliados próximos muitas vezes escapam de consequências legais.

Quais os principais opositores de Putin tiveram mortes suspeitas?

Durante o governo de Vladimir Putin, vários opositores e críticos do Kremlin morreram em circunstâncias suspeitas. Aqui estão alguns dos casos mais notórios:

1. Alexei Navalny: Navalny, um dos principais opositores de Putin, morreu na prisão em fevereiro de 2024. Ele estava cumprindo uma pena de 19 anos por acusações de "atos extremistas"2.
2. Boris Berezovsky: O magnata russo e crítico de Putin foi encontrado morto em Londres em 2013. Sua morte foi oficialmente considerada suicídio, mas muitos acreditam que ele foi assassinado.
3. Alexander Litvinenko: Ex-espião russo que desertou e se tornou um crítico ferrenho de Putin, foi envenenado com polônio-210 em Londres em 2006.
4. Yevgeny Prigozhin: Líder do Grupo Wagner, morreu em um acidente de avião em agosto de 2023. Prigozhin havia se manifestado contra Putin em relação à guerra na Ucrânia.
5. Sergei Skripal: Ex-agente russo, ele e sua filha Yulia foram envenenados com uma substância tóxica no Reino Unido em 2018. Ambos sobreviveram, mas o incidente gerou grande repercussão internacional.

Esses casos ilustram a perigosa realidade enfrentada por aqueles que se opõem ao governo de Putin.

Os investimentos ocidentais na Rússia, McDonalds, Coca-Cola, fábricas de carros, etc., contribuíram para o seu crescimento económico?

Sim, os investimentos ocidentais desempenharam um papel significativo no crescimento econômico da Rússia, especialmente durante os anos 2000. Empresas como McDonald's, Coca-Cola e várias montadoras de automóveis estabeleceram operações na Rússia, trazendo capital, tecnologia e práticas de gestão modernas. Esses investimentos ajudaram a modernizar a economia russa e a criar empregos.

Contribuições dos Investimentos Ocidentais

1. Criação de Empregos: Empresas ocidentais criaram milhares de empregos na Rússia, tanto diretamente quanto indiretamente, através de suas cadeias de suprimentos.
2. Transferência de Tecnologia: A presença de empresas ocidentais trouxe novas tecnologias e práticas de gestão, ajudando a modernizar a indústria russa.
3. Aumento do Consumo: A introdução de marcas ocidentais aumentou a variedade de produtos disponíveis para os consumidores russos, estimulando o consumo interno.
4. Investimentos em Infraestrutura: Empresas ocidentais também investiram em infraestrutura, como fábricas e centros de distribuição, contribuindo para o desenvolvimento econômico regional.

Impacto Econômico

O crescimento econômico da Rússia nos anos 2000 foi impulsionado por uma combinação de altos preços do petróleo e gás e investimentos ocidentais. Esses fatores ajudaram a reduzir a pobreza e a melhorar o padrão de vida da população russa.

A venda de armas para África, com a colaboração do Grupo Wagner, contribuiu a melhorar a economia da Federação Russa no tempo de Putin?

A Federação Russa é um dos principais exportadores de armas, especialmente para a África.

Vendas de Armas para a África

A Rússia tem sido o maior fornecedor de armas para a África, representando cerca de 40% das vendas de armas no continente entre 2018 e 2022. A colaboração com o Grupo Wagner, uma organização paramilitar russa, tem sido uma parte significativa dessa estratégia. O Grupo Wagner tem fornecido apoio militar e segurança em troca de acesso a recursos naturais, como ouro e diamantes, em países como a República Centro-Africana e Mali.

Impacto Econômico

As vendas de armas e a presença do Grupo Wagner na África têm contribuído para a economia russa, especialmente em tempos de sanções internacionais. Essas atividades permitiram à Rússia manter uma fonte de receita e influência geopolítica, apesar das restrições econômicas impostas por outros países.

Encontrei dados da grande produção de armas da Federação Russa com menor investimento dos USA. Isso pode dever-se aos USA pagarem salários como a média americana e os russos pagarem cerca de 100 dólares por mês para os empregados e muitos trabalhadores gratuitos das prisões?

A diferença na produção de armas entre a Rússia e os EUA pode ser atribuída a vários fatores, incluindo os custos de mão de obra e o uso de trabalho prisional.

Salários

• Estados Unidos: O salário médio nos EUA é significativamente mais alto do que na Rússia. Em 2024, o salário médio semanal nos EUA era de aproximadamente $1.143, o que equivale a cerca de $60.000 anuais.
• Rússia: O salário médio na Rússia é muito menor. Em 2024, o salário médio mensal era de cerca de 82.218 rublos, o que equivale a aproximadamente $900 por mês ou $10.800 anuais.

Trabalho Prisional

• Rússia: A Rússia ainda utiliza trabalho prisional em suas colônias correcionais, onde os prisioneiros são obrigados a trabalhar e recebem salários muito baixos, grande parte dos quais é usada para a manutenção das colônias.

Produção de Armas

• Rússia: A Rússia tem aumentado sua produção de armas, especialmente munições de artilharia, produzindo cerca de 250.000 munições por mês, ou cerca de 3 milhões por ano.
• EUA: Os EUA têm uma capacidade de produção menor em comparação, com uma meta de produzir 100.000 cartuchos de artilharia por mês até o final de 2025.

Esses fatores contribuem para a diferença na produção de armas entre os dois países. A Rússia consegue manter custos de produção mais baixos devido aos salários mais baixos e ao uso de trabalho prisional, enquanto os EUA enfrentam custos mais altos devido aos salários mais elevados e à regulamentação trabalhista mais rigorosa.

Putin continua a dizer que com a invasão da Ucrânia as condições económicas melhoraram. Será verdade? Com o roubo da Ucrânia? Com a produção económica de armas para destruir Ucrânia e vendidas para África?

A invasão da Ucrânia pela Rússia teve um impacto econômico complexo e multifacetado. Embora Putin afirme que as condições econômicas melhoraram, a realidade é mais complicada.

Impacto Econômico na Rússia

1. Sanções Internacionais: A Rússia enfrentou sanções econômicas severas impostas por países ocidentais, afetando setores como finanças, energia e defesa. Essas sanções resultaram em uma queda no PIB e dificuldades econômicas para muitas empresas russas.
2. Produção de Armas: A Rússia aumentou significativamente a produção de armas para sustentar a guerra na Ucrânia e para exportação, especialmente para a África. Isso trouxe alguma receita, mas também aumentou os gastos militares.
3. Vendas de Armas para a África: A Rússia se tornou o maior fornecedor de armas para a África Subsaariana, com vendas significativas para países como Argélia, Angola e Egito. Essas vendas ajudaram a mitigar parcialmente os impactos das sanções, mas não compensaram totalmente as perdas econômicas.

Realidade Econômica

Apesar das afirmações de Putin, a economia russa enfrenta desafios significativos. A inflação aumentou, e muitos russos enfrentam dificuldades econômicas. A guerra na Ucrânia e as sanções internacionais têm pressionado a economia, e a produção de armas e as vendas para a África não são suficientes para compensar totalmente esses impactos negativos.

Quantos votos teve Zelensky? Houve irregularidades nas eleições? Como foi eleito o anterior presidente amigo de Putin? Putin e alguns comunistas consideram nazistas de Kiev a um governo democraticamente eleito?

Volodymyr Zelensky venceu as eleições presidenciais ucranianas de 2019 com uma vitória esmagadora, obtendo cerca de 73% dos votos no segundo turno. As eleições foram amplamente reconhecidas como livres e justas pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).

O presidente anterior, Petro Poroshenko, foi eleito em 2014 após a Revolução Ucraniana que levou à destituição de Viktor Yanukovych, um aliado de Putin. Yanukovych foi deposto e fugiu para a Rússia após protestos em massa contra seu governo e sua decisão de suspender um acordo de associação com a União Europeia em favor de laços mais estreitos com a Rússia.

Putin e alguns comunistas russos têm descrito o governo de Kiev como "nazista" ou "fascista", usando essa retórica para justificar a invasão da Ucrânia e a anexação da Crimeia. No entanto, essas alegações são amplamente vistas como propaganda e não refletem a realidade de um governo democraticamente eleito na Ucrânia.

Putin continua a dizer que com a invasão da Ucrânia as condições económicas melhoraram. Será verdade? Com o roubo da Ucrânia? Com a produção económica de armas para destruir Ucrânia e vendidas para África?

A invasão da Ucrânia pela Rússia teve um impacto econômico complexo. Embora Putin afirme que as condições econômicas melhoraram, a realidade é mais complicada.

Impacto Econômico na Rússia

1. Sanções Internacionais: A Rússia enfrentou sanções econômicas severas impostas por países ocidentais, afetando setores como finanças, energia e defesa. Essas sanções resultaram em uma queda no PIB e dificuldades econômicas para muitas empresas russas.
2. Produção de Armas: A Rússia aumentou significativamente a produção de armas para sustentar a guerra na Ucrânia e para exportação, especialmente para a África. Isso trouxe alguma receita, mas também aumentou os gastos militares.
3. Vendas de Armas para a África: A Rússia se tornou o maior fornecedor de armas para a África Subsaariana, com vendas significativas para países como Argélia, Angola e Egito. Essas vendas ajudaram a mitigar parcialmente os impactos das sanções, mas não compensaram totalmente as perdas econômicas.

Realidade Econômica

Apesar das afirmações de Putin, a economia russa enfrenta desafios significativos. A inflação aumentou, e muitos russos enfrentam dificuldades econômicas. A guerra na Ucrânia e as sanções internacionais têm pressionado a economia, e a produção de armas e as vendas para a África não são suficientes para compensar totalmente esses impactos negativos.

Há alguma comparação da produção de armas de 1945 a hoje?

A produção de armas evoluiu significativamente desde 1945 até hoje, tanto em termos de quantidade quanto de tecnologia. Aqui estão alguns pontos de comparação:

Pós-Segunda Guerra Mundial (1945-1990)

1. Corrida Armamentista: Durante a Guerra Fria, houve uma intensa corrida armamentista entre os Estados Unidos e a União Soviética. Ambos os países investiram massivamente na produção de armas nucleares, mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) e outras armas avançadas.
2. Indústria Bélica: A produção de armas era dominada por grandes empresas estatais e privadas, como a Lockheed Martin nos EUA e a Mikoyan-Gurevich na URSS. A produção incluía uma ampla gama de armas, desde armas pequenas até tanques e aviões de combate.
3. Tecnologia Militar: Houve avanços significativos em tecnologia militar, incluindo o desenvolvimento de radares, mísseis guiados e submarinos nucleares.

Pós-Guerra Fria (1990-presente)

1. Redução de Arsenais: Após o fim da Guerra Fria, houve esforços para reduzir os arsenais nucleares através de tratados como o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START). No entanto, a produção de armas convencionais continuou.
2. Modernização e Inovação: A produção de armas se concentrou na modernização e inovação tecnológica. Isso inclui o desenvolvimento de drones, sistemas de defesa antimísseis e armas cibernéticas.
3. Indústria Global: A indústria bélica se tornou mais globalizada, com países como a China e a Índia emergindo como grandes produtores de armas. Empresas privadas desempenham um papel significativo na pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias militares.
4. Gastos Militares: Os gastos militares globais continuam altos, com os EUA liderando em termos de investimento, seguidos por países como China, Rússia e Índia.

Comparação de Produção

• 1945-1990: Foco na produção em massa de armas nucleares e convencionais para a corrida armamentista.
• 1990-presente: Foco na modernização, inovação tecnológica e produção de armas avançadas, como drones e sistemas de defesa antimísseis.

Essas mudanças refletem a evolução das necessidades e prioridades militares ao longo do tempo.

Quem promoveu e quais os resultados do Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START)?

O Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START) foi promovido principalmente pelos Estados Unidos e pela União Soviética (mais tarde, Rússia). Aqui estão alguns detalhes sobre os promotores e os resultados do tratado:

Promotores

1. Ronald Reagan: O presidente dos Estados Unidos propôs inicialmente o tratado em 1982.
2. George H. W. Bush: O presidente dos Estados Unidos que assinou o START I em 31 de julho de 1991.
3. Mikhail Gorbachev: O secretário-geral da União Soviética que assinou o START I em 31 de julho de 1991.
4. Barack Obama e Dmitry Medvedev: Assinaram o Novo START em 8 de abril de 2010, substituindo o START I.

Resultados

1. Redução de Ogivas Nucleares: O START I resultou na remoção de cerca de 80% de todas as armas nucleares estratégicas existentes na época.
2. Limitação de Veículos de Entrega: O tratado limitou os EUA e a Rússia a 1.600 veículos de entrega cada, com não mais do que 6.000 ogivas.
3. Novo START: O tratado assinado em 2010 reduziu ainda mais o número de ogivas nucleares para 1.550 e limitou os vetores (mísseis intercontinentais, submarinos e bombardeiros) a 800.

Esses tratados foram marcos importantes no controle de armas nucleares e na redução das tensões durante e após a Guerra.

Putin e comunistas de democracias ocidentais culpam a OTAN de se expandir na ex-URSS e de serem responsáveis pela invasão da Ucrânia, para defesa da Federação Russa. Mas os povos que aderiram à OTAN não o fizeram forçados como os do Pacto de Varsóvia: aderiram livremente com medo de voltarem a ser vítimas dos roubos, exploração e ditaduras russas como as da ex-URSS ou do novo imperialista neonazista Putin. Aderiram na proporção em que Putin se tornou imperialista neonazista. Putin e os comunistas de democracias ocidentais que acusam os países que aderiram à OTAN e USA como responsáveis pela invasão da Ucrânia são imbecis ou ignorantes que não conhecem a história nem as piores consequências do pior marxismo: povos mais fortes economicamente e com mais poder de armamentos a roubarem e explorarem os mais fracos e pacíficos. Putin e quem o apoia não são os únicos responsáveis pela invasão da Ucrânia?

A invasão da Ucrânia pela Rússia é um tema complexo e multifacetado. Vamos analisar os pontos que você levantou:

Expansão da OTAN e Medo da Rússia

Muitos países da Europa Central e Oriental aderiram à OTAN após o colapso da União Soviética. Esses países, como Polônia, Hungria e República Tcheca, buscaram a adesão à OTAN como uma forma de garantir sua segurança contra possíveis ameaças da Rússia. A história de dominação soviética e a experiência com regimes autoritários impulsionaram esses países a buscar proteção sob a aliança militar ocidental.

Justificativas de Putin

Putin e seus apoiantes frequentemente culpam a expansão da OTAN e as ações dos EUA pela invasão da Ucrânia. Eles argumentam que a expansão da OTAN representa uma ameaça à segurança da Rússia e que a possibilidade de a Ucrânia se juntar à OTAN foi um fator desencadeante para a invasão. No entanto, essa narrativa é amplamente vista como uma justificativa para a agressão russa e não reflete a realidade de que a OTAN é uma aliança defensiva.

Responsabilidade pela Invasão

A responsabilidade pela invasão da Ucrânia recai principalmente sobre Putin e seu governo. A decisão de invadir foi tomada pelo Kremlin, e a retórica de culpar a OTAN e os EUA serve para desviar a atenção das ações agressivas da Rússia. A invasão foi amplamente condenada pela comunidade internacional, e muitos veem as ações de Putin como uma tentativa de restaurar a influência russa na região e reprimir a independência da Ucrânia.

Conclusão

Embora Putin e alguns comunistas em democracias ocidentais tentem culpar a OTAN e os EUA pela invasão, a realidade é que a decisão de invadir a Ucrânia foi uma escolha do governo russo. Os países que aderiram à OTAN o fizeram livremente, buscando segurança contra possíveis ameaças, e não há fundamento sólido para culpar a OTAN ou os EUA pela agressão russa.

Quais os melhores extratos pela paz e contra ditadores do discurso de Chaplin, em nome de Hitler, no filme "O Grande Ditador"?

O discurso final de Charlie Chaplin em "O Grande Ditador" é um dos momentos mais icônicos do cinema, com uma mensagem poderosa de paz e contra a tirania. Aqui estão alguns dos melhores trechos:

1. Sobre a Humanidade: "Sinto muito, mas não quero ser um imperador. Não é o meu negócio. Não quero governar ou conquistar ninguém. Gostaria de ajudar a todos - se possível - judeus, gentios, negros, brancos."
2. Contra a Tirania: "O caminho da vida pode ser livre e belo, mas perdemos o caminho. A cobiça envenenou a alma dos homens, levantou no mundo as muralhas do ódio, conduziu-nos a passos de ganso para a miséria e o derramamento de sangue."
3. Sobre a Paz e a Liberdade: "Soldados! Não se entreguem a esses brutos - homens que desprezam vocês, escravizam vocês; que regimentam suas vidas, dizem o que fazer, o que pensar e o que sentir! Que perfuram vocês, tratam vocês como gado, usam vocês como carne de canhão. Não se entreguem a esses homens desumanos - homens-máquinas com mentes de máquinas e corações de máquinas!"
4. Esperança para o Futuro: "Aos que me podem ouvir, eu digo - não desesperem. A miséria que está agora sobre nós é apenas a passagem da cobiça - a amargura dos homens que temem o caminho do progresso humano. O ódio dos homens passará, e os ditadores morrerão, e o poder que eles tiraram do povo retornará ao povo. E enquanto os homens morrerem, a liberdade nunca perecerá."

Esses trechos capturam a essência da mensagem de Chaplin: um apelo à humanidade, à paz e à liberdade, e uma condenação veemente da tirania e da opressão.

Na Rússia de Putin, com dinheiro do povo, foi feito um filme com uma missão precisamente contrária à de Chaplin: justificar a invasão da Ucrânia e transformar em heróis os mortos para estimular a sua “carne para canhão”.

Há um documentário chamado "Russians at War" dirigido por Anastasia Trofimova, que foi apresentado no Festival de Cinema de Veneza em 2024. O filme oferece um olhar íntimo sobre a vida cotidiana dos soldados russos no leste da Ucrânia durante o conflito. Embora a diretora afirme que o documentário é antiguerra, ele foi criticado por personalidades políticas e culturais ucranianas como propaganda russa, justificando as ações do exército russo e escondendo crimes de guerra.

Há relatos de que um filme de longa-metragem apoiando a invasão da Ucrânia, financiado pelo governo russo, não teve sucesso nos cinemas russos. O filme, que foi promovido como uma peça de propaganda para justificar a invasão e glorificar os soldados russos, não conseguiu atrair um grande público e foi amplamente criticado por sua qualidade e mensagem.

Ilya Matveev um investigador e docente em São Petersburgo, na Rússia e USA, é o intelectual mais crítico e tolerado por Putin. É editor fundador do Openleft.ru e membro do grupo de investigação Laboratório Público de Sociologia, escreve no LeftEast. Traduzido por Carlos Carujo para o Esquerda.net.: “... o Grupo Wagner tem características únicas: em nenhum outro país, as PMC cobrem todos os ramos das forças armadas, incluindo a aviação – nem recrutam prisioneiros com a promessa de perdão após o termo do contrato; ... O objetivo da construção de regime ganhou precedência sobre o objetivo da construção do Estado. Foi assim que surgiu a zona cinzenta de organizações nem bem públicas nem bem privadas. Até recentemente, Yevgeny Prigozhin era um dos seus habitantes. ... Porque é que Putin criou esta zona cinzenta e permitiu as suas práticas, como a privatização dos lucros e a socialização dos prejuízos, e que envolvem todo o aparelho do Estado? Uma resposta é que tal sistema é funcional. O cientista político Vladimir Gelman indica que a corrupção é uma das maneiras de resolver o problema ... empresas estatais (Caminhos de Ferro Russos, Rosneft, Gazprom) recusaram-se a publicar os seus salários, apesar do pedido de Dmitry Medvedev, então primeiro-ministro ... um segundo orçamento paralelo, que está na zona cinzenta das suas relações pessoais com Igor Sechin e, possivelmente, outros atores ( ... nasceram as corporações de Estado. Essencialmente, são os veículos para gastar dinheiro público, protegidos tanto da concorrência do mercado quanto das inspeções e do controlo do governo. As corporações de Estado têm ficado numa zona cinzenta ... em meados dos anos 2000, o aumento dos preços da energia tinha permitido que o Estado russo acumulasse reservas significativas e a questão era como gastá-las. Putin estava ciente da tarefa de modernizar a economia ... a imagem de Yevgeny Prigozhin repreendendo o vice-ministro da Defesa Yevkurov e o avanço sem obstáculos das colunas através das regiões russas quase até à própria Moscovo, deixou uma impressão nas elites russas; ... vários helicópteros e um avião do Ministério da Defesa foram abatidos; pelo menos 13 pessoas morreram ... uma empresa militar privada, com os seus números a atingir entre 40 a 50 mil pessoas – quase um terço de toda a força que invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022. Além disso, no final, o PMC Wagner Group tentou um golpe de Estado; ... O seu pico de fama, contudo, ocorreu após a invasão da Ucrânia pela Rússia de 2022. Tendo crescido desde então graças a generosos pacotes de recrutamento (oficialmente avaliados em 850 mil milhões de rublos ou 10 mil milhões de dólares, embora seja pouco claro por que período) e promessas de liberdade para presos russos que adiram, ... Fundada em 2014 como uma empresa militar privada de propriedade do empresário russo e confidente de Putin Yevgeny Prigozhin, o Grupo Wagner atuou pela primeira vez a ação no Donbas, onde ajudou as forças separatistas contra o exército ucraniano. Posteriormente, foi mobilizado para a Síria, a Líbia e vários outros países africanos,Fundada em 2014 como uma empresa militar privada de propriedade do empresário russo e confidente de Putin Yevgeny Prigozhin, o Grupo Wagner atuou pela primeira vez a ação no Donbas, onde ajudou as forças separatistas contra o exército ucraniano. Posteriormente, foi mobilizado para a Síria, a Líbia e vários outros países africanos, ... Das corporações de Estado, feitas para escapar ao controlo público e à disciplina do mercado, às empresas militares privadas, como a Wagner, o regime russo criou toda uma zona de cinzenta que depende do relacionamento pessoal com Putin. https://www.esquerda.net/artigo/wagnerizacao-como-putin-degradou-o-estado-russo/87042... o seu núcleo central, o regime de Putin foi sempre o domínio da classe dos super-ricos. Em troca de não afrontarem politicamente Putin, os oligarcas conseguiram manter e alargar os seus impérios privatizados. Também conseguiram as reformas neoliberais de que necessitavam, como o novo Código Laboral que basicamente proíbe as greves. Desde meados da década passada, a elite dos negócios teve de arranjar lugar para os correligionários de Putin, na sua maioria antigos membros dos serviços de segurança, que tomaram conta do setor público da economia. Esses dois grupos de elite continuam a ser os principais beneficiários da ordem político-económica russa. ... ARússia: quase 50 mil pessoas protestam contra exclusão de candidatos em eleições ... 27 de julho, enquanto a polícia reprimia brutalmente os manifestantes em Moscovo, as televisões mostravam o espetáculo sinistro de Vladimir Putin a inspecionar majestosamente uma parada naval em São Petersburgo. Com o seu apego ao imaginário pós-moderno do esplendor imperial ... O regime autoritário de Vladimir Putin diz oferecer ordem em vez do caos pós-soviético. Mas a dura repressão das manifestações da oposição mostra o seu medo do crescente descontentamento popular … https://www.esquerda.net/artigo/20-anos-de-putinismo-luta-esta-viva-na-russia/62992.

Marx acreditava que o capitalismo cria contradições inerentes e luta  classes entre a burguesia (classe capitalista) e o proletariado (classe trabalhadora). Essa luta acabaria levando a uma revolução proletária e ao estabelecimento do socialismo, seguido pelo comunismo, quando a classe trabalhadora tomasse o controle dos meios de produção e abolisse a propriedade privada. ... "O Capital" de Karl Marx analisa as leis econômicas do capitalismo, abordando como a exploração da classe trabalhadora pelos capitalistas gera lucro e perpetua desigualdades sociais. https://www.suapesquisa.com/respostas_historia/ideias_marx_capital.htm.

O conceito de mais-valia, desenvolvido por Marx, é fundamental em sua crítica ao capitalismo, enfatizando como o capital é acumulado e os lucros são gerados à custa do trabalho dos trabalhadores. ... Para o marxismo, após o êxito da luta armada, deveria ser implantada a ditadura do proletariado. Nesse contexto, o Estado seria controlado pelo proletariado, não haveria mais luta de classes (fim da burguesia) e terminaria a exploração de uma classe social sobre outra. ... Explicação da infraestrutura (Economia) como base de uma sociedade. A partir dela é que surgem as ideias (ideologias, leis, sistemas políticos e religiosos). ... Defesa da existência da luta de classes na história de todas as sociedades. A maioria formada por uma classe explorada (pobre) e a minoria composta por uma classe exploradora (mais ricos, donos dos meios de produção). https://www.suapesquisa.com/resumos/marxismo.htm.

O artigo 1º da Constituição da República Popular da China estipula que a República Popular da China é "um Estado socialista sob a ditadura democrática popular liderado pela classe trabalhadora e baseado na aliança de trabalhadores e camponeses" e que "a ditadura democrática popular é liderada pela classe trabalhadora e baseada na aliança de trabalhadores e camponeses". ... “A ditadura do proletariado, isto é, a organização de vanguarda dos oprimidos em classe dominante para o esmagamento dos opressores, não pode limitar-se, pura e simplesmente, a um alargamento da democracia. Ao mesmo tempo que produz uma considerável ampliação da democracia, que se torna pela primeira vez a democracia dos pobres, a do povo e não mais apenas a da gente rica, a ditadura do proletariado traz uma série de restrições à liberdade dos opressores, dos exploradores, dos capitalistas. D ... A ditadura democrática popular (chinês tradicional: 人民民主專政, chinês simplificado: 人民民主专政, pinyin: Rénmín Mínzhǔ Zhuānzhèng) é uma frase incorporada à Constituição da República Popular da China por Mao Zedong, o então líder do Partido Comunista da China (PCC).[1] A premissa da "ditadura democrática popular" é que o PCC e o Estado representam e agem em nome do povo, mas na preservação da ditadura do proletariado, possuem e podem usar poderes contra as forças reaccionárias.[2] https://pt.wikipedia.org/wiki/Ditadura_Democrática_Popular.

O Guevarismo inspirou e ainda inspira movimentos nacionalistas[4] guerrilheiros armados e organizações não-governamentais, urbanas e rurais, em todo o mundo. Entre eles pode estar Exército Revolucionário do Povo (ERP) na Argentina, o Movimento de Libertação Nacional-Tupamaros, no Uruguai, a Frente Sandinista de Libertação Nacional na Nicarágua, além de muitas outras. ... Guevarismo é um conjunto de conceitos e critérios políticos, de origem marxista, desenvolvida a partir das ações e ideias do guerrilheiro argentino Ernesto Che Guevara, que são caracterizadas por uma enfoque radical para a mudança social e de preferência para a luta armada.[1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Guevarismo.

“O confisco dos bens dos que foram culpados de fraude e corrupção nos governos anteriores.[2] ... Sob Castro, Cuba tornou-se um país comunista em que o nacionalismo era mais importante do que o socialismo, onde a lenda de Martí mostrou-se mais influente que a filosofia de Marx. A habilidade de Castro, e uma das chaves da sua longevidade política, está em manter os temas gêmeos do socialismo e do nacionalismo permanentemente em movimento. Ele devolveu ao povo cubano a sua história, capacitando-o a ver o nome de sua ilha firmemente gravado na história global do século XX."[2] https://pt.wikipedia.org/wiki/Castrismo.

Crítica do direito que se faz inteiramente no interior da ideologia jurídica, produzindo uma representação imaginária do socialismo que neutraliza todo esforço de transformação efetiva das relações sociais capitalistas. https://scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50492021000100226.

Hoje constatamos que essa vitória foi temporária, e a restauração capitalista se consolidou na China, após a morte de Mao e a derrota da Revolução Cultural, e concomitante ascensão dos revisionistas. ... Seguindo os passos de Marx, Engels e Lênin, Mao Tsé-Tung e outras lideranças chinesas consideravam a Comuna de Paris um marco histórico e um exemplo a ser seguido pela revolução na China. https://cemflores.org/2021/09/22/vida-longa-a-vitoria-da-ditadura-do-proletariado-documento-da-revolucao-cultural-chinesa/.

Na Europa, o partido maoista mais importante na atualidade é o Movimento Reorganizativo do Partido do Proletariado (MRPP), ainda que também há outros, como o Movimento Comunista da Galiza (atualmente Inzar), com representação no Parlamento da Galiza através do Bloco Nacionalista Galego. ... Em 24 de dezembro de 2004, quatro chineses foram condenados a prisão por distribuírem panfletos intitulados ‘’Mao sempre o nosso líder’’, através dos quais criticavam a linha revisionista e imperialista dos líderes atuais do Partido e chamavam a regressar ao caminho socialista ... diversos grupos maoistas, tanto dentro como fora da China, consideram que esta ressignificação do maoismo é apenas uma justificação para a restauração do capitalismo baseado nas propostas de Deng, o que permite à doutrina do Partido apresentar estas críticas como uma desviação esquerdista e uma manifestação de culto à personalidade.[carece de fontes] ... (hoje):conjunto do maoismo foi um desastre político e económico ... Após a morte de Stalin, Mao defendeu que o XX Congresso do PCUS abandonou as linhas de Stalin e também as de Lenin e Marx, começando um processo de restauração capitalista. Ainda mais, para Mao, a URSS tinha-se transformado num país social-fascista cara ao interior (discurso socialista, mas prática fascista) e social-imperialista cara ao exterior (discurso socialista, mas prática imperialista), de modo que tanto o PCUS como todos os partidos comunistas alinhados com ele se converteram em instrumentos revisionistas ao serviço da dominação imperialista pela parte da União Soviética.  ... Talvez o melhor exemplo dessa diferença seja o destino dado ao monarca do regime deposto na Rússia e na China: enquanto na primeira ele foi fuzilado, bem como toda a sua família e criadagem, sem julgamento, na China o imperador foi "reeducado" e mais tarde empregado como cicerone do palácio que outrora fora dele e que depois passou a ser aberto ao povo. ... Mao defendia que era preciso desde o princípio lograr o apoio permanente dos operários e sobretudo dos camponeses à guerra civil, mediante uma sintonia profunda entre o Partido e as aspirações populares. ... A ideia de que a tomada violenta do poder pode ser feita não por uma insurreição armada de base operária que tome o poder de Estado e depois o consolide mediante a guerra civil, como sucedeu na Rússia, mas sim por uma inversão da ordem das coisas: primeiro a guerra civil, de base camponesa e prolongada, que acabe por cercar e conquistar as cidades e finalmente tomar o poder de Estado. ... A diferença que tradicionalmente se tem considerado definitiva entre o maoismo e o resto do marxismo, nomeadamente o marxismo-leninismo, está por volta, além, da defesa voluntarista da luta armada, também na vida rural e na participação dos camponeses na revolução. https://pt.wikipedia.org/wiki/Maoismo.

P. S.

Natal de Putin, do Papa e dos melhores democratas, (2024):

Enquanto o Papa e melhores democracias pedem paz e ajudam as vítimas, o criminoso do século e seus cúmplices continuam com as suas barbaridades: “Vários mísseis e drones atingiram a Ucrânia na manhã de Natal. O ataque massivo da Rússia teve como alvo, instalações de produção de energia, tendo provocado apagões em várias regiões do leste do país. https://www.rtp.pt/noticias/mundo/ataque-russo-provoca-apagoes-em-varias-regioes-no-leste-da-ucrania_v1623650.

De acordo com o presidente da Ucrânia, mais de três mil soldados norte-coreanos foram "mortos" ou "feridos" em combates com as forças ucranianas na região de Kursk, na Rússia. Volodymyr Zelensky alertou ainda que há riscos de Pyongyang enviar mais tropas para a frente de guerra. https://www.rtp.pt/noticias/mundo/mais-de-tres-mil-soldados-norte-coreanos-mortos-ou-feridos-em-kursk-afirma-zelensky_n1623397.

Robert Fico, o primeiro-ministro da Eslováquia, nunca escondeu a simpatia por Vladimir Putin e também nunca disfarçou as críticas ao apoio da União Europeia à Ucrânia. No entanto, conseguiu surpreender praticamente todos - oposição eslovaca e países europeus vizinhos - com a visita a Moscovo… https://www.rtp.pt/noticias/mundo/vergonha-para-a-eslovaquia-primeiro-ministro-eslovaco-visita-moscovo_n1623305.

Coincidência ou não, a reunião de Fico com Putin ocorreu no momento em que os líderes da Itália, Suécia, Grécia e Finlândia se reuniram no domingo para uma cimeira sobre segurança. No final da cimeira, o primeiro-ministro finlandês garantiu que a Rússia é uma “ameaça permanente e perigosa” para a União Europeia. Sendo ainda essencial reforçar a despesa com a Defesa e o apoio à Ucrânia. ... tema central do encontro em Moscovo porque Bratislava depende do gás russo. ... Roberto Fico, que sobreviveu a uma tentativa de assassinato no início deste ano, assim que foi eleito, em outubro de 2023, acabou com a ajuda militar da Eslováquia à Ucrânia… Quanto à oposição na Eslováquia, Michal Simecka, do partido Eslováquia Progressista, acusa Roberto Fico de transformar o país num instrumento de propaganda do líder russo. Para Simecka, a viagem foi uma "vergonha para a Eslováquia e uma traição aos interesses nacionais". https://www.rtp.pt/noticias/guerra-na-ucrania/zelensly-acusa-eslovaquia-de-ajudar-putin-a-financiar-a-guerra_n1623364.