Péf1mm=PSICOLOGIA ética e filosofia para um mundo melhor

A ONU nasceu há 80 anos, depois dos desastres da Segunda Guerra Mundial. Passados 80 anos continua velha e ineficiente frente à terceira guerra mundial: só se salvam os sábios discursos de António Guterres e as ajudas humanitárias que se podiam evitar com uma “Néo-ONU”.   A velha ONU deu o poder aos mais imperialistas, militaristas vencedores da Segunda Guerra Mundial, sem contar com novos imperialistas mais militaristas e maquiavélicos. Só pelo facto de ter sido criada pelos vencedores, dando todo o poder aos vencedores, é um estímulo ao militarismo, com uma agravante: o pior do início da guerra foi um dos chefes do nascimento da ONU: Estaline. Como a História sempre foi escrita pelos vencedores, passou despercebido que a Segunda Guerra Mundial começou com um acordo secreto entre Hitler e Estaline para dividirem entre eles a Polónia e grande parte do mundo. Como Estaline resultou vencedor, poucos sabem que fez crimes pelo menos o dobro de Hitler: 20 milhões de opositores, mortos...

No início deste século Bill Gates disse que um empregado das burocracias tradicionais ineficientes podia fazer 100 vezes mais com as novas tecnologias. Ainda não se falava da Inteligência Artificial, (IA). Eu hoje penso que com melhor aplicação da IA e das novas tecnologias atuais e futuras será possível fazer 1.000 vezes mais ao serviço dos objetivos de António Guterres e das organizações da ONU. Para isso a ONU pode ter milhões de voluntários a trabalharem gratuitamente por gosto, por um ideal de contribuir para um mundo melhor, para desenvolverem as suas capacidades, estimulados com prémios de reconhecimento que poderão favorecer carreiras futuras, com prémios honoríficos, com a possibilidade de ganharem na proporção do contributo para um mundo melhor e preferência nas assunções para cargos da ONU. Os mais inteligentes, eficientes, criativos, pragmáticos poderão passar por elites das organizações da ONU, criarem novas organizações de voluntariado e IA e terminarem futuros Secretário...

A ia, inteligência artificial, parece-me o meio mais imparcial de julgar a verdade ou mentira dos factos. Mas no julgamento das opiniões deixa sempre à interpretação pessoal as consequências desses factos. Perguntei à ia de Copilot sobre a veracidade de certas informações encontradas online:   Eu considero Putin o maior criminoso do século e gostaria de saber se as minhas razões de opinião encontram justificação nos factos: 1. Foi condenado pelo TPI, Trinunal Penal Internacional por roubar as crianças das famílias ucranianas e entregá-las a famílias russas e serem educadas no patriotismo russo e razões da invasão da Ucrânia. Alguma justificação russa contra esta decisão tribunal tem fundamento? 2. A poluição da guerra de invasão e os investimentos em armamentos aumentaram como não se conhecia desde Gorbachev? Alguém causou mais poluição neste século sem justa causa do que Putin ao invadir a Ucrânia? Há alguma estimativa dos mortos por poluição? 3. Redução da produção de cereais...