António Guterres, Lula, Putin, poluição da invasão da Ucrânia, destruição da Amazónia, salvar o ambiente ou financiar a sua destruição?
António Guterres e Lula querem salvar a floresta da Amazónia para salvar o ambiente. Mas a destruição da Amazónia não é feita em 70% com fogos postos por criminosos? Os principais culpados não são Lula, políticos, polícias e justiça contra criminosos? Lula quer 10 biliões de dólares para salvar a Amazónia? Que faz com esse dinheiro? Melhora a política, polícia e justiça contra os criminosos que fazem fogos ou vai favorecer o criminoso do século, Putin, numa destruição pior do ambiente na invasão da Ucrânia? Lula já financiou a poluição da destruição da Ucrânia com 30 biliões para o seu amigo Putin. Se o mundo precisa de madeiras, se não saiem da Amazónia, se saiem da Rússia, passam pela China e são distribuídas pelo mundo não vão alimentar a invasão da Ucrânia e tornar-se uma fonte de poluição maior? Qual a diferença para o ambiente se as árvores são cortadas na Amazónia ou na Rússia? A grande diferença não está nas árvores da Rússia alimentarem a invasão da Ucrânia com mais poluição n...