António Guterres, contradições da ONU atual e “Néo-ONU”, só na minha fantasia ou num futuro próximo?
António Guterres foi votado melhor político da História de Portugal e em minha opinião é o melhor político da História Mundial, (1). A ONU era burocrática e ineficiente, melhorou muito com António Guterres, mas creio que melhorará ainda mais com as melhores ideias de psicologia, ética e filosofia aplicadas a um mundo melhor. Sei que muitas das minhas ideias são impossíveis atualmente, mas acredito que se uma seleção das minhas melhores ideias forem aperfeiçoadas e chegarem às elites da ONU e mesmo a António Guterres, poderão ser um contributo para uma melhor ONU, ou uma “Néo-ONU”, uma democracia global de biliões de pessoas, com ética e bom senso de justiça para melhor convivência global.
Imaginemos que uma “Néo-ONU” tinha o poder de mobilizar todo
o mundo pelas justas causas, pelas decisões democráticas da maioria de todas as
nações mais humanistas, pacíficas e civis de todo o mundo, com menos poder aos
imperialistas, militaristas, neonazistas, estalinistas, maoístas.
A ONU nasceu depois do desastre do nazismo, mas deu mais
poder aos neonazistas: estalinismo e maoísmo. Putin é um admirador da ditadura
de Estaline, da sua grandeza com o roubo de outros povos como o roubo dos
alimentos de Ucrânia, com 3,3 a 12 milhões de mortos de fome. Para Putin,
Estaline foi um herói e Gorbachov um traidor da pátria que com as suas
liberdades permitiu a fuga do roubo do imperialismo russo. Putin quer
reconstruir esse império russo. Quando falo de maoísmo não me refiro à China
atual, mas ditadura comunista imperialista que apoiou a invasão e ocupação do
Vietname do Sul e tentou ocupar a Coreia do Sul.
A ONU atual tem o veto dos piores imperialistas,
militaristas, maquiavélicos do momento: Putin, Trump e seus aliados. Não
considero a China atual imperialista, tem tido uma posição muito ativa para o
fim da guerra na Ucrânia, mas a amizade e colaboração com Putin deixam dúvidas.
Kim Jong-Un, o mais militarista do mundo na proporção com o PIB, com os homens
obrigados a 10 anos de serviço militar e as mulheres a 5 anos, não tem
diretamente poder na ONU, mas indiretamente: fornece carne de canhão a Putin
para a invasão da Ucrânia em troca dos cereais roubados, como fez Estaline,
para os mortos de fome na Coreia do Norte; a China recebe da Coreia do Norte escravos,
ou mão de obra barata e aumentou as relações económicas com a Rússia depois do
boicote das nações mais civis e democráticas. A atual votação do Secretário
Geral da ONU, parece-me cheia absurdos para a mais elementar psicologia, ética
e bom senso de justiça de convivência global, (1).
Com Internet e novas tecnologias parece-me fácil criar uma
“Néo-ONU”, que até pode funcionar paralelamente com a existente ONU, mas
aproveitar a Inteligência Artificial, (IA), para se transformar numa democracia
de ética e bom senso de justiça global.
A “Néo-ONU”, nova, ética, online, só existe na minha
fantasia, nos meus 7 eBooks, (2). Mas se um dia se tornar oficial, com
melhoramentos de milhões ou biliões de ativistas, voluntários e
“néo-voluntários”, pode ser o melhor contributo para um mundo melhor atual e
futuro. Se António Guterres convidar alguns dos melhores filantropos,
milionários, especialistas de Inteligência Artificial e melhores voluntários
das novas tecnologias para aperfeiçoarem o método néo=novo cada dia com novos
contributos de biliões de cidadãos da “Néo-ONU”, será um passo importante para
continuar o seu melhor: eficiência da ONU ao serviço da paz, ecologia, ética,
salvar milhões da poluição, fome, guerras e criminalidade.
(1)
Seleção da eleição do Secretário Geral da ONU com os meus
comentários para uma “Néo-ONU”, com a Inteligência Artificial, (IA), para uma
pacífica democracia global de biliões de eleitores:
“António Guterres concorreu sem oposição em 2021 e foi
reeleito por unanimidade pelo Conselho de Segurança. ... Quando um candidato
latino-americano parecia provável de ser selecionado, os Estados Unidos
ameaçaram lançar seu primeiro veto no Conselho de Segurança ...” imagino que
com Trump no governo dos USA nenhum candidato latino-americano pode ser
Secretário da ONU, terá o veto de USA.
“Após o envolvimento da ONU na Guerra da Coreia, a União
Soviética vetou a renomeação de Trygve Lie. ...” Imagino que Putin
não vetou António Guterres por distração, ou porque não quis ser o único a
opor-se a um humanista, pacifista, ou porque sabia que mudaram as condições do
tempo da invasão da Coreia do Sul pela Coreia do Norte, apoiada pelos maoístas
e estalinistas que nem juntos tinham o poder de Putin. Na invasão do Koweit, a
coligação da ONU com principal apoio dos USA, foi possível porque os valores
tradicionais americanos de defensores da liberdade e democracias eram muito
diferentes do maquiavélico Trump.
“Kurt Waldheim concorreu a um terceiro mandato completo sem
precedentes como secretário-geral, ... O cargo está sujeito a um limite de
mandato de dois mandatos completos.” Se é bom, porque não mais? Os mandatos não
deviam ser ilimitados? Se um é bom não poderia e deveria ser votado mais vezes?
Berlusconi, com 30 anos era um eficiente empresário e com 84 anos criou o
melhor governo da História de Itália, o melhor contra a máfia depois de
Mussolini, apesar de alguns o acusarem de mafioso. Há mesmo quem diga que fez
um acordo com os mafiosos: “podeis continuar com os vossos negócios, desde que
não mateis juízes …”, Antes de Berlusconi entrar na política foram assassinados
26 magistrados em 23 anos. Depois nenhum. Penso que só imbecis ou ignorantes
fanáticos anti Berlusconi podem sustentar essa teoria. Considero o seu quarto
governo o melhor da História de Itália pelo número de mafiosos que colocou na
prisão, Meloni, ministra da educação fez a melhor proposta que conheço sobre
educação: os valores éticos e morais devem ser ensinados e praticados. Quem os
não conhece ou não pratica não passa de classe. O ministro da defesa propôs o
exército ao lado da polícia contra os mafiosos, o ministro da modernização
acabou com 6 milhões de leis desde 1876 que continuavam válidas, apesar de
obsoletas. Havia leis contra os piratas feitas quando as costas italianas
estavam infetadas de piratas. Mas Berlusconi também degenerou com a idade e a
influência da sua amizade com Putin: brindaram na Coreia invadida por Putin com
vinho roubado ao património cultural ucraniano no valor de 82.000 euros. Para
mim foi o pior de Berlusconi, um apoio simbólico ao invasor. Tudo isto para
dizer que há pessoas eficientes apesar da idade. Existem pessoas eficientes
durante mais de 50 anos. Há exemplos negativos de pessoas ineficientes com a
idade: Salazar, Castro, … Mas isto não sucede nas melhores democracias, só com
ditadores como Hitler, Estaline, Mao Tzé-Tung, Kim JongUn e Putin que matam e
prendem opositores. Não seria melhor se os secretários gerais da ONU pudessem
ser eleitos por mais tempo?
“Fluência em inglês e francês …” Tem algum sentido esta
limitação de línguas quando há o tradutor Google e tecnologias tão fáceis de
tradução?
“Vários meses antes do término do mandato do atual
secretário-geral, uma votação secreta é feita por voto secreto entre os membros
do Conselho de Segurança usando uma forma de votação por pontuação. Os votos
são dados para "encorajar" ou "desencorajar" um determinado
candidato, ou expressar "nenhuma opinião". … “Para ser selecionado
como secretário-geral, um candidato deve receber os votos de pelo menos nove
membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas, sem vetos de membros
permanentes. O secretário-geral é então nomeado por maioria de votos da
Assembleia Geral das Nações Unidas” https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_secretary-general_selection.
Imagino uma “Néo-ONU”, sem vetos dos imperialistas,
militaristas, estalinistas, maoístas, neonazistas, putinistas, mas precisamente
o contrário: poderiam votar, com valor relativo, numa escala de valores criada
pela IA, em que o voto dos melhores, mais humanistas, éticos, com mais bom
senso de justiça para melhor convivência, teria mais valor.
Imagino que com a IA seja possível atribuir um valor
relativo a milhões ou biliões de eleitores de uma democracia global.
Para a eleição do Secretário Geral da “Néo-ONU” e para suas
elites de dezenas, centenas ou milhares de comissões, organizações, tribunais,
polícias e militares, as votações de todo o mundo teriam um valor relativo:
mais valor dos melhores, ativistas, voluntários e “Néo-voluntários”, menos dos
anónimos sem reconhecida colaboração para um mundo melhor, sem valor para os
piores criminosos, terroristas, cúmplices e fãs dos criminosos, como Putin e
putinistas que apoiam a invasão da Ucrânia. Imagino que a IA pode estabelecer
uma lista dos candidatos, colocando em primeiro lugar os que tivessem dado
provas de eficiência, ética global, filantropismo, bom senso de justiça
universal, etc. Entre os mais votados, poderiam seguir-se debates online, com
igual espaço online e possibilidade de comentarem. A IA poderia colocar em
primeiro lugar os comentários dos melhores e eliminar criminosos e terroristas
contra inocentes.
Os mais votados poderiam ter um minuto em vídeo falado ou/e
texto igual para todos numa plataforma controlada pela IA, com a possibilidade
de ser comentada, mas relatividade do valor dos comentários: um secretário
geral atual ou anterior tem valor máximo, representantes de cada país na ONU um
valor seguinte, elites da ONU, filantropos, diretores de organizações
voluntariado, direitos humanos, pacifistas com grande valor relativo, cada
cidadão de biliões de habitantes do Planeta pode ter um número-letras-número
que o identifica para a IA, mas anónimo para o público a menos que queira
revelar a sua identidade. Suponhamos que cada cidadão pode inscrever-se na
“Néo-ONU”, com um simples email, ou telefone, ou mesmo sem saber nada de
Internet, com ajuda de um voluntário. Suponhamos que para a “Néo-IA”, uma nova,
ética, online Inteligência Artificial, (IA), bastaria registar-se com o número
da data de nascimento: ano, mês, (01-12), dia, (01-31), uma inicial do nome e
outra do sobrenome, data atual: ano, mês, dia, hora, (01-12), minuto, (01-60),
segundo, (01-60), duas letras, (ou 3?), da nacionalidade. Eventualmente mais
uma password que só ele saberia e a IA. Algumas atividades online exiriam a sua
identificação só visível pela IA da “Néo-ONU”, ou “Néo-IA”. Muitas atividades
online revelariam se era bom, de acordo com os valores da “NCNU=Néo-Carta das
Nações Unidas, ou mau. Imagino que a IA dava a António Guterres o primeiro
posto de bom, tendo assim enorme valor para a “Néo-IA”, e Putin, putinistas Kim
Jong-Un mais os seus fiéis da elite repressiva da Coreia do Norte, como piores
da atualidade.
Sei que a IA pode cometer erros, pode ser manipulada, mas se
as melhores elites do mundo, mais éticas, eficientes e de reconhecida
honestidade colaborarem, será possível corrigir erros e evitar ou eliminar os piores
desses votos, medidos pela IA.
Comentários