Néo-Chaplin, O grande Ditador, Putin, Putinistas, Hitler, Nazistas, Estaline, Estalinistas, Mao, Maoistas, António Guterres, ONU e Néo-ONU

 A Néo-ONU, como eu a imagino, nova a cada segundo, cada dia com novos tribunais de ética global e bom senso de justiça evidente ao mais civil ser humano, julgamento em cada dia dos crimes do dia anterior, não é possível na realidade. Mas é possível na minha fantasia e talvez num Néo-Chaplin que faz como Chaplin no filme “O grande Ditador”, ou com extratos dos 37 melhores filmes antifascistas, anti-imperialistas, anti estalinistas, anti maoístas, antinazistas: https://www.cinefoco.com.br/descubra-os-37-filmes-anti-fascistas-imperdiveis-classicos-que-inspiram-resistencia/.

António Guterres foi votado como melhor político da História de Portugal. Para mi é o melhor político da História mundial de meu conhecimento. Mas basta procurar online paz na Ucrânia e no mundo - Ecosia para o encontrar só ao 15º posto, com 20 dias de antiguidade, na primeira notícia da ONU:  Assembleia Geral da ONU e Conselho de Segurança aprovam resoluções sobre paz na Ucrânia … https://news.un.org/pt/story/2025/02/1845391. Pior com idêntica procura com Google: só ao 250º posto encontrei a primeira notícia de quase 6 meses: Ucrania pide a países de la ONU apoyo para lograr paz justa, septiembre 25, 2024 https://www.vozdeamerica.com/a/ucrania-busca-apoyo-de-paises-de-onu/7799383.html.

 

Imagino uma “Néo-ONU” com milhões de “Néo-voluntários” que até podem nem saber escrever, basta saberem ler para poderem ganhar online com ética e utilidade social global, contribuir para a paz na Ucrânia e no mundo, de forma fácil com eBooks, criados com a seleção do melhor dos meus 3 eBook: https://cutt.ly/2e0P8eeo. Ofereço todos os meus direitos de autor a quem selecionar 50% do que considera melhor e publicar o seu eBook, ganhando 100% dos direitos de autor.

Imaginemos que uma “Néo-ONU”, com alguns profissionais dos mais competentes do mundo em Inteligência Artificial, (IA), e novas tecnologias, mais bem pagos, com mais prestígio online, criam tribunais online sob controle da ONU, meios de educação para a paz, arte cultura e divertimentos com os ideais da Carta das Nações Unidas, meios de realização dos projetos de António Guterres, um sistema simples de publicações fáceis de eBooks, etc., com uma parte dos direitos de autor ou mesmo a totalidade, para prémios a “Néo-voluntários da Néo-ONU”. Ou mesmo os resultados da venda durante um certo período de tempo para prémio ao autor, e depois para outros prémios a voluntários ao serviço da ONU. Talvez o meu projeto de publicação de ganhar online com ética e utilidade social global, contribuir para a paz na Ucrânia e no mundo, de forma fácil com eBooks, “PeBooks” e “CeBooks” possa ser aperfeiçoado, permitindo a todos os autores com valores da ONU e da Carta das Nações Unidas cederem os direitos de autor de uma seleção dos seus melhores livros. Num mundo com milhões de livros, é importante uma seleção das melhores ideias dos melhores autores. Esses autores que cedessem os direitos de autor a uma estrutura de publicações prestigiadas da ONU, poderia ser uma forma de “ganho-ganho-ganho-ganho”: ganho para os autores em prestígio, popularidade e venda das obras completas; ganho para a ONU ao menos com a divulgação dos seus valores online; ganho de dinheiro para a ONU se depois de um certo período os direitos de autor fossem cedidos à ONU ou UNESCO; ganho de um mundo melhor com a divulgação das melhores ideias dos melhores autores. Eu ofereço 100% dos meus direitos de autor para eBooks ou “PeBooks”, criados com a seleção do melhor dos meus 3 eBook: https://cutt.ly/2e0P8eeo.

Imagino que este sistema pode dar dinheiro à ONU, voluntários, “néo-voluntários” e contribuir aos valores da ONU aparecerem na primeira página das buscas online: cada autor estaria interessado na promoção dos seus eBooks, “influencers” e eventualmente um sistema de oferecer uma percentagem dos ganhos a quem os promovesse com a publicação de um simples link, como alguns sistemas existentes online.

Imagino que António Guterres fazia um convite pessoal aos melhores milionários e competentes nas novas tecnologias, Bill Gates podia ser o coordenador de autores online, competentes e éticos, com o propósito de criarem um sistema de justiça online, sem nenhuma lei nacional, apenas com os valores da ONU, educação para a paz, ética de convivência global, bom senso de justiça universal de qualquer pessoa mais civil: quem causa um dano deve indemnizar vítimas e sociedade. Por exemplo, todos os danos globais da poluição causada pela invasão da Ucrânia seriam pagos pela Rússia. Os russos que elegeram Putin com 87% dos votos são os cúmplices de todos os crimes da invasão. Imaginemos que um tribunal, ou vários tribunais especializados condenava a Rússia ao pagamento dos danos globais: poluição, destruição e reconstrução de casa, escolas, hospitais, infraestruturas, 12.000 tanque a consumirem 24.000 litros de combustível por quilómetro, florestas queimadas, cereais destruídos e mortos de fome, terrenos e águas contaminados, inflação e mortos de fome, aumento de armamentos e menos bens ou serviços sociais em quase todo o mundo, deslocados, refugiados, mortos na guerra, etc.

Imaginemos que esses tribunais decretavam o sequestro de todos os bens de russos e de quem apoiou a invasão, inclusive de todas as igrejas Ortodoxas Russas por Cirilo apoiar Putin na guerra da Ucrânia. Com o valor desses bens, ou o pagamento do respetivo valor, pagavam-se as multas a Putin e à Rússia.

Esses bens poderiam ser restituídos mediante um pagamento para as vítimas, refugiados, família dos mortos, ou colaboração contra a política de Putin, putinistas, estalinistas, imperialistas, militaristas, maquiavélicos, neonazistas. Sabendo como muito dos opositores de Putin foram mortos mesmo no estrangeiro, essa colaboração poderia ser feita em forma de anonimato.

Quando o ex-Presidente da Rússia ameaçou o Tribunal Penal Internacional, (TPI), com um míssil russo, podia criar-se um sistema policial de voluntários russos, com uma declaração pública de anónimos russos contra as ameaças ao tribunal e apoiando todos os povos a colaborarem com os tribunais da ONU contra Putin e putinistas. Putin e putinistas não poderiam mandar mísseis contra o (TPI) sem serem condenados não só pela comunidade internacional, mas também pelos mais civis, éticos e com valores da ONU na Rússia.

Podia também ser criado um grupo policial de russos anónimos alojados na ONU para evitar mísseis russos que poderiam matar conterrâneos e originar protestos na Rússia. Os respetivos nomes não seriam revelados, mas seria divulgado publicamente o número de russos na ONU para evitar os mísseis russos contra o edifício da ONU.

Putin ameaçou várias vezes com armas nucleares quem apoiasse a defesa da Ucrânia. Imagino que António Guterres podia convidar todos os que possuem armas nucleares a assinarem um acordo de não usarem essas armas sem autorização da ONU. Quem as usasse teria obrigatoriamente todas as outras nações contra ele, com e sem armas atómicas. Imagino que se isto fosse aprovado na Assembleia Geral a ONU seria o melhor antídoto ao uso de armas nucleares. Putin não voltava a ameaçar o mundo com a sua superioridade nuclear. Os russos seriam os primeiros a condenar as suas ameaças nucleares.

Imagino um néo-Chaplin que faz um filme contra Putin, comparando-o com os piores criminosos da humanidade, Estaline, Mao Tzé-Tung, Hitler, Mussolini, Sadam Hussein, ditadores da Coreia do Norte, etc.

Hitler é considerado por muitos o pior criminoso da humanidade. Se considerarmos os mortos inocentes só por serem opositores, Estaline e Mao-Tzé-Tung foram muito piores. Mas como terminaram vencedores os seus crimes foram esquecidos, desapareceram da história e só ficaram os resultados positivos.

Putin tenta reabilitar Estaline, estalinismo, imperialismo, militarismo maquiavélico: para bem de uns, muitos outros morreram. Só na Ucrânia morreram entre 3 e 12 milhões com fome porque os alimentos foram roubados por Estaline para alimentar os famintos russos da sua política agrícola ineficiente.

O maoísmo custou a vida de cerca de 80 milhões para os sobreviventes viverem melhor. Hoje só alguns comunistas imbecis, ignorantes, maquiavélicos, imperialistas, militaristas são maoístas. São tão ignorantes que não sabem que o comunismo de Mao-Tzé-Tung causou cerca de 45 milhões de mortos de fome porque não era eficiente como o capitalismo, mais cerca de 40 milhões de opositores. Quando a China aproveitou o melhor do comunismo e capitalismo, “a sua riqueza multiplicou por 200 em 25 anos”, segundo informação online que não podem ser confirmada, mas sem dúvida melhorou muito a economia da China.

Imagino um filme que compara o pior dos piores ditadores, no poder com a morte de opositores como Putin, Kim Jong-Un, Estaline, Mao, Sadam Hussein, Mussolini,…

Começaria com as paradas militares Putin na Crimeia, misturadas ou artisticamente montadas com as da Coreia do Norte, como as de Hitler ao regressar de vencer a França e regressar de Paris, mentiras de Putin e Hitler extratos do discurso do discurso de Putin ao iniciar a invasão da Ucrânia com as mentiras de Hitler ao iniciar a invasão da Polónia e dizer que a Alemanha tinha sido invadida por soldados polacos.

Putin tenta reabilitar Estaline e o estalinismo. Na China sucede o contrário em relação a Mao e maoísmo. Não conheço ninguém que tente reabilitar ou recordar o maoísmo. Pelo contrário, pode ser condenado por propaganda maoísta que se afaste da atual política, com o mais eficiente do comunismo e capitalismo.

Mais online e com IA de Copilot:

Na Rússia, Putin tem promovido uma reinterpretação de Stalin, destacando seus feitos enquanto minimiza os aspectos mais sombrios de seu regime. Na China, a abordagem em relação a Mao Tsé-Tung é mais complexa. Mao ainda é reverenciado como o fundador da República Popular da China, mas os excessos de seu governo, como o "Grande Salto para Frente" e a "Revolução Cultural", são reconhecidos como erros históricos. O Partido Comunista Chinês evita uma reabilitação completa do maoísmo, preferindo destacar o pragmatismo econômico que veio após as reformas de Deng Xiaoping.

Há casos recentes de repressão a indivíduos ou grupos que promovem ideologias consideradas subversivas ou contrárias à linha oficial do Partido. No entanto, a China mantém um controle rígido sobre a narrativa histórica e política, o que dificulta a disseminação de ideologias que não estejam alinhadas com os interesses do governo atual.

As três primeiras produções cinematográficas do Terceiro Reich, S.A.-Mann Brand (“O S.A. Brand”, 1933), de Franz Seitz, Hitlerjunge Quex (“O Jovem Hitlerista Quex”, 1933), de Hans Steinhoff, e Hans Westmar – Einer von Vielen (“Hans Westmar – Um Dentre Muitos”, 1933), de Franz Wenzler, destacavam a importância da juventude no movimento nazista e exaltavam a fraternidade, o companheirismo e o espírito de entrega que marcariam os primeiros mártires do nazismo como o jovem hitlerista Herbert Norkus e o S.A. Horst Wessel, que sacrificaram suas próprias vidas pela Alemanha, pelo Führer e pelo Partido Nazista. Ainda em 1933, após a produção dos primeiros filmes de exortação da “vitória” nazista e dos seus heróis, foi a vez de glorificar a figura do Führer Adolf Hitler com a produção de Der Sieg des Glaubens (“A Vitória da Fé”, 1933), sob a direção de Leni Riefenstahl ... o Istituto Nazionale L.U.C.E. (L’Unione Cinematografica Educativa), com sua ultramoderna instalação no sudeste de Roma, produziu e distribuiu os documentários e ... interesse especial pelo cinema. A passagem da ideologia preconizada pelo Duce para as telas de cinema teve uma importância fundamental para o fascismo. https://www.academia.edu/9973413/Cinema_e_Propaganda_Política_no_Fascismo_Nazismo_Salazarismo_e_Franquismo_.

 

Que se sabe da visita de Berlusconi a Putin na Crimeia? Como pode Berlusconi brindar com Putin à anexação da Crimeia? Brindaram com uma garrafa de vinho de valor incalculável. Berlusconi foi condenado pela Ucrânia por ter brindado à invasão com vinho pertencente ao património cultural ucraniano?

Em 2015, Silvio Berlusconi visitou Vladimir Putin na Crimeia, pouco tempo após a anexação da região pela Rússia. Durante a visita, os dois brindaram com uma garrafa de vinho de 240 anos, um Jerez de la Frontera de 1775, que fazia parte da coleção histórica da vinícola Massandra. Essa vinícola, considerada patrimônio cultural ucraniano, foi tomada pela Rússia após a anexação da Crimeia2.

Massandra, inaugurada em 1894, era propriedade do governo ucraniano antes da anexação da Crimeia pela Rússia em março de 2014, e quaisquer acusações não puderam ser levadas adiante na Crimeia, onde a Rússia tem controle total. ... Uma garrafa de Jerez de la Frontera de 1775 foi trazida para a Crimeia pelo conde Mikhail Vorontsov durante o reinado de Catarina, a Grande. Valeu cerca de € 80.000. Na sexta-feira, Vladimir Putin e Silvio Berlusconi foram acusados de beber. O presidente russo estava mostrando a seu amigo e ex-primeiro-ministro italia ...  Vladimir Putin mostra a Silvio Berlusconi os pontos turísticos da Crimeia https://www.politico.eu/article/sour-grapes-putin-berlusconi-wine-massandra-ukraine-crimea/.

A Ucrânia condenou o ato, considerando-o um "uso indevido de propriedade em larga escala". As autoridades ucranianas exiladas abriram um processo contra a diretora da vinícola, Yanina Pavlenko, que teria autorizado a abertura da garrafa. O vinho era avaliado em cerca de 90 mil dólares e fazia parte de um conjunto de apenas cinco garrafas remanescentes2.

Esse episódio gerou grande controvérsia, simbolizando as tensões políticas e culturais em torno da anexação da Crimeia. Se quiser, posso explorar mais sobre as implicações desse evento!

O procurador estima o valor da garrafa em 82 mil euros, segundo o jornal Guardian. ... a antiga Procuradoria-geral da Crimeia, exilada desde que a região foi anexada pela Rússia, não gostou de ver os dois políticos a delapidar o que consideram ser património da Ucrânia e proibiu Berlusconi de entrar no país durante três anos - o italiano foi o único líder europeu a visitar a região desde a anexação. ... Ucrânia processa Putin e Berlusconi por beberem vinho de 240 anos na Crimeia A antiga Procuradoria-geral, exilada desde que a região foi anexada pela Rússia, não gostou de ver os dois políticos a consumir o que consideram ser património da Ucrânia. https://www.dn.pt/arquivo/diario-de-noticias/ucrania-processa-putin-e-berlusconi-por-beberem-vinho-de-240-anos-na-crimeia-4787136.html.

Imaginemos que um tribunal da ONU condenava os herdeiros de Berlusconi a pagarem 41.000 euros da metade do valor da garrafa que foi bebida por Berlusconi e Putin? Impossível na prática? Se um tribunal da ONU tiver poder além das fronteiras e com exclusivo bom senso de justiça seria uma forma de condenar Berlusconi pelo que considero pior da sua história. Se não é possível na prática, é possível na minha fantasia e talvez de um “Néo-Chaplin”.