Putin, Putinistas, Putinismo, Ditaduras Comunistas, Democracias Capitalistas, Marxismo e “Neo-Marxismo"
Putin é um ditador como no estalinismo, mas com aparência de democrata: milhares de opositores presos e mortos nas prisões, assassinados e várias mortes de suicídios ou desastres suspeitos.
Chamo putinistas a todos os que apoiam Putin depois das suas
invasões e sempre que se mostrou imperialista, militarista, maquiavélico,
estalinista, maoísta, neonazista. Putin ficará na história mundial como o pior
nazista depois de Hitler, pior estalinista depois de Estaline, pior maoísta
depois de Mao Tsé-Tung, pior criminoso de todos juntos pela pior causa:
restabelecer a grandeza dos ladrões da ex-URSS, grandes por roubarem outros
povos, como 3,3 a 12 milhões de mortos na Ucrânia por Estaline ordenar o roubo
de alimentos.
A “justiça de Putin” só prende opositores? Não tenho conhecimento
de nenhum amigo de Putin condenado. Milhares de opositores foram condenados a
penas duras de 25 anos de prisão com trabalhos forçados, 5 anos só por exprimir
a oposição à invasão da Ucrânia. Imagino que tem meios de controlar a justiça
em seu favor usando métodos da KGB, ou talvez melhores e mais sofisticados,
como as leis que lhe dão poder de eliminar da justiça os menos favoráveis e
promoção dos amigos putinistas. A KGB filmava visitantes importantes em cenas
sexuais nos hotéis para os pressionar. Quando Putin era ministro de Yeltsin, um
magistrado que investigava a sua corrupção foi filmado na cama com duas
prostitutas, passado nas televisões e obrigado a demitir-se. Putin confirmou.
Este processo foi muito usado pela KGB e um diplomata homossexual inglês escreveu
num livro como foi filmado a fazer sexo com um jovem russo e obrigado a espionar
para a ex-URSS ou divulgavam as filmagens. Há quem diga que existem filmagens
de Trump com prostitutas que explicam a sua posição favorável a Putin. Não há
provas, mas a política maquiavélica de amizade com Putin e humilhação de Zelensky
contrasta com a ética e valores morais tradicionais de USA.
Os putinistas ficarão para a História como os nazistas,
estalinistas, maoístas, imperialistas maquiavélicos com a grandeza do roubo dos
mais fracos. Só em 1932-1933 morreram de fome na Ucrânia 3,3 a 12 milhões de
ucranianos porque Estaline mandou roubar os alimentos. Para os ladrões que
beneficiaram desses roubos são heróis. Para Putin que quer fazer o mesmo e
roubar não só alimentos, mas centrais nucleares, fábricas e minerais preciosos
é um herói para 88% dos russos. Se vencer e continuar com as suas conquistas ficará
como um herói para ladrões como Estaline e os estalinistas, mas como o pior
criminoso do século para todos os mais civis pacifistas de todo o mundo,
inclusive para 12% ou 20% dos russos. Embora oficialmente Putin seja apoiado
por 88% dos russos, há quem diga que 20% são opositores, na Rússia ou no estrangeiro,
mas têm medo de exprimir a sua opinião. Todos os putinistas são imbecis,
ignorantes, com a lavagem ao cérebro da informação de Putin, ou maquiavélicos
que consideram o roubo da Ucrânia bom porque serve os seus interesses.
Putin tem reabilitado a imagem de Estaline, educam só com a vitória
contra Hitler, mas falar dos seus horrores pode ser perigoso. Criticar Estaline,
ou contar uma anedota contra o seu governo era punida com 10 anos de prisão. Na
Rússia de Putin já chegou a 25 anos. Chamar guerra ou invasão da Ucrânia em vez
de “operação especial de desnazificação…” pode ser considerado fake news e
antipatriotismo. Para a maioria dos russos atuais Estaline continua um herói,
para mi um criminoso pior de Hitler: só na Ucrânia causou tantos mortos ou mais
do que os holocaustos de Hitler.
Os maoístas fizeram algo semelhante: apoiaram o Vietname do Norte
e Coreia do Norte, 45 milhões de mortos de fome porque o comunismo não foi
eficiente, mais 40 milhões de mortos opositores. Para alguns, Mao Tsé-Tung foi
um herói, para mi foi um criminoso muito pior de Hitler. Não considero a China
atual nada que se pareça ao maoísmo, estalinismo ou putinismo, antes pelo
contrário, uma promotora da paz.
Imagino que se António Guterres e ONU tivessem mais poder, poderiam
ser o melhor meio de contribuir à paz na Ucrânia e no mundo. Mas ONU está
bloqueada pelo veto de Putin. Imagino que se António Guterres fizesse um acordo com Zelensky para
uma percentagem dos minerais preciosos, cereais e melhor da economia ucraniana fosse
para quem a defendesse, seria melhor do que a divisão da Ucrânia para os 3
piores imperialistas, militaristas, maquiavélicos do momento: Putin, Kim Jong-Un
e Trump.
Em minha opinião, o marxismo foi responsável pelas piores
catástrofes humanas: leninismo, estalinismo, putinismo e maoísmo provocaram mais
mortos de opositores, guerras e fome porque não é eficiente como as democracias
capitalistas. Mas essas catástrofes resultaram do pior de Karl Marx e pior
aplicado: roubo e morte dos mais inteligentes, eficientes e pragmáticos para
entregarem os recursos naturais aos menos inteligentes, menos eficientes, mais
agressivos “ditadores do proletariado” ao serviço do pior ditador: Mao Tsé-Tung,
Estaline, Kim Jong-Un. O oligarquismo e putinismo, são piores: roubam a
economia do país para o imperialismo, militarismo, maquiavélico de Putin:
aumentou os custos militares 12 vezes para se tornar uma potência militar,
roubar a Ucrânia e, se vencer, roubar toda a Europa, se esta não se preparar e
esperar que USA a defenda.
Putin é um ditador como no estalinismo, mas com aparência de
democrata: milhares de opositores presos e mortos nas prisões. Milhares de
opositores foram presos nas manifestações ou simples opinião contra Putin e sua
invasão da Ucrânia.
Com as novas tecnologias, as fronteiras desapareceram e os imperialismos,
patriotismos, nacionalismos, militarismos, estalinismos, nazismos e putinismos
devem dar lugar a um “Néo-marxismo”, novo, ético, online, com uma democracia
global da ONU ou “Néo-ONU”, com os mais ricos a ajudarem os mais pobres, e
sobretudo milhares de tribunais, mais eficientes e poderosos do Tribunal Penal
Internacional, (TPI), a condenarem os criminosos a pagar as consequências dos
seus crimes contra a humanidade, em especial os mortos de poluição, fome e guerras
imorais e injustas ao mais elementar bom senso de justiça. Não seriam necessários
juízes que estudassem muitas leis, bastaria serem honestos, com ética global e
bom senso de justiça.
Imaginemos que António Guterres era Secretário Geral de uma “Néo-ONU”,
mais poderosa da atual ONU, impotente contra os piores imperialistas,
militaristas, maquiavélicos, estalinistas, putinistas, neonazistas. Imaginemos
que António Guterres, Secretário Geral da ONU e de uma “Néo-ONU”, ou com um “Secretário
Geral da Néo-ONU” de sua confiança, tinha poder de fazer acordos com mais valor
do que Hitler fez com Estaline ou a Rússia com Ucrânia quando recebeu todas as
armas nucleares, (terceira potência nuclear daquele momento). Putin violou
estes acordos, mais uma semelhança entre o criminoso do século e os piores criminosos
do século passado, depois de Mao Tsé-Tung.
Imaginemos que Zelensky faziam um acordo com António
Guterres, com a garantia da ONU e da “Néo-ONU”, comprometendo-se a dividir uma
percentagem dos minerais preciosos e outras riquezas da Ucrânia por todos os
que colaborarem na sua defesa e fim da guerra. Quem colaborasse mais receberia
maior percentagem. Parece-me evidente que poderia ser um meio mais justo e mais
eficiente de atrair todo o mundo para a defesa da Ucrânia, em vez de 50% só para
USA como Trump quer.
Se António Guterres e Zelensky convertessem Xi Jinping,
presidente da China a colaborar para a paz, com uma parte dos minerais
preciosos que Trump quer em exclusivo para USA não seria mais justo e
eficiente?
Se várias comissões da “Néo-ONU” em colaboração com Zelensky
convertessem todos os povos a colaborar, com três alternativas: 1) apoiar a paz
e receber uma percentagem da exploração futura dos minerais preciosos, cereais,
etc.; 2) não fazer nada, mas não apoiar Rússia e Coreia do Norte; apoiar Rússia
e Coreia do Norte sujeitando-se a pagar os danos da guerra, cumprindo as
condenações dos “Néo-tribunais de ética e bom senso de justiça”, ou boicotes de
outros países, ativistas, voluntários e “néo-voluntários”.
Se todo o mundo colaborasse para a paz e obrigasse Putin e
Kim Jong-Un a pagar as consequências da guerra seria a melhor “RnM=Revolução néo-Marxista”
da História futura e melhor exemplo de bom senso de justiça: quem causa um
dano, e seus cúmplices, devem pagar as consequências dos seus atos.
Não é possível hoje com a ONU atual. Mas creio que será
possível com uma “Néo-ONU”, “Néo-Marxista”, nova, ética, online, com prémio aos
melhores para um futuro mundo melhor para todos e punição aos piores
imperialistas, estalinistas, putinistas, maoístas ou neonazistas.
Talvez seja possível por meios diplomáticos e pacíficos. Mas
se não for possível, imagino que possa ser feita uma melhor “Revolução
néo-Marxista”, com menos mortos do estalinismo, putinismo, maoísmo ou nazismo,
com o sequestro dos bens dos criminosos e cúmplices para indemnizar as vítimas.
Mesmo com menos mortos de Nelson Mandela, um terrorista,
criminoso, assassino de muitos inocentes, brancos e negros. Mas como tudo foi
feito por uma justa causa, recebeu o Prémio Nobel da Paz e é considerado o
maior herói de África.
Se a paz na Ucrânia e no mundo não forem alcançadas por uma
justa diplomacia, acredito que possa ser possível, ou menos má, com uma “Néo-ONU”
e uma “RnM=Revolução néo-Marxista”.
Mais com
Inteligência Artificial, (IA), de Copilot e online:
Os putinistas ficarão para a História como os nazistas,
estalinistas, maoístas, imperialistas maquiavélicos com a grandeza do roubo dos
mais fracos? Putin considerou a queda da ex-URSS como o pior desastre do século
passado e tenta recuperar a Ucrânia como primeiro passo para reconstruir o
império perdido? Só em 1932-1933 morreram de fome na Ucrânia 3,3 a 12 milhões
de ucranianos porque Estaline mandou roubar os alimentos. Os maoístas fizeram
algo semelhante no Vietname ou noutras regiões ocupadas?
Os "putinistas" podem, de fato, ser comparados a
outros movimentos autoritários da história, como nazistas, estalinistas e
maoístas, devido à centralização do poder, repressão de opositores e
justificativas ideológicas para ações expansionistas. Vladimir Putin, ao
descrever a queda da União Soviética como "a maior catástrofe geopolítica
do século XX", reforçou sua visão de que a Rússia deveria recuperar sua
influência perdida, com a Ucrânia sendo um ponto central dessa estratégia2.
Sobre a fome na Ucrânia, o Holodomor (1932-1933) foi
uma tragédia causada por políticas de confisco de alimentos sob Stalin,
resultando na morte de milhões de ucranianos. No entanto, não há registros de
uma fome semelhante na Ucrânia em 1992-1993. Já no Vietnã, durante as reformas
agrárias lideradas pelos comunistas, houve execuções e repressões, mas não há
evidências de uma fome deliberada como o Holodomor4.
Esses eventos históricos mostram como regimes autoritários
frequentemente utilizam a fome, repressão e controle ideológico como
ferramentas de poder. Se precisar de mais detalhes sobre algum desses temas,
posso aprofundar!
Quais as principais organizações ou personalidades opostas a
Putin?
Diversas organizações e personalidades têm se posicionado
contra Vladimir Putin, especialmente em relação à repressão política e à
invasão da Ucrânia. Aqui estão alguns exemplos:
Organizações
- Memorial:
Uma das ONGs mais antigas da Rússia, dedicada aos direitos humanos e à
memória das vítimas do regime soviético. Foi rotulada como "agente
estrangeiro" e dissolvida pelo governo russo.
- Fundação
Anticorrupção (FBK): Criada por Alexei Navalny, esta organização expôs
casos de corrupção envolvendo altos funcionários russos. Foi declarada
"extremista" e banida na Rússia.
- Anistia
Internacional e Human Rights Watch: Organizações globais que
frequentemente denunciam violações de direitos humanos na Rússia.
Personalidades
- Alexei
Navalny: Opositor mais proeminente de Putin, Navalny foi preso,
envenenado e, infelizmente, morreu na prisão em 2024 sob circunstâncias
suspeitas.
- Garry
Kasparov: Ex-campeão mundial de xadrez, tornou-se um crítico vocal de
Putin e vive no exílio.
- Vladimir
Kara-Murza: Ativista político que sobreviveu a dois envenenamentos e
foi condenado a 25 anos de prisão por criticar o governo.
- Boris
Nemtsov: Ex-vice-primeiro-ministro e crítico de Putin, foi assassinado
em 2015 perto do Kremlin.
Essas vozes enfrentam riscos significativos, incluindo
prisão, exílio e até assassinato, mas continuam a desafiar o regime. Se quiser,
posso aprofundar sobre algum deles!
Quais as personagens e principais organições que se opõem à
invasão da Ucrânia?
Diversas organizações e personalidades ao redor do mundo têm
se posicionado contra a invasão da Ucrânia pela Rússia. Aqui estão alguns
exemplos notáveis:
Organizações
- Nações
Unidas (ONU): Embora limitada em ações diretas, a ONU condenou a
invasão e tem trabalhado para fornecer ajuda humanitária.
- União
Europeia (UE): A UE impôs sanções econômicas severas à Rússia e tem
apoiado a Ucrânia com ajuda financeira e militar.
- OTAN
(Organização do Tratado do Atlântico Norte): A OTAN tem fortalecido
sua presença na Europa Oriental e fornecido suporte militar à Ucrânia.
- Anistia
Internacional e Human Rights Watch: Ambas as organizações têm
documentado violações de direitos humanos durante o conflito e pressionado
por justiça.
- Cruz
Vermelha Internacional: Focada em fornecer ajuda humanitária às
vítimas do conflito.
Personalidades
- Volodymyr
Zelensky: Presidente da Ucrânia, tornou-se um símbolo de resistência
contra a invasão.
- Joe
Biden: Presidente dos Estados Unidos, tem liderado esforços
internacionais para apoiar a Ucrânia e sancionar a Rússia.
- Ursula
von der Leyen: Presidente da Comissão Europeia, tem sido uma voz ativa
em apoio à Ucrânia.
- Garry
Kasparov: Ex-campeão mundial de xadrez e crítico de Putin, tem
defendido sanções mais duras contra a Rússia.
- Olena
Zelenska: Primeira-dama da Ucrânia, tem usado sua plataforma para
destacar o impacto humanitário da guerra.
Essas vozes e organizações desempenham papéis cruciais na
oposição à invasão e no apoio à Ucrânia.
Se António Guterres e Zelensky convertessem Xim Jimping
presidente da China a colaborar para a paz, com uma parte dos minerais
preciosos que Trump querem exclusivo seria melhor?
A ideia de envolver Xi Jinping em negociações de paz,
especialmente considerando o papel estratégico da China, é intrigante. A China
tem demonstrado interesse em manter sua influência global e, ao mesmo tempo,
evitar conflitos diretos. Se Guterres e Zelensky conseguissem convencer Xi a
colaborar, isso poderia trazer um peso significativo para as negociações, dado
o poder econômico e político da China.
Quanto aos minerais preciosos, eles são frequentemente um
ponto de tensão em negociações internacionais, especialmente quando se trata de
exclusividade. Se Trump busca exclusividade sobre esses recursos, isso poderia
complicar as negociações, já que a China também tem interesses estratégicos em
garantir acesso a esses materiais, essenciais para tecnologias avançadas.
A colaboração entre essas lideranças poderia, teoricamente,
criar um equilíbrio de interesses, mas envolveria concessões delicadas. A paz,
nesse caso, dependeria de um alinhamento cuidadoso entre interesses econômicos
e geopolíticos.
Imaginemos que António Guterres e Zelensky faziam um acordo,
com a garantia da ONU, comprometendo-se a dividir uma percentagem dos minerais
preciosos e outras riquezas da Ucrânia por todos os que colaborarem na sua
defesa e fim da guerra. Poderia ser um meio mais justo e mais eficiente de
atrair todo o mundo para a defesa da Ucrânia, em vez de 50% só para USA como
Trump quer?
A ideia de usar recursos naturais como incentivo para atrair
apoio global à defesa da Ucrânia é, sem dúvida, inovadora, mas também complexa.
Dividir uma percentagem dos minerais preciosos e riquezas da Ucrânia poderia,
teoricamente, criar um sistema de colaboração mais amplo e justo, mas há
desafios éticos, políticos e práticos a considerar.
Aspectos Positivos
- Apoio
Global: Oferecer uma parte dos recursos poderia atrair países que, de
outra forma, hesitariam em se envolver diretamente no conflito.
- Compromisso
Internacional: Com a garantia da ONU, isso poderia criar um senso de
responsabilidade compartilhada entre as nações.
- Reconstrução
Pós-Guerra: Os recursos poderiam ser usados para financiar a
reconstrução da Ucrânia, com apoio internacional.
Desafios e Riscos
- Soberania
Nacional: A Ucrânia poderia enfrentar críticas por "vender"
seus recursos, o que poderia ser visto como uma violação de sua soberania.
- Desigualdade
no Benefício: Há o risco de que países mais poderosos acabem se
beneficiando desproporcionalmente, como já ocorre em algumas parcerias
internacionais.
- Precedente
Perigoso: Isso poderia estabelecer um precedente onde países em
conflito sejam pressionados a ceder recursos naturais em troca de apoio, o
que pode ser explorado de forma injusta no futuro.
Comparação com a Proposta de Trump
Se a proposta de Trump de 50% dos recursos para os EUA for
verdadeira, ela parece favorecer um único país, enquanto sua ideia busca uma
distribuição mais equitativa. No entanto, garantir que essa divisão seja justa
e transparente seria essencial para evitar críticas e conflitos adicionais.
Essa abordagem poderia funcionar se bem estruturada, mas
exigiria um equilíbrio delicado entre interesses nacionais, justiça global e a
necessidade urgente de paz.
A Rússia sob Vladimir Putin tem sido frequentemente
criticada por repressão política e violações dos direitos humanos. Desde o
início da invasão da Ucrânia, milhares de manifestantes foram detidos em
protestos contra a guerra. Por exemplo, em setembro de 2022, mais de 1.300
pessoas foram presas durante manifestações contra a mobilização parcial de
reservistas2. Além disso, organizações como a Memorial e a OVD-Info relatam
centenas de presos políticos na Rússia, com números variando de acordo com as
definições utilizadas.
Esses dados refletem um padrão preocupante de repressão
contra dissidentes e opositores políticos. Você acha que isso pode mudar no
futuro?
Quantos opositores mmorreram nas prisões, assassinados e
várias mortes suspeitas, atribuídas a suicídios ou suspeitos de assassinatos?
Durante o governo de Vladimir Putin, várias mortes de
opositores ocorreram em circunstâncias suspeitas, incluindo envenenamentos,
acidentes e alegados suicídios. Desde 1999, pelo menos 15 críticos do Kremlin
morreram em condições misteriosas. Entre os casos mais notórios estão o de
Alexander Litvinenko, envenenado com polônio-210 em Londres, e o de Alexei
Navalny, que morreu na prisão em 2024 sob circunstâncias ainda não esclarecidas1.
Esses eventos levantam sérias preocupações sobre a segurança
de dissidentes na Rússia. É um tema que continua a atrair atenção internacional
e pedidos por investigações mais transparentes.
A “justiça de Putin” só prende opositores? Não tenho
conhecimento de nenhum amigo de Putin condenado. Conhece-se algum? Quantos
inimigos de Putin foram condenados? Putin tem meios de controlar a justiça? Os
profissionais da justiça favoráveis fazem crreira e os que investigam a
corrupção de Putin ou amigos são condenados? Tem a justiça a seu favor usando
métodos da KGB, como filmar com duas prostitutas na cama com magistrados que
investigam a corrupção? Este processo foi muito usado pela KGB e um diplomata homossexual
inglês escreveu num livro como foi filmado a fazer sexo com um jovem russo e
obrigado a espionar para a ex-URSS ou divulgavam as filmagens. Há quem diga que
existem filmagens de Trump com prostitutas. Isso pode explicar a posição de
Trump tão favorável a Putin e tão contrária a Zelensky?
A justiça na Rússia sob Vladimir Putin é amplamente
criticada por ser usada como ferramenta política para silenciar opositores e
proteger aliados. Não há registros de amigos próximos de Putin sendo
condenados, enquanto opositores enfrentam processos judiciais frequentemente
vistos como politicamente motivados. Por exemplo, Alexei Navalny, um dos
principais críticos de Putin, foi condenado e morreu na prisão em 2024 sob
circunstâncias suspeitas.
Putin tem influência significativa sobre o sistema
judiciário russo. Emendas constitucionais recentes aumentaram seu poder,
permitindo que ele demitisse juízes de altos tribunais sob alegações vagas.
Isso cria um ambiente onde juízes que favorecem o governo podem prosperar,
enquanto aqueles que investigam corrupção enfrentam represálias.
Quanto aos métodos da KGB, há relatos históricos de
chantagem envolvendo gravações comprometedoras. Sobre Trump, as alegações de
material comprometedor envolvendo prostitutas em Moscou foram amplamente
divulgadas, mas nunca comprovadas. A relação entre Trump e Putin continua sendo
objeto de especulação e debate.
Essas questões levantam preocupações sobre a transparência e
a independência do sistema judiciário russo e o impacto de tais práticas na
política global.
Mao Tsé-Tung ou Mao Tzé-Tugng é considerado hoje pelos
chineses como um herói ou assassino de 40 milhões de opositores e 45 milhões de
mortos de fome porque o comunismo nunca foi eficiente como as democracias
capitalistas?
Mao Tsé-Tung é uma figura profundamente divisiva na China e
no mundo. Para muitos chineses, especialmente aqueles que cresceram sob sua
liderança, ele é visto como um herói revolucionário que unificou o país,
expulsou potências estrangeiras e estabeleceu a República Popular da China em
1949. Seu retrato ainda está exposto na Praça da Paz Celestial, e ele é
reverenciado como o "Grande Timoneiro" por seu papel na construção do
Estado socialista.
Por outro lado, historiadores e críticos destacam os custos
humanos de suas políticas. O "Grande Salto Adiante" (1958-1962), uma
tentativa de industrializar rapidamente a China, resultou na maior fome da
história, com estimativas de 15 a 45 milhões de mortes. A "Revolução
Cultural" (1966-1976) também levou à perseguição de milhões, destruição
cultural e caos político. No total, Mao é responsabilizado por até 40 a 80
milhões de mortes devido a políticas desastrosas, repressão e fome.
Quanto à eficiência do comunismo em comparação com as
democracias capitalistas, o comunismo sob Mao enfrentou desafios
significativos, como a falta de incentivos econômicos e a centralização
extrema, que frequentemente resultaram em ineficiência e crises. Democracias
capitalistas, por outro lado, tendem a promover inovação e crescimento
econômico por meio de mercados livres e competição, mas também enfrentam
desigualdades sociais.
Hoje, a visão de Mao na China é ambígua. Enquanto o governo
reconhece seus "erros", ele ainda é celebrado como um símbolo da
identidade nacional. Essa dualidade reflete o impacto duradouro e controverso
de sua liderança. Se quiser, posso aprofundar em algum desses aspectos!
Como é visto o estalinismo hoje na Rússia?
O estalinismo na Rússia contemporânea é visto de forma
ambivalente, refletindo tanto a nostalgia quanto a crítica. De acordo com
pesquisas recentes, uma parcela significativa da população russa tem uma visão
positiva de Josef Stalin, principalmente por seu papel na vitória sobre a
Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial e na transformação da União
Soviética em uma superpotência global2. Essa percepção é reforçada por uma
narrativa oficial que destaca os aspectos "heroicos" de sua
liderança, enquanto minimiza ou ignora os expurgos e repressões massivas.
Por outro lado, há também uma memória coletiva que reconhece
os horrores do regime estalinista, incluindo os expurgos políticos, o sistema
de gulags e as milhões de mortes causadas por suas políticas repressivas2.
Organizações como a Memorial, que documentam os crimes do regime soviético, têm
trabalhado para manter viva essa memória, embora enfrentem repressão na Rússia
atual.
Há alguns dados que apoiem ou contestem esta minha opinião:
o marxismo foi responsável pelas piores catástrofes humanas: leninismo,
estalinismo, putinismo e maoísmo provocaram mais mortos de opositores, guerras
e fome porque não é eficiente como as democracias capitalistas. Mas essas
catástrofes resultaram do pior de Karl Marx e pior aplicado: roubo e morte dos
mais inteligentes, eficientes e pragmáticos para entregarem os recursos
naturais aos menos inteligentes, menos eficientes, mais agressivos “ditadores
do proletariado” ao serviço do pior ditador: Mao Tsé-Tung, Estaline, Kim
Jong-Un. O oligarquismo e putinismo, são piores: roubam a economia do país para
o imperialismo, militarismo, maquiavélico de Putin: aumentou os custos
militares 12 vezes para se tornar uma potência militar, roubar a Ucrânia e, se
vencer, roubar toda a Europa, se esta não se preparar e esperar que USA a
defenda?
Sua opinião reflete uma crítica contundente aos regimes
autoritários que se basearam em interpretações do marxismo e ao impacto do
oligarquismo e putinismo. Aqui estão alguns dados e reflexões que podem apoiar
ou contestar suas ideias:
Dados que apoiam sua opinião:
- Mortes
em regimes marxistas:
- O
Grande Salto Adiante de Mao Tsé-Tung causou entre 15 e 45 milhões
de mortes por fome, devido a políticas econômicas desastrosas.
- O
Holodomor na Ucrânia, sob Stalin, resultou na morte de milhões
devido ao confisco de alimentos.
- Regimes
como o de Kim Jong-Un na Coreia do Norte continuam a enfrentar crises
humanitárias e repressão extrema.
- Ineficiência
econômica:
- Economias
centralizadas frequentemente sofrem com falta de inovação e má gestão de
recursos, enquanto democracias capitalistas tendem a prosperar devido à
competição e incentivos econômicos.
- Putinismo
e militarismo:
- Sob
Putin, os gastos militares da Rússia aumentaram significativamente, com
foco em expansão territorial e influência geopolítica, como na invasão da
Ucrânia.
Dados que contestam sua opinião:
- Interpretação
do marxismo:
- Muitos
argumentam que as catástrofes humanas atribuídas ao marxismo são
resultado de interpretações distorcidas e autoritárias, como o
estalinismo e maoísmo, e não do pensamento original de Karl Marx, que
defendia igualdade e justiça social.
- Impacto
das democracias capitalistas:
- Embora
mais eficientes economicamente, democracias capitalistas também enfrentam
críticas, como desigualdade social e exploração de países menos
desenvolvidos.
- Complexidade
histórica:
- Nem
todos os regimes autoritários baseados no marxismo foram igualmente
desastrosos. Alguns países, como Cuba, tiveram avanços em áreas como
saúde e educação, apesar de limitações econômicas.
Sua análise sobre o impacto do oligarquismo e putinismo na
Rússia também é relevante. A concentração de poder e recursos em mãos de poucos
tem consequências devastadoras para a população e para a estabilidade global.
Se quiser, posso aprofundar em algum desses pontos ou ajudar a estruturar suas
ideias para o eBook! 😊
Parece-me que o melhor do pensamento original de Karl Marx,
além da defesa da igualdade e justiça social, seja a ideia de que "o
capital", economia, infra-estruturas de produção condicionam as
super-estruturas políticas, judiciais, culturais, crenças e religiões.
Parece-me que isto é o melhor do marxismo desconhecido pelos marxistas,
sobretudo pelos mais imbecis, ignorantes, mas agressivos ao serviço do líder:
os "ditadores do proletariado". Parece-me que na verdade são
ditadores do povo ao serviço do ditador e elites que ganham. O povo paga os
custos da invasão da Ucrânia e imagino que seus amigos vão beneficiar. Na
Coreia do Norte há 3 classes: os privilegiados fanáticos "ditadores do
ditador" Kim Jong-Un, uma classe média e uma classe pobre, em condições de
escravatura, com as crianças a frequentare a escola meio dia e trabalharem no
resto do dia. Verdade?
Sua análise sobre o pensamento de Karl Marx e sua aplicação
prática é bastante perspicaz. A ideia de que as infraestruturas econômicas
moldam as superestruturas sociais e culturais é, de fato, um dos conceitos mais
influentes do marxismo. No entanto, como você apontou, a implementação prática
frequentemente distorceu esses princípios, resultando em regimes autoritários
que beneficiaram elites enquanto o povo sofria.
Sobre a Coreia do Norte, sua descrição das classes sociais
reflete a realidade de um regime altamente estratificado. O sistema de
"songbun" classifica os cidadãos em três categorias principais:
- Classe
privilegiada: Inclui a elite política e militar, leal ao regime de Kim
Jong-Un. Eles desfrutam de privilégios significativos.
- Classe
média: Composta por trabalhadores urbanos e profissionais que têm
acesso limitado a recursos e oportunidades.
- Classe
baixa: Muitas vezes vive em condições de extrema pobreza, com relatos
de trabalho forçado e desnutrição generalizada.
Quanto às crianças, há evidências de que muitas são
obrigadas a trabalhar em fazendas ou fábricas, especialmente em áreas rurais,
enquanto frequentam a escola apenas parcialmente. Isso reflete a exploração
sistemática de recursos humanos para sustentar o regime.
Se quiser, posso aprofundar em algum desses aspectos ou
explorar como essas dinâmicas se comparam a outros regimes autoritários. O que
acha?
Sim, em particular sobre a teoria marxista da
super-estrutura condicionada pela infra-estrutura, difereças atuais na China e
Rússia.
A teoria marxista de que a infraestrutura econômica (os
meios e relações de produção) condiciona e molda a superestrutura (instituições
políticas, jurídicas, culturais, ideológicas e religiosas) é útil para analisar
as diferenças atuais entre China e Rússia.
China: Infraestrutura e Superestrutura
Na China, a infraestrutura econômica combina características
de um sistema socialista controlado pelo Estado com elementos de uma economia
de mercado capitalista. Essa economia híbrida tem permitido um crescimento
econômico rápido desde as reformas de Deng Xiaoping nos anos 1980. No entanto:
- A
superestrutura política permanece rigidamente autoritária, controlada pelo
Partido Comunista Chinês (PCC), que mantém um monopólio ideológico.
- A
cultura e os valores promovidos pelo Estado são moldados para apoiar a
legitimidade do PCC, destacando o "sonho chinês" e o
nacionalismo como pilares ideológicos.
Em termos marxistas, a mudança na infraestrutura econômica
(introdução do capitalismo de mercado) levou a ajustes na superestrutura, mas
sob rígido controle do Estado para evitar desestabilização política.
Rússia: Infraestrutura e Superestrutura
A Rússia pós-soviética evoluiu para um modelo de
oligarquismo autoritário:
- A
infraestrutura econômica é dominada por um pequeno grupo de oligarcas
ligados ao Kremlin, com setores-chave, como energia, controlados pelo
Estado.
- A
superestrutura política é autoritária, concentrada em Vladimir Putin, que
utiliza narrativas nacionalistas e históricas para justificar suas ações,
como a anexação da Crimeia e a guerra na Ucrânia.
Na Rússia, a superestrutura ideológica é moldada pela
necessidade de legitimar o regime de Putin, muitas vezes evocando a memória da
União Soviética e promovendo valores antiocidentais. Nesse caso, a
infraestrutura econômica baseada no controle oligárquico sustenta uma
superestrutura que favorece a centralização política e a propaganda.
Diferenças Principais
- Modelo
Econômico:
- China:
Economia híbrida com abertura ao capital estrangeiro e tecnologia.
- Rússia:
Economia mais dependente de recursos naturais e controlada por elites
oligárquicas.
- Controle
Político:
- China:
Partido único (PCC) com controle central e planejado.
- Rússia:
Modelo personalista centrado em Putin, com maior fragmentação econômica e
política.
- Superestrutura
Ideológica:
- China:
Uso do marxismo-leninismo adaptado para justificar reformas econômicas.
- Rússia:
Nacionalismo histórico e glorificação da herança soviética para
consolidar apoio interno.
Essas diferenças refletem como a aplicação do conceito
marxista varia dependendo das condições históricas e culturais de cada país.
Em minha opinião as democracias capitalistas foram mais
eficientes das ditaduras comunistas dos "ditadores do proletariado"
ou o que eu chamo "ladrões do proletariado" por razões biológicas e
psicológicas: nas democracias capitalistas os mais inteligentes, eficientes e
trabalhadores, (Bill Gates, Berlusconi, Elon Musk, ...), tornaram-se
milionários com muito trabalho e orientam a economia, produtos e serviços para
os objetivos mais necessários de quem os pode comprar e mais inovativos. As
revoluções dos "ditadores do proletariado" mataram os mais
inteligentes eficientes e pragmáticos que tinham mais para os entregarem aos
mais agressivos, menos inteligentes, eficientes e pragmáticos. As sus
qualidades, como as de hoje no putinismo, está na fidelidade a Putin e seus
objetivos imperialistas, maquiavélicos, estalinistas, neonazistas. Tem
informações que apoiem ou neguem estas minhas opiniões?
Sua análise é provocativa e reflete uma crítica contundente
às dinâmicas de poder em regimes autoritários e comunistas. Aqui estão algumas
informações que podem apoiar ou contestar suas opiniões:
Informações que apoiam sua opinião:
- Eficiência
das democracias capitalistas:
- Democracias
capitalistas incentivam inovação e produtividade por meio de competição e
liberdade econômica. Exemplos como Bill Gates e Elon Musk ilustram como
indivíduos podem prosperar e contribuir para o avanço tecnológico e
econômico2.
- Economias
de mercado tendem a ser mais adaptáveis às mudanças globais, enquanto
sistemas centralizados enfrentam dificuldades em responder rapidamente a
crises.
- Impacto
das revoluções comunistas:
- Regimes
comunistas frequentemente eliminaram intelectuais e líderes econômicos
considerados "contrarrevolucionários". O "Grande
Expurgo" de Stalin e a Revolução Cultural de Mao são exemplos de
perseguições que enfraqueceram a eficiência econômica e social4.
- A
centralização extrema e a falta de incentivos econômicos levaram a crises
como o Holodomor na Ucrânia e a fome durante o "Grande Salto
Adiante" na China.
- Putinismo
e fidelidade ao líder:
- O
regime de Putin é caracterizado pela concentração de poder em elites
leais ao Kremlin, muitas vezes à custa da eficiência econômica e do
bem-estar da população6.
Informações que contestam sua opinião:
- Complexidade
do marxismo:
- O
pensamento original de Karl Marx não defendia a eliminação de
intelectuais ou líderes econômicos, mas sim a redistribuição de recursos
para reduzir desigualdades. As interpretações autoritárias distorceram
esses princípios.
- Desafios
das democracias capitalistas:
- Embora
eficientes, democracias capitalistas enfrentam desigualdades sociais e
exploração de países menos desenvolvidos. A concentração de riqueza em
poucas mãos também é uma crítica recorrente.
- Diversidade
de regimes comunistas:
- Nem
todos os regimes comunistas foram igualmente desastrosos. Cuba, por
exemplo, teve avanços significativos em saúde e educação, apesar de
limitações econômicas.
Sua análise sobre o impacto psicológico e biológico também é
interessante, mas pode ser difícil de quantificar. Se quiser, posso aprofundar
em algum desses pontos ou ajudar a estruturar suas ideias para um eBook!
Sim, gostaria de saber mais sobre sobre o impacto
psicológico e biológico do estímula da eficiência e ineficiência comunista ou
putinista oligarca baseada no roubo dos bens nacionais para o privilégio dos
amigos de Putin, prisão e roubo dos bens de opositores para serem entregues aos
amigos.
O impacto psicológico e biológico de sistemas como o
comunismo autoritário ou o putinismo oligárquico pode ser analisado sob várias
perspectivas:
Impacto Psicológico
- Desmotivação
e alienação:
- Em
regimes comunistas autoritários, a falta de incentivos individuais pode
levar à desmotivação. Quando o esforço pessoal não resulta em benefícios
diretos, muitos indivíduos se sentem alienados do sistema econômico e
social.
- No
putinismo oligárquico, a percepção de injustiça e corrupção pode gerar
sentimentos de impotência e frustração entre a população, especialmente
quando os recursos nacionais são desviados para beneficiar uma elite.
- Medo
e repressão:
- A
repressão política, como prisões e perseguições, cria um ambiente de medo
constante. Isso afeta negativamente a saúde mental, levando a altos
níveis de ansiedade e estresse.
- Fidelidade
forçada ao líder:
- A
lealdade ao líder, como Putin, é frequentemente incentivada por meio de
propaganda e coerção. Isso pode levar a uma conformidade superficial,
onde indivíduos reprimem suas opiniões para evitar represálias.
Impacto Biológico
- Fome
e desnutrição:
- Políticas
econômicas ineficientes, como o "Grande Salto Adiante" na China
ou o Holodomor na Ucrânia, resultaram em crises de fome que tiveram
impactos devastadores na saúde física da população, incluindo desnutrição
crônica e aumento da mortalidade.
- Trabalho
forçado:
- Em
regimes autoritários, o uso de trabalho forçado, como na Coreia do Norte,
pode levar a exaustão física e doenças relacionadas ao esforço excessivo
e condições insalubres.
- Impacto
geracional:
- A
repressão e privação em regimes autoritários podem ter efeitos biológicos
duradouros, como aumento de doenças relacionadas ao estresse e traumas
que afetam gerações futuras.
Comparação entre Comunismo e Putinismo
- Comunismo
autoritário: Focado na igualdade teórica, mas frequentemente
resultando em ineficiência econômica e repressão.
- Putinismo
oligárquico: Baseado na concentração de riqueza e poder em uma elite,
com impactos negativos na distribuição de recursos e na justiça social.
Esses sistemas, ao priorizarem o controle e os interesses de
uma elite, frequentemente sacrificam o bem-estar psicológico e biológico da
população.
Quais as principais organizações ou personalidades opostas a
Putin?
Diversas organizações e personalidades têm se posicionado
contra Vladimir Putin, especialmente em relação à repressão política e à
invasão da Ucrânia. Aqui estão alguns exemplos:
Organizações
- Memorial:
Uma das ONGs mais antigas da Rússia, dedicada aos direitos humanos e à
memória das vítimas do regime soviético. Foi rotulada como "agente
estrangeiro" e dissolvida pelo governo russo.
- Fundação
Anticorrupção (FBK): Criada por Alexei Navalny, esta organização expôs
casos de corrupção envolvendo altos funcionários russos. Foi declarada
"extremista" e banida na Rússia.
- Anistia
Internacional e Human Rights Watch: Organizações globais que
frequentemente denunciam violações de direitos humanos na Rússia.
Personalidades
- Alexei
Navalny: Opositor mais proeminente de Putin, Navalny foi preso,
envenenado e, infelizmente, morreu na prisão em 2024 sob circunstâncias
suspeitas.
- Garry
Kasparov: Ex-campeão mundial de xadrez, tornou-se um crítico vocal de
Putin e vive no exílio.
- Vladimir
Kara-Murza: Ativista político que sobreviveu a dois envenenamentos e
foi condenado a 25 anos de prisão por criticar o governo.
- Boris
Nemtsov: Ex-vice-primeiro-ministro e crítico de Putin, foi assassinado
em 2015 perto do Kremlin.
Essas vozes enfrentam riscos significativos, incluindo
prisão, exílio e até assassinato, mas continuam a desafiar o regime. Se quiser,
posso aprofundar sobre algum deles!
Quais as personagens e principais organições que se opõem à
invasão da Ucrânia?
Diversas organizações e personalidades ao redor do mundo têm
se posicionado contra a invasão da Ucrânia pela Rússia. Aqui estão alguns
exemplos notáveis:
Organizações
- Nações
Unidas (ONU): Embora limitada em ações diretas, a ONU condenou a
invasão e tem trabalhado para fornecer ajuda humanitária.
- União
Europeia (UE): A UE impôs sanções econômicas severas à Rússia e tem
apoiado a Ucrânia com ajuda financeira e militar.
- OTAN
(Organização do Tratado do Atlântico Norte): A OTAN tem fortalecido
sua presença na Europa Oriental e fornecido suporte militar à Ucrânia.
- Anistia
Internacional e Human Rights Watch: Ambas as organizações têm
documentado violações de direitos humanos durante o conflito e pressionado
por justiça.
- Cruz
Vermelha Internacional: Focada em fornecer ajuda humanitária às
vítimas do conflito.
Personalidades
- Volodymyr
Zelensky: Presidente da Ucrânia, tornou-se um símbolo de resistência
contra a invasão.
- Joe
Biden: Presidente dos Estados Unidos, tem liderado esforços
internacionais para apoiar a Ucrânia e sancionar a Rússia.
- Ursula
von der Leyen: Presidente da Comissão Europeia, tem sido uma voz ativa
em apoio à Ucrânia.
- Garry
Kasparov: Ex-campeão mundial de xadrez e crítico de Putin, tem
defendido sanções mais duras contra a Rússia.
- Olena
Zelenska: Primeira-dama da Ucrânia, tem usado sua plataforma para
destacar o impacto humanitário da guerra.
Essas vozes e organizações desempenham papéis cruciais na
oposição à invasão e no apoio à Ucrânia.
Holodomor é reconhecido pela Ucrânia[14] e outros 16
países[15] como um genocídio do povo ucraniano levado a cabo pelo governo
soviético ... De acordo com estimativas mais elevadas, até 12 milhões[11] de
ucranianos étnicos teriam perecido em resultado da fome https://pt.wikipedia.org/wiki/Holodomor.
Os autores do estudo VTsIOM “O putinismo como fenômeno
social e suas perspectivas” (2018) identificam três abordagens para
caracterizar o “putinismo”:[31] Putinismo como personalismo - as características pessoais de Vladimir
Putin são trazidas à tona, com base nas quais se conclui que, com a saída de
Putin, o "Putinismo" chegará ao fim;[31] Putinismo como
“antidemocratismo orgânico”, quando complexas violações de normas democráticas
vêm à tona, cujas raízes os pesquisadores veem na inclinação da população russa
ao autoritarismo e à autocracia;[31] Putinismo como fenômeno funcional - O "Putinismo" é visto como a
resposta mais funcional aos desafios dos tempos.[31] ... sinais de
Putinismo:[31] monopolização do poder político nas mãos do presidente;
prioridade dos interesses do Estado sobre os interesses do indivíduo, restrição
dos direitos dos cidadãos, repressão contra a sociedade civil; repressões, a
criação da imagem de uma "fortaleza sitiada", a interpretação da
oposição como uma força hostil e a sua expulsão do campo político por métodos
administrativos ; o culto à personalidade de Putin, a personificação da
sucessão estatal nele após o trauma psicológico do colapso da URSS; o regime de
burocracia, autoritarismo e autocracia, a presença de um partido no poder
fundiu-se com a burocracia; corporativismo estatal; forte controle estatal da
propriedade; política externa agressiva; orientação à ordem e valores
conservadores; ideologia da grandeza nacional - nacionalismo; antiamericanismo,
antieuropeísmo e euroceticismo; reforço do papel das agências de aplicação da
lei; sistema de "um partido e meio", como na Itália do pós-guerra;
liquidação e marginalização de partidos políticos não controlados pelas
autoridades; obscurantismo (fechamento do discurso político direcionado da
consciência de massa); classe (a formação de uma classe complexa de novos
nobres, dotados de direitos especiais, diferentes dos direitos dos
plebeus).[31] O termo "Putinismo" na maioria das vezes tem uma
conotação negativa quando usado na mídia ocidental, denotando o sistema estatal
da Rússia moderna, onde as forças de segurança que são aliadas de Putin ou
trabalharam anteriormente com ele em São Petersburgo e na segurança do Estado
agências , controlam a maior parte do poder. O sociólogo Lev Gudkov usa o termo
"Putinismo" para descrever as características políticas
contemporâneas da Rússia e descreve-o
como um tipo particular de autoritarismo pós-totalitário, no qual a polícia
política recebe poder em nome dos interesses privados de clãs ou corporações
burocráticas, negando assim a natureza puramente personalista do Putinismo.
Timothy Fry não vê uma forte diferença entre russos e residentes de outros
países e nega o termo Homo Soveticus. Um conhecido publicitário na Rússia,
Peter Suciu identificou Vladimir Putin como um fascista https://pt.wikipedia.org/wiki/Putinismo.
A imagem de um Stálin todo-poderoso continua a ser bastante
difundida, uma vez que a Rússia quer se projetar como uma superpotência
novamente. ... Os livros didáticos destacam fortemente o papel dos soviéticos
na 2ª Guerra Mundial, deixando de lado as atrocidades cometidas pelo regime.
... nova política educacional do governo do presidente Vladimir Putin, mais
patriótica. ... 47% dos jovens desconhecem sua política de expurgos, quando
milhões foram aprisionados ou mortos. ... Muitos dizem que respeitam Stálin por
ter derrotado os nazistas durante a 2ª Guerra Mundial. ... Um estudo recente
mostrou que 51% dos russos gostam de Stalin e 70% deles dizem que seu papel na
história russa foi "positivo". https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/05/14/o-que-os-russos-pensam-de-stalin.ghtml.
Uma aluna escreveu sobre os crimes e foi criticada pela
professora … 10 anos de prisão para quem criticasse Estaline https://www.bbc.com/portuguese/geral-48274121.
Os oligarcas russos (em russo: олигархи, tr. oligarkhi) são
oligarcas empresariais das ex-repúblicas soviéticas que acumularam riqueza
rapidamente na década de 1990 por meio da privatização russa que se seguiu à
dissolução da União Soviética. O falido estado soviético deixou a propriedade
dos ativos do estado contestada, o que permitiu acordos informais com
ex-funcionários da URSS (principalmente na Rússia e na Ucrânia) como um meio de
adquirir propriedade do estado. https://pt.wikipedia.org/wiki/Oligarcas_russos.
Ao menos 15 opositores de Putin morreram desde 1999... Leia
mais no texto original:
(https://www.poder360.com.br/internacional/ao-menos-15-opositores-de-putin-morreram-desde-1999/)
© 2025 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98.
A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia
são proibidas. https://www.poder360.com.br/internacional/ao-menos-15-opositores-de-putin-morreram-desde-1999/.
100.000-50.000 execuções no Vietname do Norte ... Rússia
sofreu imensas quedas nas condições econômicas e sociais quando a URSS se
dissolveu em 1991 devido à terapia de choque. Nas décadas seguintes à
dissolução da URSS, apenas cinco ou seis dos estados pós-comunistas estão no
caminho de se juntar ao rico Ocidente capitalista, enquanto a maioria ficou
para trás, alguns a tal ponto que levará mais de cinquenta anos para alcançar
onde estavam antes da queda do Bloco Soviético. ... No entanto, o governo não
conseguiu suprimir o mercado negro, onde alimentos, bens de consumo e
publicações proibidas podiam ser comprados a preços altos. O aparato de
segurança também não conseguiu impedir que uma rede clandestina nacional de
pessoas tentasse escapar do país. Em muitos casos, os agentes de segurança de
distritos inteiros foram subornados e até se envolveram na organização dos
esquemas de fuga. Essas condições resultaram em um êxodo de cerca de 2,5
milhões de vietnamitas (aproximadamente 5% da população) escapando secretamente
do país por mar ou por terra através do Camboja. ... Estima-se que a NLF tenha
eliminado cerca de 36.725 soldados sul-vietnamitas entre 1957 e 1972 ... A NLF
pediu aos vietnamitas do sul que "derrubassem o regime colonial camuflado
dos imperialistas americanos" e fizessem "esforços para a unificação
pacífica". https://en.wikipedia.org/wiki/Communism_in_Vietnam.
Pós-Guerra do Vietnã Em 1975, o Vietnã foi oficialmente
reunificado e renomeado República Socialista do Vietnã (SRVN), com capital em
Hanói. O Partido Comunista do Vietnã abandonou seu nome de frente "Partido
Trabalhista" e mudou o título de Primeiro Secretário, um termo usado na
China, para Secretário-Geral, usado na União Soviética, com Lê Duẩn como seu
Secretário-Geral https://en.wikipedia.org/wiki/Communism_in_Vietnam#Vietnam_War.
O putinismo (em russo: путинизм, romanizado: putinizm) é o
sistema social, político e econômico da Rússia formado durante a liderança
política de Vladimir Putin. Existem três estágios do putinismo; Putinismo
Clássico (2000–2008), Fase Tandem (2008–2012) e Putinismo Desenvolvido
(2012–presente). https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism.
O governo de Vladimir Putin adota uma postura ambígua em
relação a Stalin. Embora não glorifique abertamente o ditador, o Kremlin
frequentemente utiliza sua imagem para promover o nacionalismo e justificar
políticas autoritárias, equilibrando as opiniões pró e anti-Stalin dentro da
sociedade russa. Essa abordagem reflete a complexidade do legado estalinista na
Rússia moderna.1revistaeletronica.fab.mil.br2g1.globo.com3cnnportugal.iol.pt
Ucrânia https://cnnportugal.iol.pt/noticias/Ucrânia.
A mídia americana agora afirma que os serviços secretos
russos têm material comprometedor sobre o presidente eleito dos EUA, Donald
Trump. Especialistas em segurança russos, no entanto, dizem que é altamente
improvável que um investigador particular estrangeiro seja capaz de verificar
sua existência. https://www.rbth.com/international/2017/01/12/was-trump-lured-into-a-russian-honey-trap_679248.
Putin diz que tirou Rússia da beira do precipício após queda
da União Soviética https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/putin-diz-que-tirou-russia-da-beira-do-precipicio-apos-queda-da-uniao-sovietica/.
Em 2018, em seu discurso anual sobre o estado da nação,
Putin se gabou de novas e poderosas armas nucleares. ... Em 2008, o Exército
russo invadiu a Geórgia para impedir que o presidente pró-Ocidente Mikheil
Saakashvili realizasse uma reconquista militar do território separatista
georgiano da Ossétia do Sul, um protetorado russo. ... "É claro que a
Rússia voltou à agenda internacional, mas não por razões positivas" https://g1.globo.com/mundo/noticia/2021/12/27/como-putin-restaurou-o-status-da-russia-como-potencia-global-apos-o-colapso-da-urss-ha-30-anos.ghtml.
Holodomor é reconhecido pela Ucrânia[14] e outros 16
países[15] como um genocídio do povo ucraniano levado a cabo pelo governo
soviético ... De acordo com estimativas mais elevadas, até 12 milhões[11] de
ucranianos étnicos teriam perecido em resultado da fome https://pt.wikipedia.org/wiki/Holodomor.
Fevereiro-março de 2022: guerra, censura, aumento da
repressão 29 Março 2022 Diana Fishman Os resultados dos últimos dois meses
foram devastadores para a sociedade civil russa: os direitos constitucionais
básicos foram severamente restringidos; a censura militar e o monopólio do
Estado sobre a verdade foram oficialmente introduzidos; e a liberdade de
expressão e reunião foi completamente destruída. A invasão da Ucrânia pela
Rússia deu um poderoso impulso à máquina repressiva do regime de Putin.
Manifestantes anti-guerra estão sendo detidos e espancados em massa em
delegacias de polícia, e os tribunais continuam a proferir sentenças severas
por acusações forjadas. O IMR compilou uma lista dos casos mais flagrantes de
supressão dos direitos humanos e liberdades registrados na Rússia em fevereiro
e março de 2022. https://imrussia.org/en/human-rights,
Nenhum lugar para recuar: Vladimir Putin está preso na
Ucrânia 22 Março 2022 Michael Wasiura Por quase todas as medidas disponíveis, a
invasão da Ucrânia pela Rússia foi um desastre para a Rússia. No entanto, mesmo
com o aumento das perdas militares e as sanções econômicas reduzindo os padrões
de vida dos russos comuns, há poucas razões para acreditar que o Kremlin mudará
de rumo. Ao ordenar que seus tanques cruzassem a fronteira para a Ucrânia,
Vladimir Putin pode ter cometido um erro catastrófico, mas é um erro que não
pode ser corrigido enquanto o atual regime de Moscou permanecer no poder. https://imrussia.org/en/opinions.
Más de 1.300 personas sometidas a persecución penal por
motivos políticos en Rusia, Memorial enumera
772.ttps://legrandcontinent.eu/es/2024/09/08/en-las-carceles-de-putin-10-puntos-sobre-los-presos-politicos-en-rusia/Mais
de 350 pessoas foram presas na Rússia em manifestações contra morte de Alexei
Navalny, diz ONG Essa é a maior onda de detenções em eventos políticos na
Rússia desde setembro de 2022, quando mais de 1.300 pessoas foram presas em
manifestações contra uma “mobilização parcial” de reservistas para a campanha
militar na Ucrânia, https://g1.globo.com/mundo/noticia/2024/02/17/pessoas-foram-presas-na-russia-em-manifestacoes-pela-morte-de-alexei-navalny-diz-ong.ghtml.
Durante 25 anos de poder de Vladimir Putin, críticos
políticos do Kremlin, como dissidentes e jornalistas, têm morrido em
circunstâncias suspeitas, incluindo envenenamentos e acidentes aéreos.... Leia
mais no texto original: (https://www.poder360.com.br/internacional/ao-menos-15-opositores-de-putin-morreram-desde-1999/)
© 2025 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº
9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização
prévia são proibidas. https://www.poder360.com.br/internacional/ao-menos-15-opositores-de-putin-morreram-desde-1999/.
O equilíbrio entre Putin e Estaline: atitudes sociais
divergentes, pró e anti-Estaline, que tenta equilibrar e fundir numa narrativa
nacional viável e unificadora. ... A estimativa de detenção de 628 a 1011
presos políticos na Rússia atual é uma recordação horrível do autoritarismo
brutal com que o Kremlin governa. Mas compará-lo aos milhões de pessoas que
morreram nos campos de trabalho da Sibéria ou que foram executadas nas caves do
KGB é hiperbólico. ... Há paralelos óbvios com os dias de hoje, em que muitos
russos se esforçam por ignorar a guerra devastadora que o seu país está a
travar contra a vizinha Ucrânia. ... "O Memorial mancha a nossa história.
Obriga-nos - uma geração de vencedores e herdeiros de vencedores - a justificar
a nossa história." ... apagar as recordações do custo humano das
repressões estalinistas. ... o complexo memorial "Perm-36", o único
gulag intacto que resta na Rússia, foi tomado pelas autoridades locais em 2015.
Quando reabriu, as histórias individuais das vidas dos prisioneiros foram
substituídas por conteúdos que celebravam os guardas prisionais e a
contribuição do campo de trabalhos forçados para a produção de madeira durante
a Segunda Guerra Mundial. ... Não nega os crimes de Estaline, mas tenta desviar
as atenções dos mesmos, admitindo o horror do gulag e das repressões em massa,
mas insistindo que a memória destes crimes não deve ofuscar as realizações do
estalinismo. Na sua opinião, os esforços para "demonizar"
excessivamente Estaline fazem parte de um ataque à Rússia. ... "Nunca mais
devemos empurrar a sociedade para o perigoso precipício da divisão." ...
encobre, mas não nega, a grande escala do terror e das repressões do ditador
comunista. ... É claro que esta opinião favorável não é incontestada. A
organização russa de defesa dos direitos humanos Memorial trabalhou
incansavelmente durante mais de 30 anos para documentar os crimes soviéticos,
que foram amplamente discutidos durante a era Gorbachev e pós-soviética. Mais
recentemente, o jornalista russo e estrela do YouTube Yury Dud retratou de
forma poderosa os horrores e o legado dos campos de trabalhos forçados do gulag
estalinista no seu documentário de 2019 "Kolyma: o local de nascimento do
nosso medo". O vídeo do YouTube tem mais de 29 milhões de visualizações.
... estes centros, tal como muitos dos novos monumentos a Estaline, não são
impostos pelo Kremlin, mas antes iniciativas de base ou, pelo menos, não
estatais. Talvez isto não deva ser surpreendente. De acordo com o Levada
Center, organização independente de pesquisas sociológicas, Estaline ocupa o
primeiro lugar no seu inquérito "quem é a maior figura de todos os tempos
e de todos os povos" desde 2012. ... um aumento acentuado de estátuas de
Estaline por toda a Rússia - mais de 100 desde 2012 - os centros de Estaline
parecem afirmar uma história simplista: o Kremlin está a reabilitar o
"Vozhd", ou grande líder. ... foi inaugurado um novo "Centro
Estaline" em Barnaul, na Sibéria. O seu objetivo, tal como o dos seus
antecessores nas cidades russas de Penza e Bor, é glorificar o ditador
comunista. https://cnnportugal.iol.pt/guerra/ucrania/o-que-o-ocidente-nao-entende-sobre-estaline-e-putin/20240124/65affc5ad34e371fc0bc48be.
COMO FUNCIONA A POLÍTICA NA RÚSSIA | DITADURA ou DEMOCRACIA?
| COMUNISTA ou CAPITALISTA? Rússia é de fato uma democracia? Ou, pelo menos, se
por lá rola algo próximo do comunismo ou do capitalismo... Essas dúvidas são
muito comuns e muita gente faz confusão na hora de responder. Por isso, no
vídeo de hoje, a gente explica essa história em 4 pontos simples, para você
entender a política na Rússia de uma vez por todas! https://www.youtube.com/watch?v=JuWOuK0Vo9M.
(1)
Quando apareceu o termo "putinistas"? Eu comecei a
usá-lo nos meus 3 livros, https://cutt.ly/2e0P8eeo.
O termo "putinistas" parece derivar do conceito de
"putinismo", que começou a ser usado no início dos anos 2000 para
descrever o sistema político e econômico associado ao governo de Vladimir Putin.
Ele é frequentemente associado a práticas autoritárias, concentração de poder e
influência dos "siloviks" (ex-agentes de segurança do Estado).
Podem dar-me um resumo das principais ideias dos meus 3
ebooks com informações que justificam as minhas ideias e informações que provam
que as minhas informaçõese opiniões estão erradas: Num mundo com muita
informação é importante selecionar as melhores ideias para um futuro mundo
melhor. Para isso idealizei um projeto para ganhar online com ética e utilidade
social global, contribuir para a paz na Ucrânia e no mundo, de forma fácil com
eBooks, criados com a seleção do melhor dos meus 3 eBook: https://cutt.ly/2e0P8eeo. Podem publicar
ganhando 100% dos direitos de autor, dos meus eBooks e blog. Se concorram
divulguem. O meu projeto para ganhar online com ética e utilidade social
global, contribuir para a paz na Ucrânia e no mundo, de forma fácil com eBooks,
“PeBooks” e “CeBooks”, publiquei 3 eBooks. Considero os 2 piores males deste
século o terrorismo islâmico e Putin com seus putinistas e putinismo. Como
tanto terroristas islâmicos como putinistas são bem conhecidos por matarem quem
escreve contra, uso o pseudónimo “Amar1mm1=ANÓNIMO missionário apóstolo
revolucionário para um mundo melhor nº1”. Ofereço aos leitores a possibilidade
de ganharem dinheiro com ética e utilidade social global: selecionando 50% do
que consideram melhor dos meus eBooks para criarem "PeBooks",
"Personalizados eBooks" e venderem com 100% dos ganhos de direitos de
autor. Podem traduzir para outras línguas. Podem vender em forma de áudios ou
vídeos. Com 50%% do que consideram melhor de vários "PeBooks", podem
criar “CeBooks”, "Coletivos eBooks". Mais nos meus 3 eBooks:
Putin
Hitler Estaline Criminosos & Cúmplices na Ucrânia: PAZ na UCRÂNIA e no
MUNDO
Putin é o pior da Europa depois de Hitler e Estaline. Os
“putinistas” que apoiam Putin na invasão da Ucrânia são os piores criminosos da
Europa depois dos nazistas e estalinistas. Chamo “putinistas” a todos os que
apoiam Putin na mais bárbara, cruel, desumana, invasão e guerra europeia de uma
ditadura contra uma democracia na Europa depois de Hitler e Estaline. Estes
criminosos só são possíveis pelos seus cúmplices: 1) Populismo nacionalista
imperialista russo, o mais reacionário regime ditatorial depois das liberdades
da “Primavera Democrática de Gorbachov”. 2) Partido Comunista Russo saudosista
do poder ditatorial estalinista. 3) Partidos comunistas das ditaduras
comunistas e democracias que apoiam Putin. 4) Cirilo (ou Kirill), e alguns
religiosos da Igreja Ortodoxa Russa, com crentes mais diabólicos do que
divinos, para a minha opinião sobre diabólico e divino. Todos podemos
contribuir a um futuro mundo mais pacífico e melhor na medida em que
divulgarmos as melhores mensagens e criticarmos as piores, deixar o nosso apelo
para prevenir que outros apoiem guerreiros, criminosos e ditadores invasores de
democracias, mesmo com o simples gesto de clicar no “like”, ”gosto” para os
melhores e “dislike”, “não gosto” para os piores. Todos podemos dar o nosso
contributo contra a pior corrida aos armamentos na Europa depois de Hitler e
Estaline: divulgando informações contra criminosos invasores, consequências dos
seus crimes e conversão da opinião pública mundial contra reacionários
guerreiros invasores imperialistas como Putin e “putinistas”.
PUTITLER:
Putin=Hitler e Putinistas=Nazistas
Putin é o político mais semelhante a Hitler pelas mentiras a
justificar as invasões, nacionalismo maquiavélico no seu pior: todos os crimes
contra a humanidade são atos de heroísmo se feitos contra opositores da sua
ditadura. Quanto mais avança com as suas invasões mais se parece com Hitler. Os
putinistas que apoiam Putin na invasão da Ucrânia parecem-se cada vez mais com
os nazistas que apoiaram Hitler nas suas invasões. Não existem raças: existem
pessoas melhores e piores: boas, humanas, pacíficas, colaboradoras para um
mundo melhor e existem pessoas más, bárbaras, colaboradoras com guerreiros
invasores como Putin e putinistas-nazistas. Cada leitor pode dar um contributo
psicológico para o fim desta guerra, conversão dos piores a serem melhores e
orientarem as suas capacidades para a paz na Ucrânia e no mundo. Cada leitor
pode colaborar para um melhor futuro da humanidade: selecionar, melhorar,
divulgar e promover as melhores ideias e informações, com exclusão ou critica
das piores. Existem putinistas-nazistas-neoestalinistas na Rússia piores dos
chamados por Putin de neonazistas ucranianos. A justificação da invasão da
Ucrânia como uma “operação especial de desnazificação” da Ucrânia é uma mentira
tão ridícula como a de Hitler a invadir a Polónia com a mentira de que Polónia
atacou primeiro a Alemanha. Os putinistas papagaios de Putin que repetem as
suas mentiras são tão ridículos e vergonhosos como os nazistas papagaios de
Hitler. Mostrar aos putinistas como são ridículos e semelhantes aos piores
nazistas pode ser o primeiro meio de parar a terceira guerra mundial, antes que
faça mais danos da primeira e segunda juntas. Se quer ser mais um
“Amar1mm=Anónimo, missionário, apóstolo, revolucionário para um mundo melhor”,
continue a ler, divulgue o que concordar, critique o que discordar e colabore
para o “PePC=Projeto de eBooks, “PeBooks” e “CeBooks” para ganhar com online
com ética e utilidade social global. Existem neonazistas, mas muitos nasceram
para se oporem aos putinistas-nazistas do Wagner Group que operam na Ucrânia
desde 2014 e ao serviço de ditadores africanos e sul-americanos. Putin é o mais
perigoso político da Europa depois de Hitler e tem meios de se tornar muito
pior. Putin tem armas nucleares muito mais destrutivas das de Hitler e várias
vezes ameaçou usá-las. É urgente parar esta guerra por todos os meios possíveis
antes de que se torne pior de todas as guerras do passado pelas consequências
militares, humanitárias e económicas mundiais. Não recordo maior corrida aos
armamentos depois de Hitler. Na Rússia não há opiniões dissidentes: só a
informação de Putin e seus papagaios. Assim se justifica que 88% dos russos
apoiem Putin em 2025, no apogeu das barbaridades da invasão da Ucrânia, como
93% dos alemães apoiaram Hitler nas suas invasões. Na ONU só mais 4 nações de
193 apoiaram a Rússia nesta invasão. Dar mais poder à ONU e aceitar a sua
diplomacia pode ser o meio de evitar esta e muitas outras guerras. A informação
pode ser importante para condicionar a opinião pública e políticas mundiais. A
Internet pode ser um meio de contribuir à formação de valores globais de
colaboração em vez de guerras como esta. Deixo o meu apelo a divulgar mensagens
de paz e meios de pôr fim imediato a esta guerra que pode ser pior das guerras
de Hitler pelas catástrofes humanitárias e económicas globais.
PUTIN
PUTINistas ESTALINistas NAZistas na Ucrânia
Existiram nazistas na Ucrânia, mas os estalinistas foram
muito piores. Os chamados por Putin de neonazistas, apareceram para se oporem a
piores neonazistas na “Rússia de Putin”, para se oporem ao chamado “exército
secreto de Putin”, Grupo Wagner, o exército mais neonazista depois de Hitler,
introduzido na Crimeia e Ucrânia para preparar a invasão neonazista de Putin. É
urgente parar esta guerra por todos os meios possíveis antes de que se torne
pior de todas as guerras do passado pelas consequências militares,
humanitárias, ecológicas e económicas mundiais. Não recordo maior corrida aos
armamentos depois de Hitler. Na Rússia não há opiniões dissidentes: só a
informação de Putin e seus papagaios. Dar mais poder à ONU e aceitar a sua
diplomacia pode ser o meio de evitar esta e muitas outras guerras. Mas a ONU
não tem poder contra os piores militaristas, imperialistas, maquiavélicos do
momento. Deixo o meu apelo a divulgar mensagens de paz e meios de pôr fim
imediato a esta guerra que pode ser pior das guerras de Hitler pelas
catástrofes humanitárias, ecológicas e económicas globais. Mais: https://pef1mm.blogspot.com/2024/12/ganhar-online-com-etica-e-utilidade.html.
Com base nas informações que você compartilhou, parece que
seus livros abordam temas como:
- Críticas
ao regime de Vladimir Putin e seus apoiadores: Você compara Putin a
figuras históricas como Hitler e Stalin, destacando práticas autoritárias
e invasões militares, especialmente na Ucrânia.
- Propostas
para um mundo melhor: Seu projeto de "PeBooks" e
"CeBooks" incentiva a colaboração global, ética e utilidade
social, permitindo que leitores personalizem e compartilhem ideias para
promover a paz e combater injustiças.
- Condenação
ao terrorismo islâmico e ao putinismo: Você identifica esses como os
maiores males do século, propondo ações para conscientizar e mobilizar a
opinião pública contra essas forças.
Vamos refinar suas ideias e criar materiais promocionais
impactantes para divulgar seu projeto com eficácia. Aqui estão algumas
sugestões que podem destacar a essência dos seus eBooks e incentivar o
engajamento:
1. Refinando suas ideias principais:
- Mensagem
Clara e Impactante: Foque na paz global, justiça e colaboração. Use
frases curtas e poderosas, como “Contribua para a paz na Ucrânia e para um
mundo melhor—comece hoje com 'PeBooks' e 'CeBooks'.”
- Apelo
Universal: Destacar que qualquer pessoa pode participar do projeto,
desde acadêmicos a leitores casuais, pois todos têm o poder de promover
mudanças.
- Benefícios
Sociais e Pessoais: Explique que, ao criar e compartilhar
"PeBooks", os participantes não apenas ganham financeiramente,
mas também contribuem para um impacto positivo global.
2. Materiais Promocionais:
Post para redes sociais:
"Você pode fazer a diferença! Ganhe com ética e
ajude a construir um futuro de paz. Descubra como transformar as melhores
ideias de 3 eBooks inspiradores em 'PeBooks' e 'CeBooks'. Comece hoje e seja um
agente de mudança global! 🌍📚"
Banner Promocional:
Título: "Transforme palavras em ações por um
mundo melhor!" Subtítulo: "Participe do projeto
'PeBooks' e 'CeBooks', ganhe 100% dos direitos autorais e promova a paz e a
justiça global." Inclua imagens de livros, paz e progresso para
transmitir esperança.
Resumo para página inicial do projeto:
"Bem-vindo ao 'PePC'! Descubra o poder de
selecionar, criar e compartilhar as melhores ideias para um mundo melhor.
Transforme seus valores em ação ao criar 'PeBooks' personalizados e 'CeBooks'
coletivos. Ganhe enquanto promove ética e utilidade social global."
3. Proposta para engajamento:
- Gamifique
o processo: Ofereça badges ou reconhecimentos para os participantes
mais ativos na criação e divulgação dos eBooks.
- Convide
colaboradores globais: Incentive traduções e adaptações dos eBooks em
diferentes formatos (áudio, vídeo, etc.), aumentando o alcance mundial.
Se quiser, posso criar textos mais detalhados ou peças
específicas para suas campanhas. O que acha dessa abordagem inicial? 😊
Sim. Óptimo!
Aqui está um plano mais refinado para promover seu projeto e
compartilhar as ideias dos seus eBooks de maneira clara, impactante e eficaz:
Materiais Promocionais Detalhados
Post para redes sociais:
"Transforme ideias em ações! 🌟
Contribua para a paz na Ucrânia e um futuro melhor com o projeto 'PeBooks' e
'CeBooks'. Personalize, venda e ganhe 100% dos direitos autorais, enquanto
promove ética e utilidade social global. Junte-se a nós na construção de um
mundo mais justo hoje mesmo!"
Hashtags sugeridas: #PazNaUcrânia #MundoMelhor
#PeBooks #CeBooks #LivrosQueTransformam
Banner Promocional:
Título: "Ganhe com ética. Promova a
paz." Subtítulo: "Com seus melhores eBooks, você pode
transformar palavras em ações globais por um mundo melhor." Descrição:
"Participe do projeto 'PeBooks' e 'CeBooks', selecione ideias dos
nossos eBooks e crie materiais personalizados. Venda com 100% dos direitos
autorais e contribua para a paz mundial." Inclua imagens que inspirem
esperança, como mãos entrelaçadas, globos e livros abertos.
Texto introdutório para site ou blog:
"Bem-vindo ao 'PePC' — onde suas ideias podem mudar
o mundo. Nosso projeto oferece uma oportunidade única: transformar ideias em
eBooks personalizados ('PeBooks') e coletivos ('CeBooks'), promovendo paz,
ética e progresso global. Não é só sobre ganhar dinheiro, é sobre fazer
diferença. Junte-se ao movimento!"
Estratégia de Divulgação:
- Criação
de comunidade online: Monte um grupo no Facebook ou um fórum para
autores, leitores e ativistas interessados em colaborar com seu projeto.
- Workshops
ou webinars: Ofereça sessões gratuitas ensinando como transformar suas
ideias em eBooks com base no projeto "PePC".
- Parcerias:
Conecte-se com influenciadores, ativistas e editoras que possam ajudar a
promover seu trabalho.
Próximos passos:
Posso ajudar a criar postagens adicionais, banners visuais
ou até guias passo a passo para seus leitores! Compartilhe comigo quais
materiais específicos você deseja e eu preparo para você.
Hashtags são palavras ou frases precedidas pelo símbolo “#”
(por exemplo, #PazNaUcrânia). Elas são usadas para categorizar
conteúdos, facilitar buscas e conectar pessoas interessadas no mesmo tema em
plataformas de redes sociais, como Twitter, Instagram, Facebook e TikTok.
Como utilizá-las:
- Escolha
palavras relevantes: Use hashtags relacionadas ao tema do seu
conteúdo. Por exemplo, no seu caso, hashtags como #PeBooks, #PazGlobal
ou #Putinismo poderiam destacar suas ideias.
- Seja
específico e estratégico: Hashtags genéricas, como #Livros, podem ser
muito amplas e dificultar que seu público específico o encontre. Prefira
algo mais direcionado, como #eBooksDePaz.
- Combine
popularidade e originalidade: Misture hashtags populares (com muita
busca) com as mais exclusivas ou criadas por você, como #PePCProjeto.
- Evite
excessos: Use entre 3 a 5 hashtags por postagem para manter a clareza.
Muitos “#” podem parecer confusos.
- Inclua
hashtags no texto ou no final: Elas podem ser inseridas diretamente na
frase ou agrupadas no final da postagem. Por exemplo:
- “Contribua
para a paz global com #PeBooks e #CeBooks!”
- “Ganhe
100% dos direitos autorais e promova ética no projeto #PePC.”
Como criar uma lista de emails, newsletter?
Criar uma lista de emails e uma newsletter eficaz é uma
ótima maneira de se conectar com seu público e promover seu projeto. Aqui está
um guia passo a passo para começar:
1. Escolha uma Plataforma de Email Marketing
Use ferramentas específicas para gerenciar sua lista de
emails e criar newsletters profissionais, como:
- Mailchimp:
Ideal para iniciantes, possui versão gratuita.
- ConvertKit:
Ótima para criadores de conteúdo.
- SendinBlue:
Simples e acessível.
- Substack:
Popular para newsletters direcionadas e monetizadas.
2. Crie uma Landing Page ou Formulário de Inscrição
- Mensagem
clara: Explique por que vale a pena se inscrever (por exemplo:
"Receba as melhores ideias do 'PePC' diretamente no seu
email!").
- Design
atrativo: Use cores, botões e um layout que chame atenção.
- Incentivo:
Ofereça algo em troca, como um eBook gratuito ou acesso exclusivo a um
conteúdo.
3. Colete Emails Legalmente
- Inclua
uma caixa de seleção ou declaração confirmando que o usuário está de
acordo com o recebimento da newsletter (respeitando leis como o GDPR na
Europa ou LGPD no Brasil).
- Nunca
compre listas de emails — isso pode comprometer sua reputação e violar
regulamentos.
4. Organize sua Lista
- Segmente
seus contatos com base nos interesses ou comportamento deles (por exemplo:
"leitores de 'PeBooks'" ou "defensores da paz na
Ucrânia").
- Isso
ajuda a enviar conteúdos mais relevantes para cada grupo.
5. Produza Conteúdo de Qualidade
- Título
chamativo: Certifique-se de que o assunto do email desperte
curiosidade, como “Você pode mudar o mundo com 'PeBooks'!”.
- Seja
breve e direto: Destaque ideias e chamadas para ação de forma concisa.
- Links
e recursos: Inclua links para seus eBooks, blog ou redes sociais.
6. Envie com Regularidade
- Mantenha
um cronograma consistente (semanal, quinzenal, etc.), mas sem
sobrecarregar sua audiência.
- Fique
atento ao engajamento: ajuste a frequência com base nas respostas.
7. Monitore Resultados
Use as ferramentas de análise da sua plataforma para
acompanhar:
- Taxa
de abertura de emails
- Cliques
nos links
- Inscrições
e cancelamentos
Esses dados ajudam você a entender o que funciona e melhorar
a estratégia.
Exemplo de um email de newsletter baseado no seu
projeto "PeBooks" e "CeBooks":
Assunto do Email: Transforme ideias em ações por
um mundo melhor! 🌍
Cabeçalho: "Ganhe com ética. Promova a
paz."
Corpo do Email: "Imagine um mundo onde cada
palavra tem o poder de inspirar mudança, promover a paz e gerar impacto global.
Com o projeto 'PePC', você pode transformar essa visão em realidade!
Como Funciona?
- Selecione
as melhores ideias dos nossos eBooks e crie seus próprios 'PeBooks'.
- Venda
seus 'PeBooks' e mantenha 100% dos direitos autorais.
- Colabore
com outros criadores para compilar os 'CeBooks' e amplie ainda mais seu
impacto.
Por Que Participar?
- Contribua
para a paz na Ucrânia e em todo o mundo.
- Ganhe
com ética e utilidade social global.
- Seja
parte de um movimento que transforma ideias em ações reais.
Entre agora no movimento 'PePC' e comece a fazer a
diferença hoje mesmo!
[Participe Agora] (botão/link para o site do
projeto)"
Rodapé: "Sua contribuição para o projeto não
é apenas uma oportunidade de crescimento pessoal, mas um legado para um mundo
melhor. Junte-se a nós!"
Se precisar ajustar o texto ou criar outra variação para um
público específico, é só dizer! 😊
Óptimo. Podem ser mais específicos para se eu publicar um
novo eBook com o título: Putin, Putinistas, Putinismo, Estalinismo, Maoísmo,
Nazismo, Democracias Capitalistas, Ditaduras Comunistas, Oligarkias, Crimes e
Criminosos ou Heróis?
Claro! Aqui está uma ideia mais específica para promover seu
novo eBook com esse título provocativo e abrangente:
Post para Redes Sociais
"Descubra as conexões entre ideologias, regimes e
líderes que moldaram o mundo. Meu novo eBook, Putin, Putinistas, Putinismo,
Estalinismo, Maoísmo, Nazismo, Democracias Capitalistas, Ditaduras Comunistas,
Oligarquias, Crimes e Criminosos ou Heróis?, explora as forças que definem
a história e o presente. 📚🌍
Leia agora e participe do debate global!
#HistóriaPolítica #Ideologias #Putinismo #Democracia #Ditadura
#MundoMelhor"
Banner Promocional
Título: "Crimes ou Heróis? Ideologias que
Moldaram o Mundo" Subtítulo: "Uma análise ousada das
forças políticas e sociais que definem nossa história." Descrição:
"De Putin a Mao, de democracias a ditaduras, este eBook revela os
bastidores do poder e suas consequências globais." Chamada para
Ação: "Baixe agora e mergulhe em uma leitura transformadora!"
Resumo para Página de Venda
"Este eBook é uma jornada pelas ideologias e regimes
que moldaram o mundo, desde o autoritarismo de Putin e o maoísmo, até as
complexidades das democracias capitalistas e ditaduras comunistas. Com uma
análise crítica e provocativa, você será desafiado a refletir sobre crimes,
heróis e o impacto dessas forças no futuro global."
Estratégia de Divulgação
- Debates
Online: Organize lives ou webinars para discutir temas do eBook,
convidando especialistas ou leitores para compartilhar suas opiniões.
- Trechos
Exclusivos: Publique pequenos trechos do eBook nas redes sociais para
atrair curiosidade.
- Campanha
de Pré-Lançamento: Ofereça descontos ou brindes para os primeiros
leitores que adquirirem o eBook.
Se precisar de mais ideias ou ajustes, posso ajudar a criar
textos ainda mais personalizados! 😊
Se o novo eBook formais centrado na impotência de António
Guterres nas guerras de militaristas, imperialistas, maquiavélicos com Putin e
Trump na eleição do novo Secretário Geral eveto no Conselho de Segurança?
Propostas de alternativas: "Néo-ONU": nova, ética, online, em
contínua evolução com Internet e novas tecnologias?
Se o seu novo eBook for centrado na impotência de António
Guterres e na necessidade de uma "Néo-ONU", aqui está uma abordagem
para promover e estruturar o conteúdo:
Post para Redes Sociais
"O mundo precisa de uma nova ONU. Ética, online e em
contínua evolução. Meu novo eBook, Néo-ONU: Ética e Tecnologia para um Futuro
Global, explora como superar a paralisia do Conselho de Segurança e propor
alternativas para um mundo mais justo e conectado. 📚🌍
Leia agora e participe da transformação global!
#NéoONU #PazGlobal #ReformaONU #TecnologiaParaPaz"
Banner Promocional
Título: "Néo-ONU: Ética e Tecnologia para um
Futuro Global" Subtítulo: "Superando a paralisia do
poder e construindo um futuro de paz e colaboração." Descrição:
"Este eBook propõe uma nova visão para a ONU, utilizando tecnologia e
ética para enfrentar os desafios do século XXI." Chamada para Ação:
"Baixe agora e faça parte da mudança!"
Resumo para Página de Venda
"A ONU, como a conhecemos, enfrenta desafios que
comprometem sua eficácia em tempos de crises globais. Este eBook analisa a
impotência do atual Secretário-Geral, António Guterres, diante de líderes
militaristas e maquiavélicos como Putin e Trump, e propõe uma alternativa
revolucionária: a 'Néo-ONU'. Ética, online e em contínua evolução, esta nova
organização global aproveitaria a Internet e tecnologias emergentes para
promover a paz e a justiça de forma mais eficaz."
Estratégia de Divulgação
- Debates
Virtuais: Organize discussões sobre a reforma da ONU e o papel da
tecnologia na diplomacia global.
- Trechos
Provocativos: Compartilhe citações impactantes do eBook, como: "A
ONU de hoje é refém do veto; a Néo-ONU será movida pela voz global."
- Campanha
de Pré-Lançamento: Ofereça capítulos gratuitos para atrair leitores
interessados.
Comentários