Psychologia i marksizm dla António Guterresa, Zełenskiego, ONZ i Ukrainy

(Fragment oryginalnej wersji portugalskiej:
https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/psicologia-marxismo-para-antonio.html).
Najlepsza psychologia mówi: zachowania nagradzające mają tendencję do powtarzania, a zachowania karzące mają tendencję do unikania.
To, co najlepsze w marksizmie, znajdujemy w dziele Karola Marksa „Kapitał”: „Kapitał”, pieniądze, warunki, zachowania, polityka, ideologie, wierzenia, religie itd. W Rosji najbardziej diaboliczna religia Cyryla popiera najgorszego przestępcę w najgorszych zbrodniach stulecia.
Na Ukrainie jesteśmy świadkami tego, co najlepsze w psychologii i marksizmie na rzecz gorszego świata: dwaj najgorsi imperialiści, militaryści i makiaweliści dzisiejszych czasów przygotowują się, by ukraść przyszłość Ukrainy. Putin okupuje część jej terytorium bronią, a Trump redukuje pozostałą część Ukrainy do kolonii USA, wykorzystując to groźbami zwrotu pięcio-, dziesięcio- lub stukrotnie większej pomocy humanitarnej i wojskowej niż ta, którą Joe Biden udzielił. Najlepsza tradycja amerykańskich wartości, zawsze broniąca inwazji dyktatorów, stała się najbardziej makiaweliczną polityką w historii USA: podziałem Ukrainy między najbardziej militarystycznych, imperialistycznych i makiawelicznych w danym momencie, podobnie jak Hitler i Stalin uczynili to w tajnym pakcie, aby podzielić Polskę i większą część świata między te dwa państwa. Na szczęście zdrada Hitlera okazała się dla niego fatalna w skutkach: dokonując inwazji na Rosję i łamiąc tajne porozumienie podpisane między nimi, zachęcił bardziej cywilizowany świat do zjednoczenia się przeciwko Hitlerowi.
Putin zdradził pakt o poszanowaniu granic Ukrainy w zamian za otrzymanie broni jądrowej od Ukrainy, która wówczas była trzecim mocarstwem nuklearnym na świecie. W zamian za to w Memorandum Budapesztańskim Rosja, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zagwarantowały Ukrainie suwerenność i granice. Jednakże aneksja Krymu przez Rosję w 2014 r. i późniejsze wydarzenia we wschodniej Ukrainie stanowią wyraźne naruszenie tej umowy. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania Joe Bidena współpracowały, aby przestrzegać tego porozumienia. Putin i Trump, podobnie jak Hitler i Stalin, łamią to porozumienie.
António Guterres wygłasza najlepsze przemówienia, ale ONZ nie ma żadnej władzy. Pilnie potrzebne jest utworzenie „Neo-ONZ” we współpracy z obecną ONZ, ale z tysiącami sądów potężniejszych niż Międzynarodowy Trybunał Karny, MTK, w którym zdrowy rozsądek i globalna etyka będą miały pierwszeństwo przed wszystkimi prawami każdego kraju, gdy będą one naruszać porozumienia międzynarodowe. Tak jak za czasów Hitlera najbardziej cywilizowani ludzie zjednoczyli się przeciwko najgorszym, tak teraz pilnie potrzebne jest, aby najlepsi, najbardziej cywilizowani, etyczni i kierujący się zdrowym rozsądkiem zjednoczyli się przeciwko nazistowskiemu Putinowi i putinowskim neonazistom, którzy popierają go w zbrodni stulecia.
Nowa, etyczna, internetowa „Neo-ONZ” nie potrzebuje sądów takich jak ten w Hadze, któremu były prezydent Rosji groził zniszczeniem: może działać na plaży w Copacabanie, z internetowymi sędziami, znanymi tylko António Guterresowi lub komisji, której ufa.
Demokratyczne głosowanie Organizacji Narodów Zjednoczonych powinno mieć większą wartość niż weto imperialisty, militarysty, makiawelisty, neonazisty, neostalinisty i maoisty Putina. Każdy, tak jak Putin, dokonując napaści na słabsze państwa w celu ich ograbienia, musi wywołać globalną reakcję, aby uniknąć militaryzacji i przyszłych wojen.
Dzięki „Neo-ONZ” nikt nie może dokonać inwazji na inny kraj bez powoływania komisji „ad hoc” na każdy konflikt, sądu powołanego do oceny wyników prac tej komisji i podejmowania decyzji. Najważniejsze decyzje dotyczące wojny podlegałyby zatwierdzeniu w demokratycznym głosowaniu w Organizacji Narodów Zjednoczonych, gdzie weto najgorszego z pięciu kontrolujących decyzje ONZ nie miałoby już żadnej wartości. Wszystkie kraje na świecie byłyby zobowiązane do współpracy, podjęcia represji, a nawet działań militarnych przeciwko tym, którzy łamali demokratyczne decyzje ONZ lub „Neo-ONZ”. Tysiące sądów zaufanych przez ONZ lub „Neo-ONZ” czuwałoby nad przestrzeganiem demokratycznych decyzji na całym świecie lub podejmowaniem represji wobec tych, którzy je łamią, niezależnie od tego, czy podpisali porozumienia podobne do tych, które złamali Putin i Hitler. Stosowaliby pokojowe metody, ale mogliby też stosować przemoc wobec tych, którzy ją inicjowali. Każdego dnia przyznawana była „Nagroda Mandeli Dnia” tym, którzy najlepiej współpracowali przy egzekwowaniu decyzji demokratycznych i reagowali na tych, którzy je łamali.
Mandela należał do organizacji, która popełniła wiele przestępstw i zabiła niewinnych ludzi. Ale ponieważ walczyli o słuszną sprawę, stali się bohaterami. W tej chwili najlepszym rozwiązaniem jest obrona Ukrainy i zrobienie Putinowi tego samego, co zrobiono Hitlerowi. „Neo-ONZ” będzie promować jedynie pokojowe demonstracje i bojkoty. Jednakże akty przemocy wobec osób stosujących przemoc będą tolerowane. Zbrodnie przeciwko przestępcom byłyby uważane za bohaterstwo, tak jak Putin i Cyryl czynili to wobec przestępców biorących udział w inwazji w imię najgorszego celu, a Mandela uważał to za słuszną sprawę.