Carta aberta aos Néo-russos: novos, éticos, online, depois de Putin

 Os russos putinistas atuais que apoiam Putin na invasão da Ucrânia, são como os nazistas que apoiaram Hitler, os estalinistas que apoiaram Estaline, os maoistas no tempo de Mao-Tzé-Tung e terroristas islâmicos que apoiaram o seu herói dos criminosos teroristas Sadam Hussein. Todos sofreram a lavagem ao cérero para apoiarem alguns crimiosos que consideraram bons para alguns, mesmo à custa de muitos crimes contra a humanidade de uma grande maioria. Desde Mao, Estaline, Hitler e Sadam Hussein sempre houve grande apoio popular dos piores criminosos contra a humanidade: Mao, Estaline e Sadam Hussein tiveram apoio de 100% da população do seu tempo, depois de eliminarem todos os opositores. Hitler, para os menos informados considerado o pior criminoso contra a humanidade, também eliminou muitos opoitores e usou idêntica lavagm ao cérebro da propaganda, informação, arte cultura, educação nas escolas, etc., mas não foi tão criminoso contra opositores, não eliminou tantos e só teve 93% de apoio popular no apogeu das suas invasões e seus crimes contra a humanidade.

Putin ainda não foi tão criminoso, só teve o máximo de 90% de apoio popular quando foi condenado pelo pior crime nunca visto, nem mesmo nos piores criminosos contra a humanidade: roubar os filhos de ucranianas para serem adoptados por russos e educados com a lavagem ao cérebro de que os ucranianos são nazistas e Putin o pior neonazista depois de Hitler, fez "uma operação especial para desnazificar a Ucrânia". Putin ainda não foi tão criminoso mas caminha para ser pior dos 3 juntos se os russos continuarem a apoiar os seus crimes e a ameaça do uso da suas armas nucleares, as maiores do mundo, suficientes para destruirem todo o planeta. É suficiente inteligente para saber que se as usar, antes da destruição do resto do mundo, pode ser destruida uma grande parte da Rússia. Mas mesmo que as use só na Ucrânia, terão consequêcias negativas em todo o mundo: nuvens de reatividade que não conhecem fronteiras, mais poluição do ambiente que já causa 12,6 milhões de mortos por ano, mais destruição do ambiente e consequentes alterações climáticas que já causaram milhões de mortos, menos produção de alimentos, inflação que afeta sobretudo os mais pobres, já causou milhões de mortos de fome e pode cauar muitos mais.

Muitos dos que foram considerados durante algum tempo heróis para uns, são para outros considerados monstros criminosos contra a humanidade: Mao-Tzé-Tung matou cerca de 40 milhões de opositores para criar um desastre da agricultura que causou cerca de 40 milhões de mortos, cerca de 80 milhões de mortos segundo alguns historiadores, 85 milhões segundo outros. Na história dos vencedores, na lavagem ao cérebro típica de comunistas ainda continua como um herói. Alguns "Néo-chinses", novos, éticos online, não acreditam na lavagem ao cérebro do que é ensinado nas escolas, informam-se online, sabem que só foi um herói para os vencedores, mas um monstro contra a humanidade com a morte e tortura de opositores. Espero que os "Néo-chineses", novos, éticos online, informados online com uma ética de convivência global online, o cosiderem pior criminoso contra a humanidade, ou talvez o segundo, depois de Gengis Kahn.

Todos os que foram heróis para alguns dos seu tempo, com crimes contra a humanidade para opositores, devem ser considerados monstros para um "Néo-futuro", novo, ético online, com ética global, sem a lavagem ao cérebro das escolas, informação, cultura arte de propaganda, como está a fazer Putin. "Néo-História", noa, ética online, não deve ocultar os crimes de Estaline contra a humanidade, pelo menos o dobro dos de Hitler, mas considerá-lo um monstro imperiador militarista maquiavélico, construtor do grande império militar com ajuda de USA e Reino Unido na vitória contra Hitler. Os USA e Reino Unido deram liberdade e ajuda aos povos ocupados com o Plano Marshal". O grande ladrão imperialista, militarista maquiavélico para roubar os territorios ocupados e transformar a Rússia numa grande potêcia. Só de meu conhecimento foram desmanteladas 80% das fábricas da Alemanha ocupada, trabalhalhadores em exploração do urânio, em más condições que causaram a morte de muitos. Estaline roubou os alimentos da Ucrânia causando no mínimo 3,3 milhões de mortos de fome, segundo todos os autores mais sérios, mas segundo alguns autores foram muitos mais, cerca de 12 milhões, segundo outros autores, só entre 1932 e 1933. Putin já começou a fazer o mesmo para premiar quem o apoia na invasão da Ucrânia, para fabricantes de armas da invasão de Ucrânia, para pagar ao ditador mais semelhante e de quem recebe a maior ajuda: Xi Jinping ditador da Coreia do Norte.
Dos roubos e crimes contra a humanidade de Estaline a Putin não se fala na história, ensino, programas escolares ou informação-propaganda controlada.

Do pacto secreto de Estaline com Hitler que originou a Segunda Guerra Mundial e o império estalinista maquiavélico não se fala: todos os crimes contra a humanidade são bons se aumentam a grandeza da Rússia.

Com as liberdades de Gorbachev os mais roubados e explorados consguiram a independência. Sem esses roubos a Rússia caíu na miséria. Mas tornou-se amada do ocidente e com relações comerciais e culturais que reconquistaram o bem estar do povo e apreço internacional, como a participação de Putin no G7 que passou a ser G8.

Depois de Gorbachev, quando foram tornados públicos os crimes de Estaline, só ere visto como um herói positivo por 12% dos russos. Agora, com a educação, revisão da história e informação-propaganda de Putin, com a exaltação só do positivo, ocultação dos seus crimes contra a humanidade, a visão positiva de Estaline chegou a 80% dos russos só informados com a lavagem ao cérebro de Putin.

Ao menos para alguns, em determinado momento da história, todos os piores imperialistas militaristas maquiavélicos, foram considerados heróis, mesmo com os piores crimes contra a humanidade.

Espero que "Néo-Russos" vejam o filme "O Grande Ditador" de Charles Chaplin, em vez de verem só os filmes de propagande dos papagaios de Putin.

Putin e outros criminosos populistas como Estaline e Hitler comprenderam as emoções da maioria, eliminaram os outros que se opuseram à lavagem ao cérebro da informação, cultura, arte em forma de propaganda ao seu ídolo.

Só conheço milhares de opositores de Putin envenenados, assassinados ou condenados a muitos anos de prisão, semelhantes aos gulags. Algum amigo de Putin foi condenado? Algum político na história da Rússia fez mais corrupção do que a família de Yeltsin? Amigo de Putin, devendo-lhe a eleição, foi amnistiado como primeira coisa ao tomar o poder.

Alguns dos que se opuseram e escaparam à morte ficaram para a história como heróis, depois de serem vistos como traidores da pátria, criminosos ou infames pela maioria.

Para mi Putin é sem dúvida o pior criminoso do século. Mas é um herói para a maioria dos putinistas que o apoiam, como Hitler era um herói para os nazistas que o apoiaram nas suas invasões, Estaline para os estalinistas ou Mao-Tzé-Tung para os maoistas.

Heróis ou monstros depende das emoções populares do momento, da morte ou prisão dos opositores, lavagem ao cérebro da propaganda sob a forma de informação, cultura, arte, etc.

As emoções dos povos podem depender de factores psicológicos, como a vingança por uma humilhação sofrida, dos nazistas pelo Trtados de Versalhes e perda da Primeira Guerra Mundial, dos punistas pela hummilhação de se sentirem na miséria sem os povos subjugdos e roubados. Ucrânia foi um dos mais roubados, não só entre 1932 e 1933 quando morreram de fome porque Estaline mandou roubar todos os alimentos, mas muios mais antes, depois e agora com Putin. Apesar disso é um herói para bábaros russos sem ética ou bom senso de justiça, humanidade e respeito pelas vidas humanas.

Hitler é visto como o pior criminoso contra a humanidade, porque terminou vencido e a história dos vencedores não conhece, ou não quer conhecer os crimes contra a humanidade dos seus heróis, como Estaline e Putin.

Estaline foi pelo menos um criminoso contra a humanidade duas vezes pior de Hitler: cerca de 20 milhões segundo alguns historiadores, muitos mais segundo outros, mortos por serem opositores à sua política, genocídios, gulags, etc. Alguns morreram pior nos gulags do que nos holocaustos de Hitler.

Se contarmos os mortos de opositores de Mao-Tzé-Tung, (40 milhões), e os mortos de fome pela ineficiência do comunismo, (40 milhões), foi um pior criminoso contra a humanidade dos dois juntos: Hitler e Estaline.

Sadam Husein condenou publcamente à morte os opositores, genocídios de massas com venenos. A guerra de Bush talvez não tenha sido justa nem a melhor luta ao terrorismo, mas não foi tão má como a invasão da Ucrânia. Iraque não foi ocupado por USA, Sadam Hussein foi sem dúvida um ditador, finaciador do terrorismo: dava 25.000 US$ às famílias dos terroristas homens-bombas nos autocarros de crianças de Isrel.

Putin caminha para ser pior dos 4 juntos, se não for parado a tempo: cada invasão com morte de opositores, com imes contra a humanidade, aumenta a sua popularidade, como Hitler, Estaline, Sadam Hussein e Mao-Tzé-Tung, com o mesmo imperialismo, militarismo maquiavélico, com as mesmas mentiras da sua informação de propaganda controlada para transformar os crimes em heroísmo.

Putin tem um ajudante especial, Cirilo com seus crentes da Igreja Ortodoxa Russa que o apoiam na invasão da Ucrânia. Visitou várias vezes os papas católicos e telefonou ao Papa Leão XIV, talvez para convertê-los a apoiarem o mais diabólico religioso que conheço: Cirilo e pores criminosos ortodoxos que apoiam o criminoso do século no pior crime contra a humanidade, invasão da Ucrânia. Crentes que apoiam o criminoso do século nos crimes da invasão da Ucrânia, são para mi religiosos diabólicos, cúmplices da pior violação da Carta das Nações Unidas, do pior contributo à militarização, mortos de poluição, destruição do ambiente, mortos de fome além dos mortos nas guerras.

Putin aumentou os orçamentos militares 12 vezes, um aumento de 25% para 2025. Alega expanção da NATO e segurança da Rússia em perigo, mas foi precisamente o seu imperialismo militarista maquiavélico que originou a corrida aos armamentos. Depois das invasões de Putin que aumentaram a sua populardade, a Europa começou a temer qual seria a próxima.

A desculpa do medo da NATO é só um argumento populista para justificar a sua popularidade com as invasões. A NATO nasceu com medo do imperialismo soviético depois da Segunda Guerra Mundial, sempre foi uma organização de defesa, nunca invadiu ninguém como Putin está a fazer na Ucrânia, reduziu as despesas militares com o democrático pacifista Gorbachev. Só imperialismo militarista, maquiavélico de Putin e a sua amizade com Trump, originaram o sentimento de peerigo para a Europa. O apoio à Ucrânia é um meio de defender a Europa do imperialismo militarista de Putin

Trump, um grande homem de negócios mais do que de ideais e valores, aproveita-se da situção, já grantiu 50% dos minerais preciosos da parte de Zelensk, e segundo informações online Putin já lhe ofereceu 100% da exploração dos minerais da parte ocupada. As negociações de paz estão a ser feitas entre Putin e Trump, excluindo Zelensky, segundo Trump: "um ditador" ... "não foi eleito" ... "não tem cartas" ...

Imagino que Trump está interessado numa paz imediata, com mais terrenos para Putin do que para Zelensky, para começar a ganhar 100% dos minerais preciosos da parte ocupada pela Rússia e 50% dos outra parte da Ucrânia. Ganha Trump com o "seu negócio bom para nós" como ele disse, ganha Putin em popularidade, perda a Ucrânia que "não tem as cartas", não tem as armas nucleares que entregou à Rússia na condição de Rússia, Estados Unidos, Inglaterra e França garantirem as suas fronteiras, perde a ONU que deixa de ter poder para a paz como foi criada, perde a paz futura, perde todo o mundo com mais produção de armas, poluição, destruição do ambiente, menos produção de alimentos, inflação que ataca sobretudo os mais pobres, com mortos de fome.

Com a invasão da Ucrânia alguns povos duplicaram os gascos com armas e outros triplicaram. Mais mortos de poluição, mortos dee fome porque se investe em armas em vez de produção de alimentos.

Os russos putinistas imperialistas, militaristas maquiavélicos ficam contentes com a reconstrução do império da ex-URSS, mas odiados pelos roubados, explorados, ameaçados, civis, pacifistas, responsáveis pelos males que causam em todo o mundo.

Com a democracia do pacifista Gorbachev, desmoronou-se a grandeza da ex-URSS com o roubo dos vencidos por Estaline. Mas a Rússia passou a ser vista como uma democracia das nossas, trocas comerciais, culturais e artísticas em benefício de todos. Com o imperialismo maquiavélico militarista de Putin, a Rússia poderá voltar a ser grande, mas odiada pelos mais civis pacifistas, com custos globais enormes, com benefícios de poucos e o sacrifício de muitos em todo o mundo, sem excepção: a poluição, destruição do ambiente, corrida aos armamentos afetam todo o mundo. Ganham alguns putinistas com o roubo da Ucrânia.

Não se viverá necessariamente melhor por a Rússia voltar a ser grande. Há muitos países mais pequenos onde a maioria vive melhor.

Talvez a informação online acabe por passar as fronteiras e encontre néo-russos, novos éticos online, com ética de convivência global, com valores de colaboração para um mundo melhor para todos, em vez de ser muito melhor só para os putinistas produtores de armas com o que roubam na Ucrânia e otros conquistados.

Não são melhores as democracias liberais democáticas das ditaduras imperialistas militaristas maquiavélicas?

Voltou o tempo da guerra fria, dos bunqueres para salvar-se de uma possível guerra atómica?

Putin e putinistas ficarão para história como Hitler e nazistas, Estaline e estalinistas, Mao e maoistas?

A Internet ultrapassará as fronteiras e criará um mundo mais civil, pacifista de ética e convivência social global?

Ou o populismo imperialista militarista maquiavélico putinista prevalecerá para bem de poucos e catástrofes de muitos?

Mais com entrevista à Inteligêcia Artificial, (IA) de Copilot:

Qual a popuaridade, apoio atual de Putin?

Atualmente, Vladimir Putin mantém um alto nível de aprovação na Rússia, com índices que giram em torno de 81%. Esse apoio tem sido impulsionado por fatores como a percepção de força e estabilidade que ele representa, além da narrativa nacionalista que reforça a imagem da Rússia como uma potência global2.

Mesmo em meio a desafios internacionais e sanções ocidentais, a popularidade de Putin se mantém sólida, em parte devido ao controle da mídia estatal e à repressão de opositores. Além disso, eventos como conflitos militares costumam aumentar seu apoio interno, pois reforçam a ideia de que ele está protegendo os interesses russos1.

Se quiser mais detalhes sobre pesquisas recentes ou análises políticas, posso buscar mais informações!

Como cresceu com cada invasão?

A popularidade de Vladimir Putin tende a aumentar durante conflitos militares. Por exemplo, antes da invasão da Ucrânia em fevereiro de 2022, sua aprovação estava em 60%, um dos níveis mais baixos registrados. No entanto, quando a guerra começou, esse índice subiu para 83%, ganhando 12 pontos percentuais.

Esse fenômeno já havia ocorrido em 2008, durante o conflito com a Geórgia, e em 2014, com a anexação da Crimeia. Em ambos os casos, a aprovação de Putin cresceu entre 12 e 20 pontos percentuais. Mesmo quando os resultados militares não são favoráveis, a guerra reforça a imagem de Putin como um líder forte e protetor dos interesses russos1.

A mídia estatal e a repressão à oposição também contribuem para manter sua popularidade elevada, garantindo que a narrativa oficial seja amplamente aceita. Se quiser mais detalhes sobre algum período específico, posso buscar mais informações!

1www.cnnbrasil.com.br2noticias.uol.com.br

A popularidade e apoio de Hitler chegou a 93%? Cresceu com cada invasão?

Sim, a popularidade de Adolf Hitler atingiu níveis extremamente altos durante seu governo, especialmente após conquistas militares. Em 1939, no início da Segunda Guerra Mundial, sua aprovação estava em torno de 90%, segundo registros históricos. Esse apoio foi impulsionado pela propaganda nazista, pela recuperação econômica da Alemanha e pela expansão territorial.

Cada invasão bem-sucedida aumentava sua popularidade. Por exemplo:

• 1936: A ocupação da Renânia fortaleceu sua imagem como líder determinado.

• 1938: A anexação da Áustria (Anschluss) foi amplamente celebrada na Alemanha.

• 1939: A invasão da Polônia marcou o início da guerra e consolidou seu apoio interno.

• 1940: As vitórias contra França, Bélgica e Países Baixos elevaram ainda mais sua aprovação.

No entanto, conforme a guerra avançava e as derrotas se acumulavam, o apoio começou a diminuir. A invasão da União Soviética em 1941 e a entrada dos Estados Unidos no conflito mudaram o cenário, levando a um desgaste da confiança na liderança de Hitler.

Se quiser mais detalhes sobre um período específico, posso buscar mais informações!

Qando começo a baixar a sua popularidade e apoio? Como era a popularidade de Hitler antes e depois do início da invasáo da Rússia enquanto vencia?

A popularidade de Adolf Hitler começou a cair significativamente após a invasão da União Soviética em 1941, conhecida como Operação Barbarossa. Inicialmente, a campanha foi vista como um grande sucesso, com vitórias rápidas e avanços territoriais impressionantes. Durante os primeiros meses, a aprovação de Hitler permaneceu alta, pois a propaganda nazista apresentava a invasão como uma expansão inevitável do "espaço vital" alemão2.

No entanto, conforme o conflito se prolongava e o Exército Vermelho resistia, a situação começou a mudar. A batalha de Stalingrado (1942-1943) foi um ponto de virada crucial. A derrota alemã nessa batalha foi devastadora e marcou o início de uma queda acentuada no apoio a Hitler. A confiança na liderança nazista começou a se deteriorar, especialmente entre os militares e a população alemã, que enfrentava dificuldades econômicas e bombardeios aliados.

Se quiser mais detalhes sobre um período específico, posso buscar mais informações!

Qual foi a posição e reação da Igreja católica em relação a Hitler e nazismo?

A Igreja Católica teve uma relação complexa com o nazismo, marcada por condenações, perseguições e algumas tentativas de diplomacia. Desde o início do regime de Adolf Hitler, a Igreja expressou preocupações sobre a ideologia nazista e sua incompatibilidade com os valores cristãos.

Condenação do Nazismo

• Em 1937, o Papa Pio XI publicou a encíclica Mit Brennender Sorge ("Com viva preocupação"), que denunciava a ideologia nazista e sua tentativa de substituir Deus pelo Estado.

• A encíclica foi escrita em alemão, em vez de latim, para atingir diretamente os fiéis na Alemanha e foi lida em todas as igrejas do país, provocando a ira de Hitler.

Perseguição à Igreja Católica

• O regime nazista via a Igreja como uma ameaça e perseguiu clérigos e instituições religiosas. Muitos padres foram presos e enviados para campos de concentração, como Dachau, onde milhares de religiosos sofreram abusos.

• A Igreja Católica na Polônia foi particularmente alvo de repressão brutal, com execuções públicas de clérigos e fechamento de instituições religiosas.

Relação Ambígua e Diplomacia

• Em 1933, o Vaticano assinou uma concordata com o governo nazista, garantindo certa autonomia para a Igreja na Alemanha. No entanto, o regime violou rapidamente o acordo, restringindo atividades religiosas e perseguindo católicos.

• O Papa Pio XII, que assumiu em 1939, foi criticado por sua postura discreta durante o Holocausto, mas há registros de que ele ajudou a salvar judeus e opositores do regime nazista por meio de redes secretas de proteção.

A Igreja Católica enfrentou um dilema entre resistir abertamente ao nazismo e tentar proteger seus fiéis. Enquanto alguns líderes religiosos se opuseram fortemente ao regime, outros buscaram estratégias diplomáticas para minimizar os danos. Se quiser mais detalhes sobre um aspecto específico, posso buscar mais informações!

Quais foram as religiões e religiosos favoráveis e opostos a Hitler e nazismo?

A relação entre Adolf Hitler, o nazismo e as religiões foi complexa, envolvendo apoio, oposição e perseguição. Algumas correntes religiosas colaboraram com o regime, enquanto outras resistiram abertamente.

Religiões e religiosos favoráveis ao nazismo

• Cristianismo Positivo: Uma versão do cristianismo promovida pelos nazistas, que rejeitava elementos judaicos da fé e enfatizava um Jesus "arianizado".

• Igreja Protestante Alemã (Deutsche Christen): Alguns grupos protestantes apoiaram Hitler, acreditando que ele restauraria a ordem e fortaleceria a Alemanha.

• Neopaganismo Germânico: Alguns nazistas, como Heinrich Himmler, defendiam um retorno às crenças pagãs germânicas, buscando substituir o cristianismo por uma religião nacionalista.

Religiões e religiosos opositores ao nazismo

• Igreja Católica: Apesar da assinatura da Concordata de 1933 entre o Vaticano e o regime nazista, o Papa Pio XI condenou o nazismo na encíclica Mit Brennender Sorge (1937). Muitos padres foram perseguidos e enviados a campos de concentração.

• Igreja Confessante: Um grupo protestante liderado por Dietrich Bonhoeffer e Martin Niemöller, que se opôs ao nazismo e denunciou suas atrocidades.

• Judeus: Foram os principais alvos da perseguição nazista, com milhões exterminados no Holocausto.

• Testemunhas de Jeová: Recusaram-se a jurar lealdade a Hitler e foram severamente perseguidos, com milhares presos e mortos.

• Grupos religiosos dissidentes: Algumas comunidades cristãs e outras religiões menores resistiram ao regime, enfrentando repressão.

A relação entre nazismo e religião foi marcada por manipulação, resistência e perseguição. Se quiser mais detalhes sobre algum grupo específico, posso buscar mais informações!

Cirilo está a renovar a imagem de santos da Igreja Ortodoxa, assassinos, imperialistas, guerreiros, maquiavélicos?

A questão da representação dos santos na Igreja Ortodoxa é profundamente ligada à tradição e à teologia dos ícones. A veneração dos ícones na Ortodoxia não é apenas uma questão estética, mas uma forma de conexão espiritual com os protótipos que representam.

Não encontrei informações específicas sobre o Patriarca Cirilo estar renovando a imagem dos santos com características como as que mencionou. No entanto, a arte sacra ortodoxa segue cânones rígidos e busca transmitir a espiritualidade e a história da fé cristã. Se houver alguma mudança significativa na iconografia, isso pode gerar debates dentro da comunidade ortodoxa.

Se quiser explorar mais sobre a veneração dos ícones e sua importância na Igreja Ortodoxa, posso trazer mais detalhes!

Santo Vladimir I o Grande, não foi um assassino guerreiro criminoso maquiavélico?

Vladimir I, o Grande, foi um governante marcante da Rus' de Kiev entre 980 e 1015. Antes de sua conversão ao cristianismo, ele era um líder pagão que consolidou seu poder por meio de campanhas militares e conflitos internos, incluindo a eliminação de rivais para garantir seu domínio2. No entanto, sua trajetória mudou significativamente após sua conversão em 988, quando adotou o cristianismo e promoveu a cristianização de seu reino, sendo posteriormente canonizado como santo pela Igreja Ortodoxa e reconhecido como "Igual aos Apóstolos".

A história de Vladimir I é complexa e reflete tanto os aspectos políticos e militares de sua ascensão ao poder quanto sua transformação religiosa. Se quiser explorar mais sobre sua vida e legado, posso trazer mais detalhes!

Há outros santos da Igreja Ortodoxa guerreiros, imperialistas maquiavélicos?

Sim, a Igreja Ortodoxa tem santos que foram guerreiros e figuras políticas influentes. No entanto, a forma como são venerados não se concentra em seus aspectos militares ou políticos, mas sim em sua fé e contribuição espiritual. Alguns exemplos incluem:

• São Jorge – Um dos santos guerreiros mais conhecidos, venerado tanto no Oriente quanto no Ocidente. Ele é frequentemente representado derrotando um dragão, simbolizando a luta contra o mal.

• São Demétrio de Tessalônica – Outro santo militar, muitas vezes associado à proteção de cidades e exércitos.

• São Teodoro, o General e São Teodoro, o Recruta – Ambos foram soldados romanos que se tornaram mártires por sua fé.

• São Constantino XI Paleólogo – Último imperador bizantino, morto na defesa de Constantinopla contra os otomanos. Ele é considerado um mártir pela Igreja Ortodoxa.

• Bóris e Gleb – Príncipes da Rus' de Kiev, assassinados por seu irmão em disputas pelo poder. Foram canonizados como santos por aceitarem seu destino sem resistência, sendo vistos como exemplos de humildade cristã.

A santidade na Igreja Ortodoxa não está ligada apenas às ações militares ou políticas, mas à fé e ao testemunho cristão. Se quiser explorar mais sobre algum deles, posso trazer mais detalhes!

Cirilo escreveu o prólogo de um livro que exalta a vida de um santo guerreiro naquiavélico. Qual?

Não encontrei informações sobre o Patriarca Cirilo ter escrito o prólogo de um livro que exalta a vida de um santo guerreiro maquiavélico. No entanto, há obras que exploram a vida de santos guerreiros, como Santo Guerreiro: Roma Invicta, de Eduardo Spohr, que narra a trajetória de São Jorge sob uma perspectiva histórica2.

Se quiser mais detalhes sobre algum livro específico, posso tentar encontrar mais informações!

Recordo o nome de um livro que tem no título "santo ... guerreiro ... maquiavélico" com prefácio de cirilo. Consegue descobrir qual?

Não encontrei informações sobre um livro com esse título específico e prefácio do Patriarca Cirilo. No entanto, há obras que exploram a vida de santos guerreiros e figuras históricas com características estratégicas e políticas. Se puder fornecer mais detalhes sobre o livro, como o autor ou o contexto, posso tentar refinar a busca!

Quais os livros ou filmes que exploram vidas de santos guerreiros?

Há vários livros e filmes que exploram a vida de santos guerreiros, destacando sua fé e coragem. Aqui estão alguns exemplos:

Filmes

• São Jorge – Diversas produções abordam a vida do santo guerreiro que enfrentou o dragão, símbolo do mal.

• São Francisco de Assis – Embora não fosse um guerreiro no sentido militar, sua luta espiritual e reforma religiosa foram marcantes.

• Santa Joana D’Arc – A história da jovem guerreira que liderou exércitos franceses e foi canonizada.

• Santo Inácio de Loyola – Um soldado que se tornou fundador da Companhia de Jesus.

• São Maximiliano Kolbe – Lutou espiritualmente contra o nazismo e sacrificou sua vida por outro prisioneiro.

Você pode encontrar uma lista mais extensa de filmes sobre santos aqui.

Livros

• Santos e Guerreiros – Obras que exploram a vida de santos que tiveram papel militar ou estratégico.

• Biografias de São Jorge, São Demétrio e outros santos guerreiros – Muitos livros detalham suas histórias e milagres.

• Histórias de Santos – Livros que narram a vida de figuras como Joana D’Arc e Inácio de Loyola.

Se quiser mais detalhes sobre algum deles, posso ajudar!

Santos guerreiros imperialistas maquiavélicos da Igreja Ortodoxa pretendem glorificar Putin como um santo?

A relação entre a Igreja Ortodoxa Russa e Vladimir Putin tem sido objeto de debate e análise. O Patriarca Cirilo, líder da Igreja Ortodoxa Russa, já expressou apoio ao governo de Putin e à sua visão de uma Rússia conservadora e nacionalista. No entanto, não há informações oficiais sobre um movimento dentro da Igreja Ortodoxa para canonizar Putin como santo.

Algumas igrejas e grupos religiosos na Rússia têm exaltado Putin como um líder providencial, e há relatos de templos que incluem sua imagem em mosaicos ao lado de figuras religiosas. Além disso, a Igreja Ortodoxa Russa tem sido um pilar ideológico do expansionismo russo, justificando ações políticas e militares sob uma perspectiva espiritual3.

Se quiser explorar mais sobre essa relação entre religião e política na Rússia, posso trazer mais detalhes!

Putin começou a sua carreira política muito pró-ocidental, partipante do G7 que passou a ser G8, relações amigáveis com políticos de USA, Berlusconi de Itália, Schroeder da Alemanha, da Austria? Quando e porquê se tornou odiado da maioria do Ocidente?

Sim, no início de sua carreira política, Vladimir Putin buscou uma aproximação com o Ocidente. Nos anos 2000, a Rússia fazia parte do G8, e Putin manteve relações amigáveis com líderes ocidentais, incluindo George W. Bush, Silvio Berlusconi, Gerhard Schröder e outros. Ele também enfatizou a cooperação econômica e diplomática com os EUA e a União Europeia.

No entanto, essa relação começou a se deteriorar ao longo dos anos. Alguns dos principais momentos que levaram ao afastamento entre Putin e o Ocidente incluem:

• 2008: Guerra na Geórgia – A Rússia interveio militarmente na Geórgia, o que gerou críticas internacionais e aumentou a tensão com os EUA e a UE.

• 2014: Anexação da Crimeia – A Rússia anexou a Crimeia, território ucraniano, após um referendo controverso. Isso levou a sanções econômicas e à exclusão da Rússia do G8, que voltou a ser G7.

• Interferência em eleições ocidentais – Alegações de interferência russa em eleições nos EUA e na Europa aumentaram a desconfiança.

• Guerra na Ucrânia (2022) – A invasão da Ucrânia resultou em sanções severas e no isolamento diplomático da Rússia.

A partir desses eventos, Putin passou a ser visto como um rival do Ocidente, e a Rússia adotou uma postura mais assertiva e nacionalista. Se quiser explorar mais sobre algum desses momentos, posso trazer mais detalhes!

Estaline foi acusado de cerca ou mais de 20 milhões de mortos entre opositores, genocídios, gulags onde alguns morreram em piores condições dos holocaustos de Hitler? Quais autors e documentos confirmam ou negam estes números?

Josef Stalin foi responsável por políticas repressivas que resultaram em milhões de mortes na União Soviética. As estimativas variam, mas algumas fontes apontam para cerca de 20 milhões de mortos devido a execuções, fome induzida, deportações e trabalho forçado nos gulags.

Fontes que confirmam ou discutem esses números:

• O Livro Negro do Comunismo – Editado por Stéphane Courtois, este livro estima que os regimes comunistas causaram cerca de 100 milhões de mortes, incluindo as da União Soviética.

• Mortes em massa em Estados comunistas – Artigo da Wikipédia que reúne diversas estimativas sobre genocídios e repressões em regimes comunistas.

• Superinteressante – Artigo que detalha as atrocidades de Stalin, incluindo perseguições políticas e o Holodomor, a fome na Ucrânia que matou milhões.

• Portal Cinco – Relata que 1,7 milhão de pessoas morreram nos gulags, comparando as condições aos campos de extermínio nazistas.

Os números exatos ainda são debatidos por historiadores, mas há consenso de que Stalin foi responsável por milhões de mortes.

"CATEDRAL ORTODOXA RUSSA TEM DEUS, SANTOS, PUTIN E STALIN ... Uma gigantesca igreja ortodoxa está sendo construída na Rússia. O templo vai contar com mosaicos do presidente Vladimir Putin e do ditador soviético Joseph Stalin entre imagens de Deus, da Virgem Maria e vários santos. https://www.youtube.com/watch?v=KIx2Bx3dlDo.

"CATEDRAL ORTODOXA RUSSA TEM DEUS, SANTOS, PUTIN E STALIN ... Uma gigantesca igreja ortodoxa está sendo construída na Rússia. O templo vai contar com mosaicos do presidente Vladimir Putin e do ditador soviético Joseph Stalin entre imagens de Deus, da Virgem Maria e vários santos. https://www.youtube.com/watch?v=KIx2Bx3dlDo. " Não estão a colocar os dois piores criminosos contra a humanidade entre sntos? Ignorância dos factos, lavagem ao cérebro ou para os religiosos russos os crimes contra a humanidade de Estaline e Putin são divinos?

A construção dessa catedral ortodoxa russa gerou bastante controvérsia, especialmente devido aos mosaicos que incluem figuras políticas como Vladimir Putin e Joseph Stalin. O templo, dedicado às Forças Armadas da Rússia, também apresenta representações de eventos históricos, como a anexação da Crimeia.

A inclusão dessas figuras em um espaço religioso levanta questões sobre história, política e fé. Alguns defensores argumentam que os mosaicos refletem momentos importantes da história russa, enquanto críticos veem isso como uma tentativa de revisão histórica ou glorificação de líderes autoritários. O próprio Putin chegou a criticar a ideia de seu mosaico, afirmando que não merecia tal homenagem.

A percepção dos crimes de Stalin e Putin varia entre diferentes grupos dentro da Rússia. Para alguns, Stalin ainda é visto como um líder que fortaleceu o país, apesar de suas políticas repressivas. Já Putin, sendo o atual presidente, tem apoio significativo, especialmente entre setores nacionalistas. No entanto, há também muitos russos que condenam ambos e veem essa iniciativa como uma forma de propaganda política.

Quando o ORIENTE encontrou LUTERO | A reação ORTODOXA à Reforma PROTESTANTE https://www.youtube.com/watch?v=qgA0M-fB06I.

Segundo um documentário de uma TV alemã, foram mortos 40 milhões de opositores de Mao-Tzé-Tung, mais 40 milhões de mortos de fome pela ineficiência do comunismo. Há autores ou documentos que confirmam ou negam estes dados?

O número de vítimas do regime de Mao Tsé-Tung é um tema amplamente debatido por historiadores. Segundo algumas estimativas, o Grande Salto para Frente (1958-1962) causou cerca de 45 milhões de mortes devido à fome e políticas desastrosas2. O historiador Frank Dikötter, por exemplo, analisou documentos do Partido Comunista Chinês e chegou a essa cifra. Outros estudiosos, como Jasper Becker, estimam um número um pouco menor, em torno de 30 milhões de mortos.

Além das mortes por fome, há relatos de perseguições políticas e execuções durante a Revolução Cultural e outras campanhas repressivas. Algumas fontes sugerem que o total de vítimas do regime pode ter chegado a 40 milhões, incluindo opositores políticos e dissidentes. No entanto, os números variam conforme a metodologia usada e os documentos disponíveis.

Hoje

Quantas vezes Putin falou das armas nucleares e aneaçou usá-las contra Ucrânia ou quem a apoia? Poder´utilizá-las?

Vladimir Putin e seus assessores têm feito ameaças nucleares repetidamente ao longo do conflito com a Ucrânia. Recentemente, um assessor do presidente russo alertou que uma tentativa da Ucrânia e da OTAN de recuperar territórios ocupados poderia levar a uma guerra nuclear, chamando isso de "o fim do mundo". Essas ameaças não são novidade, pois a Rússia já havia ampliado os critérios para o uso de armas nucleares, incluindo a possibilidade de empregá-las em resposta a ataques convencionais significativos contra o país2.

Quanto à possibilidade de Putin realmente utilizar armas nucleares, a Rússia publicou uma nova doutrina nuclear em novembro de 2024, estabelecendo que essas armas poderiam ser usadas em caso de ameaça crítica à soberania ou integridade territorial do Estado. Além disso, Putin reforçou que a tríade nuclear (armas lançadas por terra, mar e ar) é a garantia da soberania da Rússia. No entanto, apesar da retórica agressiva, analistas acreditam que essas declarações podem ser uma forma de pressão psicológica para desestimular o apoio militar ocidental à Ucrânia2.

Quais as semelhanças e diferenças na propagando e morte de opositores de Putin, Hitler, Estaline e Mao-Tzé-Tung? Quais as semelhanças e diferenças no militarismo e imperialismo maquiavélico? Quais as semelhanças e diferenças com as mesmas mentiras da sua informação de propaganda controlada para transformar os crimes em heroísmo?

Esses líderes usaram propaganda para consolidar poder e justificar ações, mas com diferenças marcantes. Hitler e Estaline criaram cultos à personalidade, enquanto Mao usou a Revolução Cultural para reforçar sua ideologia. Putin, por outro lado, emprega propaganda moderna, incluindo desinformação digital.

Na repressão de opositores, Hitler usou campos de concentração e extermínio, Estaline enviava adversários para gulags e promovia expurgos, Mao causou milhões de mortes por fome e perseguições políticas, e Putin enfrenta acusações de envenenamento e prisões de opositores3.

O militarismo e imperialismo variam: Hitler buscava expansão territorial agressiva, Estaline consolidou influência soviética, Mao focou na revolução interna e Putin usa intervenções militares para reafirmar poder geopolítico6.

A propaganda controlada transforma crimes em heroísmo ao reescrever narrativas históricas. Hitler justificava o Holocausto como purificação racial, Estaline mascarava expurgos como defesa do socialismo, Mao romantizava o sofrimento do povo como sacrifício revolucionário, e Putin usa desinformação para justificar ações militares e repressivas.

Todos os crentes de Cirilo da Igreja Ortodoxa Russa apoiam Putin na invasão da Ucrânia?

Não, nem todos os crentes da Igreja Ortodoxa Russa liderada pelo patriarca Cirilo apoiam Putin na invasão da Ucrânia. Embora Cirilo tenha expressado apoio à ofensiva russa e seja um aliado de Putin, a posição dele gerou divisões dentro da própria Igreja Ortodoxa. Muitos clérigos e fiéis se distanciaram da liderança russa, e parte da Igreja Ortodoxa Ucraniana rompeu relações com Moscou em 20192. Além disso, após a invasão, diversos religiosos que antes eram leais à Igreja Ortodoxa Russa passaram a se afastar. A Ucrânia chegou a apresentar uma denúncia contra Cirilo ao Tribunal Penal Internacional, acusando-o de ser um dos instigadores da guerra3. Isso mostra que há uma diversidade de opiniões dentro da comunidade ortodoxa

Putin visitou várias vezes os papas católicos e telefonou ao Papa Leão XIV, talvez para convertê-los a apoiarem Cirilo e boas relações com a Igreja Ortodoxa Russa, para serem favoráveis ou tolerantes da Invasão russa da Ucrânia?

O presidente russo, Vladimir Putin, conversou por telefone com o Papa Leão XIV em 4 de junho de 20252. Durante a ligação, o Papa enfatizou a importância do diálogo e fez um apelo para que a Rússia tomasse medidas que promovessem a paz. Putin, por sua vez, afirmou que deseja alcançar a paz por meios diplomáticos, mas acusou Kiev de buscar uma escalada no conflito.

O Papa também mencionou o Patriarca Cirilo, agradecendo pelos votos recebidos no início de seu pontificado e destacando como os valores cristãos comuns podem ajudar na busca pela paz e na defesa da liberdade religiosa. No entanto, não há informações que indiquem que Putin tentou converter os papas católicos a apoiarem Cirilo ou a serem favoráveis à invasão da Ucrânia.

A invasão da Ucrânia é a pior violação da Carta das Nações Unidas? Há outras violações semelhantes?

A invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 foi amplamente condenada como uma violação grave da Carta das Nações Unidas, que estabelece princípios fundamentais como a soberania dos Estados e a proibição do uso da força para resolver disputas internacionais. O secretário-geral da ONU, António Guterres, afirmou que essa guerra criou um "mundo de insegurança para todos" e representa uma violação clara do direito internacional2.

No entanto, não é a única violação da Carta da ONU na história. Outros exemplos incluem:

• Invasão do Iraque em 2003: Muitos especialistas consideram que a intervenção militar liderada pelos EUA ocorreu sem uma autorização explícita do Conselho de Segurança da ONU, violando normas internacionais.

• Anexação da Crimeia pela Rússia em 2014: A ocupação e anexação da Crimeia foram condenadas por diversos países e pela ONU como uma violação da soberania ucraniana.

• Guerra do Golfo em 1990-1991: A invasão do Kuwait pelo Iraque foi considerada uma violação flagrante da Carta da ONU, levando a uma resposta militar internacional.

• Intervenções militares em Kosovo (1999) e Líbia (2011): Embora justificadas por razões humanitárias, essas ações foram criticadas por ocorrerem sem aprovação formal do Conselho de Segurança.

A ONU tem mecanismos para lidar com essas violações, mas sua eficácia depende da vontade política dos Estados-membros, especialmente dos que têm poder de veto no Conselho de Segurança. O que você acha sobre o papel da ONU nesses conflitos?

A invasão da Ucrânia foi o pior contributo à militarização, mortos de poluição, destruição do ambiente, mortos de fome além dos mortos na guerra?

A invasão da Ucrânia pela Rússia teve impactos devastadores em várias frentes, incluindo a militarização, a poluição, a destruição ambiental e a fome. Aqui estão alguns dos efeitos mais significativos:

• Militarização: O conflito intensificou a corrida armamentista na Europa e no mundo, levando países a aumentarem seus orçamentos militares e reforçarem suas capacidades bélicas.

• Poluição: A guerra gerou quase 230 milhões de toneladas de CO2 equivalente desde seu início, com um aumento de 31% nos últimos 12 meses. Incêndios florestais causados pelos combates dobraram as emissões de carbono em algumas regiões1.

• Destruição ambiental: A guerra afetou ecossistemas inteiros, com explosões e artilharia liberando compostos químicos tóxicos no solo e na água. Além disso, minas terrestres e resíduos de munições continuam a representar um risco ambiental e humano.

• Fome: A Ucrânia é um dos maiores exportadores de grãos do mundo, e o conflito interrompeu cadeias de abastecimento globais, contribuindo para crises alimentares em diversas regiões.

Embora seja difícil comparar diretamente os impactos da guerra com outros eventos históricos, é evidente que a invasão da Ucrânia teve consequências profundas e duradouras em múltiplos aspectos.

Quais os dados mais credíveis dos mortos na guerra até Junho de 2025?

Os números de mortos em conflitos até junho de 2025 variam conforme a fonte e o contexto. Aqui estão alguns dados relevantes:

• Guerra na Ucrânia: Um estudo do CSIS estima que o total de soldados mortos ou feridos na guerra entre Rússia e Ucrânia chega a quase 1,4 milhão, sendo cerca de 1 milhão russos e 400 mil ucranianos.

• Conflito entre Israel e Hamas: O número de palestinianos mortos ultrapassou 55 mil, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, que afirma que mulheres e crianças representam mais da metade das vítimas. Outras estimativas indicam que o total pode ter ultrapassado 63 mil mortos.

• Ataques em Kharkiv, Ucrânia: Bombardeios russos recentes deixaram três mortos e mais de 60 feridos, enquanto a Ucrânia recuperou os corpos de 1.212 soldados mortos na frente de batalha.

• Ataque israelense ao Irã: Seis cientistas iranianos e três comandantes militares foram mortos em um ataque israelense a uma base nuclear em Teerã.

Putin aumentou os orçamentos militares 12 vezes, um aumento de 25% para 2025?

O orçamento militar da Rússia para 2025 terá um aumento de 25%, atingindo um nível recorde. Esse crescimento reflete a intensificação dos esforços de guerra na Ucrânia e a mudança de prioridades do Kremlin, com 40% do orçamento total destinado à defesa e segurança. Além disso, quase um terço dos gastos será secreto, tornando este o orçamento mais sigiloso da história pós-soviética.

Alega expanção da NATO e segurança da Rússia em perigo, mas não foi precisamente o seu imperialismo militarista maquiavélico que originou a corrida aos armamentos e colocou a Rússia em pior perigo?

A questão da segurança da Rússia e da expansão da NATO é uma das mais debatidas nas relações internacionais contemporâneas. Alguns argumentam que a expansão da NATO representa uma ameaça à segurança da Rússia, alimentando a sua desconfiança e incentivando uma resposta militarista. Outros, no entanto, apontam que as ações da própria Rússia, incluindo incursões militares e influências geopolíticas agressivas, contribuíram para essa escalada, incentivando países vizinhos a procurar proteção sob a aliança ocidental.

A corrida aos armamentos e a intensificação das tensões não surgiram de um único fator, mas de uma série de eventos interligados, incluindo questões históricas, estratégicas e políticas. A visão que a Rússia projeta sobre sua própria segurança se entrelaça com sua política externa, que, segundo críticos, muitas vezes recorre ao imperialismo militarista como forma de garantir influência.

É um dilema profundo: até que ponto a Rússia reage a ameaças reais versus até que ponto ela cria essas ameaças ao adotar estratégias agressivas? Esse debate não tem uma resposta simples, e diferentes estudiosos, políticos e analistas oferecem visões divergentes sobre a dinâmica entre NATO, Rússia e os países que orbitam essa disputa de poder.

A Europa começou a temer qual nação seria invadida se Putin vencesse na Ucrânia?

Sim, há preocupações crescentes na Europa sobre quais países poderiam ser alvos de uma possível expansão militar russa caso a guerra na Ucrânia termine favoravelmente para Vladimir Putin. Especialistas em segurança internacional apontam que, dentro de cinco anos, Putin pode se preparar para agir militarmente contra outro país europeu.

Os países bálticos—Lituânia, Letônia e Estônia—e a Polônia já começaram a tomar medidas preventivas, como a saída do Tratado de Ottawa, que proíbe o uso de minas terrestres. Além disso, há debates na Alemanha sobre aumentar o endividamento público para reforçar sua defesa, e o primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, mencionou a necessidade de discutir a obtenção de uma arma nuclear1.

A União Europeia também tem reforçado sanções e apoio militar à Ucrânia, reconhecendo que a invasão russa representa um marco no fim da estabilidade europeia. A preocupação com a segurança regional tem levado os países europeus a acelerar investimentos militares e reduzir sua dependência energética da Rússia.

Trump falou da saída da NATO. Sem USA algum povo na NATO podia opor-se à Rússia?

Donald Trump tem expressado repetidamente sua intenção de retirar os Estados Unidos da OTAN caso seja reeleito. Durante seu primeiro mandato, ele já havia ameaçado essa saída e, segundo ex-conselheiros, pode concretizá-la se vencer novamente1. Essa decisão geraria um impacto significativo na segurança europeia, já que os EUA são o principal contribuinte militar da aliança.

Sem os EUA, os países europeus da OTAN ainda poderiam se opor à Rússia, mas enfrentariam desafios consideráveis. A aliança conta com potências militares como França, Reino Unido e Alemanha, que poderiam reforçar suas capacidades defensivas. No entanto, a ausência dos EUA enfraqueceria a dissuasão contra a Rússia e exigiria um aumento substancial nos gastos militares dos membros europeus. Além disso, a coesão da OTAN poderia ser afetada, levando alguns países a reconsiderar sua participação.

A Europa teria que decidir entre fortalecer sua própria defesa ou buscar novas alianças estratégicas.

O perigo da NATO é só um argumento populista para Putin justificar a sua popularidade com as invasões? A NATO nasceu com medo do imperialismo soviético depois da Segunda Guerra Mundial, sempre foi uma organização de defesa, nunca invadiu ninguém como Putin está a fazer na Ucrânia, deminuiu os armamentos depois de Gorbachev e aumentou-os com as invasões, militarismo e imperialismo de Putin?

A NATO (Organização do Tratado do Atlântico Norte) foi fundada em 1949 como uma aliança militar defensiva, principalmente para conter a influência da União Soviética na Europa pós-Segunda Guerra Mundial. Ao longo das décadas, ela se expandiu, incorporando países do antigo bloco soviético, o que tem sido um ponto de tensão com a Rússia.

O argumento de que a NATO representa uma ameaça para a Rússia é frequentemente utilizado por Vladimir Putin para justificar ações como a invasão da Ucrânia. A Rússia tem alegado que a expansão da NATO para o leste viola acordos informais feitos nos anos 1990 e representa um cerco militar ao seu território. Por outro lado, a NATO defende que é uma organização de defesa coletiva e que a adesão de novos membros se dá por vontade própria desses países.

Durante o período de Gorbachev e nos anos seguintes ao colapso da União Soviética, houve uma redução significativa nos armamentos e nas tensões militares entre Ocidente e Rússia. No entanto, a política externa de Putin, marcada por ações militares na Geórgia (2008), Crimeia (2014) e Ucrânia (2022), contribuiu para uma mudança na postura da NATO, levando a um reforço militar e ao aumento dos investimentos em defesa.

O debate sobre o papel da NATO e o impacto de suas ações na política russa continua a ser um tema complexo e controverso.

Segundo informações online Putin ofereceu 100% da exploração dos minerais da parte ocupada da Ucrânia. Há informações de confirmação ou negação?

Não encontrei informações confirmando que Putin ofereceu 100% da exploração dos minerais da parte ocupada da Ucrânia. No entanto, há relatos sobre negociações envolvendo minerais estratégicos na região. Por exemplo, os Estados Unidos e a Ucrânia discutiram um acordo para a exploração de terras raras e minerais estratégicos, muitos dos quais estão em áreas controladas por tropas russas2. Além disso, há especulações sobre possíveis trocas territoriais e concessões relacionadas à guerra

Que se sabe sobre as negociações entre Putin e Trump, para a exploração dos minerais preciosos da parte da Ucrânia ocupada pela Rússia? Trump humilhou Zelensky chamou-o: "um ditador" ... "não foi eleito" ... "não tem cartas" ... pra o pressionar ao contrato que lhe dá 50% dos minerais preciosos da parte não ocupada da Ucrânia? Trump disse que as negociações sobre Ucrânia seriam um "bom negócio para nós". Em que consistiu ou consistirá?

As negociações envolvendo Donald Trump e Vladimir Putin sobre a exploração de minerais na Ucrânia têm sido um tema de grande debate. Segundo fontes, Trump pressionou Volodymyr Zelensky para aceitar um acordo que daria aos Estados Unidos 50% dos minerais preciosos da parte não ocupada da Ucrânia. A Ucrânia possui vastas reservas de terras raras, essenciais para tecnologia e indústria.

Trump teria afirmado que as negociações sobre a Ucrânia seriam um "bom negócio" para os EUA, enfatizando que o país deveria ceder parte de seus recursos em troca de apoio militar. No entanto, Zelensky resistiu, argumentando que a exploração desses minerais seria fundamental para a reconstrução da economia ucraniana após a guerra1.

Por outro lado, Putin declarou que a Rússia está disposta a cooperar com os EUA na produção desses metais, sugerindo uma possível parceria entre os dois países. Essa posição gerou críticas, especialmente da União Europeia, que vê a aproximação entre Trump e Putin como um risco para a soberania ucraniana3.

A situação continua evoluindo, e as negociações podem ter um impacto significativo na geopolítica global.

Ucrânia entregou as armas nucleares à Rússia na condição de Rússia, Estados Unidos, Inglaterra e França garantirem as suas fronteiras. Este acordo não tem valor? As 3 nações signatárias não deviam sentir-se obrigadas a defender Ucrânia após a invasão da Crimeia? Os tratados internacionais valem como o de Hitler e Estaline? A ONU tem algum poder de obrigar a cumprir contratos internacionais? Quais foram violados sem consquências? Qual poder tem a ONU para impor a paz?

A Ucrânia abriu mão de seu arsenal nuclear nos anos 1990 por meio do Memorando de Budapeste, um acordo firmado entre Ucrânia, Rússia, Estados Unidos e Reino Unido. Em troca da desnuclearização, os signatários se comprometeram a respeitar a soberania e as fronteiras da Ucrânia e a não usar força contra o país. No entanto, a Rússia violou esse compromisso ao anexar a Crimeia em 2014 e ao invadir a Ucrânia em 2022. Apesar da violação, os outros países signatários não intervieram militarmente para defender a Ucrânia, optando por sanções econômicas e apoio indireto1.

Sobre a ONU, sua capacidade de impor a paz é limitada. O Conselho de Segurança pode aprovar sanções, embargos e até autorizar intervenções militares, mas depende do consenso entre seus cinco membros permanentes (EUA, Rússia, China, França e Reino Unido), que têm poder de veto. Isso significa que, se um dos membros discordar, a ONU não pode agir diretamente. A organização também promove negociações diplomáticas e missões de paz, mas sua eficácia depende da cooperação dos países envolvidos3.

Diversos tratados internacionais foram violados sem consequências severas. Além do Memorando de Budapeste, há exemplos como o Tratado de Não Proliferação Nuclear, que alguns países desrespeitam ao desenvolver armas nucleares secretamente. Outro caso é a Carta da ONU, que proíbe agressões militares, mas não impediu conflitos como a invasão do Iraque em 2003 ou a guerra na Ucrânia.

A ONU pode influenciar a paz, mas sua capacidade de obrigar países a cumprir acordos é limitada.

Quais as consequências da invasão da Ucrânia para a poluição, destruição do ambiente, mais pobres mortos de fome porque se investe em armas em vez de produção de alimentos, aumenta a inflação, mortos na guerra e outas consquências?

A invasão da Ucrânia teve impactos devastadores em várias frentes:

• Poluição e destruição ambiental: A guerra gerou quase 230 milhões de toneladas de CO2 equivalente desde 2022, com um aumento de 31% nos últimos 12 meses. Incêndios florestais, explosões e ataques a infraestruturas liberaram partículas tóxicas no ar, contaminando solos e rios2.

• Crise alimentar: O conflito afetou a produção agrícola da Ucrânia, um dos maiores exportadores de grãos do mundo. A contaminação do solo e a destruição de terras cultiváveis comprometeram a segurança alimentar global.

• Inflação: A guerra contribuiu para o aumento dos preços de energia e alimentos, pressionando economias em todo o mundo. A instabilidade no fornecimento de gás e petróleo elevou os custos de produção e transporte.

• Mortes na guerra: O número de vítimas é incerto, mas estimativas indicam entre 50.000 e 100.000 vidas perdidas entre civis e militares.

• Outras consequências: A biodiversidade foi severamente afetada, com espécies raras e endêmicas ameaçadas. Além disso, a destruição de infraestrutura essencial dificultou o acesso a água potável e saneamento básico.

A guerra não apenas causa sofrimento humano, mas também deixa marcas profundas no meio ambiente e na economia global.

Como variou a opinião pública mundial sobre a Rússia de Estaline a Gorbachev e depois que Putin começou as invasões?

A opinião pública mundial sobre a Rússia passou por mudanças significativas ao longo das décadas, refletindo os eventos históricos e as políticas dos líderes russos.

• Era de Estaline (1924-1953): Durante o governo de Estaline, a Rússia (União Soviética) era vista com desconfiança e temor no Ocidente, devido à repressão interna e à expansão do comunismo. No entanto, a aliança com os Aliados na Segunda Guerra Mundial melhorou temporariamente sua imagem. Após a guerra, a Guerra Fria consolidou a percepção negativa, com a URSS sendo vista como uma ameaça global.

• Era de Gorbachev (1985-1991): Com as reformas da Perestroika e da Glasnost, Gorbachev tentou abrir a União Soviética ao mundo, melhorando sua imagem internacional. O fim da Guerra Fria e a dissolução da URSS foram vistos positivamente no Ocidente, que passou a enxergar a Rússia como um país em transição democrática.

• Era de Putin e as invasões: Inicialmente, Putin foi visto como um líder pragmático que restaurou a estabilidade da Rússia. No entanto, a anexação da Crimeia em 2014 e a invasão da Ucrânia em 2022 mudaram drasticamente a percepção global. A Rússia passou a ser amplamente condenada no Ocidente, enfrentando sanções e isolamento diplomático. Internamente, Putin mantém apoio significativo, mas há divisões na sociedade russa sobre sua liderança2.

A visão sobre a Rússia continua a evoluir, dependendo dos desdobramentos políticos e militares.

A grandeza da ex-União Soviética foi construída sobre diversos fatores, incluindo industrialização acelerada, expansão territorial, influência militar e política global, além da apropriação de recursos de áreas anexadas ou ocupadas. Durante o período de Stalin, a União Soviética obteve consideráveis ganhos territoriais e materiais após a Segunda Guerra Mundial, incorporando territórios e impondo modelos econômicos e políticos nos países do bloco comunista. No entanto, esses ganhos vieram acompanhados de grandes desafios internos, repressão e instabilidade.

Quando Gorbachev assumiu o poder, suas políticas de reforma—perestroika e glasnost—acabaram enfraquecendo o controle central e contribuíram para a independência de várias repúblicas soviéticas. O colapso da União Soviética em 1991 não foi apenas resultado da independência dessas nações, mas também de profundas crises econômicas e sociais que dificultaram a manutenção do modelo estatal.

Depois de Gorbacheb Rússia estabeleceu trocas comerciais, culturais e artísticas em benefício de todos?

Após a era de Mikhail Gorbachev, marcada pela glasnost (abertura) e perestroika (reforma), a Rússia passou por transformações significativas. Sob Boris Yeltsin, nos anos 90, o país abriu sua economia, permitindo maior interação com o Ocidente. Isso resultou em aumento das trocas comerciais, culturais e artísticas, mas também em desafios econômicos e sociais.

Ao longo das décadas seguintes, a Rússia continuou expandindo suas relações internacionais, especialmente em setores estratégicos como energia e tecnologia. No âmbito cultural, o país reforçou sua presença global com a valorização da literatura, música e artes visuais. No entanto, fatores políticos influenciaram a forma como essas trocas ocorreram, variando conforme as relações diplomáticas com diferentes países.

Com o imperialismo militarista de Putin, a Rússia poderá voltar a ser grande, mas com custos globais enormes, com benefícios de poucos e o sacrifício de muitos, em todo o mundo, sem excepção: a poluição, destruição do ambiente, corrida aos armamentos afeta a todo o mundo? Ganham alguns amigos de Putin, fabricantes de armas, mas com danos enormes para muitos? A Rússia é o maior país do mundo. Mas em quais mais pequenos se vive melhor?

O impacto do militarismo e do imperialismo em qualquer país pode ter consequências globais significativas. A corrida armamentista, a destruição ambiental e os conflitos geopolíticos afetam não apenas os envolvidos diretamente, mas também a economia, a segurança e o bem-estar de populações em todo o mundo. Os benefícios tendem a se concentrar em poucos setores, como fabricantes de armas e aliados políticos, enquanto os custos recaem sobre muitos, incluindo civis e países vizinhos.

Quanto aos países menores onde se vive melhor, há várias opções que oferecem alta qualidade de vida. Alguns dos melhores destinos incluem Portugal, Costa Rica, Panamá e Malta, que são conhecidos por sua infraestrutura, segurança, custo de vida acessível e qualidade dos serviços públicos2. Outros países como Irlanda e Tailândia também são bem avaliados por expatriados devido à facilidade de integração e oportunidades econômicas. A escolha depende do que se valoriza mais: clima, custo de vida, segurança ou oportunidades de trabalho.

Qual a possibilidade de a informação online entrar na Rússia? Como é controlada?

A Rússia tem um controle rigoroso sobre a informação online, utilizando diversas estratégias para limitar o acesso a conteúdos externos e monitorar a comunicação digital. Algumas das principais medidas incluem:

• Leis de censura: O governo russo aprovou legislações que criminalizam a divulgação de informações consideradas falsas sobre temas sensíveis, como a guerra na Ucrânia.

• Bloqueio de sites: Plataformas como Facebook, Twitter e sites de notícias internacionais foram bloqueados ou tiveram acesso restrito.

• Internet soberana: A Rússia desenvolveu uma infraestrutura para isolar sua internet do resto do mundo, permitindo maior controle sobre o tráfego de dados e bloqueio de conteúdos considerados indesejáveis.

• Uso de VPNs: Muitos cidadãos russos recorrem a redes privadas virtuais (VPNs) para contornar as restrições e acessar informações bloqueadas.

Apesar dessas barreiras, ainda há formas de obter informações externas, principalmente por meio de tecnologias que burlam os bloqueios impostos pelo governo.

Quais os mais famosos pró-Putin, patriotismo russo influencers das redes sociais que querem o uso de armas nucleares contra Ucrânia? Foram premiados? Quais pedem o uso de armas nucleares contra Ucrânia depois que destruiram grande parte dos aviões russos que podiam transpotar armas nucleares?

Alguns influenciadores russos pró-Putin, conhecidos como "Z-bloggers", têm usado as redes sociais para promover narrativas favoráveis ao governo russo e à guerra na Ucrânia2. Eles frequentemente acompanham o exército russo e publicam imagens da linha de frente, incentivando os jovens russos a se alistarem. Além disso, lucram com publicidade em plataformas como Telegram, onde vendem espaços para anúncios de diversas empresas1.

Após a destruição de vários aviões militares russos por drones ucranianos na chamada "Operação Teia de Aranha", alguns aliados de Putin, incluindo blogueiros, estrategistas militares e ex-agentes da KGB, passaram a defender publicamente o uso de armas nucleares contra a Ucrânia. O apresentador da TV estatal Russia-1, Vladimir Solovyov, afirmou que o ataque ucraniano seria um motivo para um ataque nuclear e sugeriu bombardear o escritório do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, em Kiev. O blogueiro Alexander Kots também pediu que Putin atacasse com toda a força, independentemente das consequências.

A doutrina nuclear da Rússia foi recentemente atualizada, permitindo o uso de armas nucleares contra países que realizem ataques significativos à infraestrutura militar russa, mesmo que não sejam potências nucleares. Isso tem sido citado por alguns analistas como justificativa para uma possível retaliação nuclear.

Depois da invasão da Ucrânia foram destinados 100 biliões de euros para armamentos na Alemanha... depois mais 500 biliões … PIB para a NATO duplicou. Quais destinaram mais dinheiro para armamentos? Quase todo o mundo destinou mais porque os mais poderosos podem roubar os mais fracos?

O aumento dos gastos militares após a invasão da Ucrânia foi significativo em diversos países. Em 2024, os gastos globais com armamentos chegaram a 2,46 trilhões de dólares, um aumento de 7,4% em relação ao ano anterior. A Europa registrou um crescimento de 50% na última década, com a Alemanha liderando os investimentos militares no continente.

A OTAN também está pressionando seus membros a aumentarem os gastos com defesa. O presidente dos EUA, Donald Trump, sugeriu que os países da aliança deveriam investir 5% do PIB em defesa, bem acima da meta atual de 2%. O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, alertou que o nível atual de gastos pode não ser suficiente para garantir a segurança da aliança no futuro.

Além da Europa, os Estados Unidos continuam sendo o país que mais investe em defesa, com quase 1 trilhão de dólares em 2024. A China aparece em segundo lugar, com 314 bilhões de dólares, seguida pela Rússia, que aumentou seus gastos em pelo menos 38%.

O crescimento dos investimentos militares reflete preocupações com segurança e estabilidade global, mas também levanta debates sobre prioridades econômicas e sociais.

Putin e seus cúmplices na invasão da Ucrânia são os piores do século contra a humanidade? Só num dia com os bombardeamentos das estruturas de enegia na Ucrânia provocaram mais de um milhão sem eletricidade? Putin acusa Zelensky de terrorismo. Não foi muito pior o terrorismo de Putin na Ucrânia?

A guerra na Ucrânia tem sido marcada por ataques devastadores, incluindo bombardeamentos massivos contra infraestruturas energéticas2. Esses ataques têm causado apagões em larga escala, afetando milhões de pessoas e interrompendo serviços essenciais. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, tem pedido um reforço do apoio ocidental para enfrentar essa ofensiva.

Quanto às acusações de terrorismo, Putin e Zelensky têm trocado acusações, cada um responsabilizando o outro pelos ataques e pela escalada do conflito. No entanto, os ataques russos contra infraestruturas civis na Ucrânia têm sido amplamente condenados pela comunidade internacional. A guerra continua a ser um dos maiores desafios geopolíticos do século, com impactos profundos na população ucraniana e na estabilidade global.

Mais:

Psicologia aplicada a António Guterres, Zelensky, paz a Ucrânia em 3 dias e nenhuma guerra futura. https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/psicologia-aplicada-antonio-guterres.html .

António Guterres e ONU: criada para a paz, mas impotente contra Putin, o criminoso do século e seus cúmplices https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-e-onu-criada-para-paz.html.

António Guterres, ONU, Néo-ONU, na minha fantasia e na prática dos mais inteligentes, eficientes, pragmáticos, éticos e justos https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-onu-neo-onu-na-minha.html.

António Guterres, Impotente ONU e como uma “Néo-ONU” Acabava com a Invasão da Ucrânia Evitava todas as Guerras Futuras https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-impotente-onu-e-como.html

António Guterres, néo-ONU, néo-voluntariado e como fazer mil vezes mais para a paz global e um mundo melhor? https://pef1mm.blogspot.com/2025/02/antonio-guterres-neo-onu-neo.html.

António Guterres, Justiça aos Criminosos da Invasão da Ucrânia, Néo-TPI, Néo-ONU, Néo-TONU

https://pef1mm.blogspot.com/2025/02/antonio-guterres-justica-putin-e-aos.html

Fantasias para António Guterres, Néo-ONU, paz na Ucrânia e no mundo. https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/fantasias-para-antonio-guterres-neo-onu.html.

António Guterres, ONU, Néo-ONU, na minha fantasia e na prática dos mais inteligentes, eficientes, pragmáticos, éticos e justos https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-onu-neo-onu-na-minha.html.

UNESCO, Néo-UNESCO, Estaline, Hitler, Putin, estalinismo, nazismo, putinismo, imperialismo, militarismo, criminosos contra a humanidade e construtores de paz pela educação3 https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/unesco-neo-unesco-estaline-hitler-putin.html.

Putin Estaline Hitler putinismo estalinismo nazismo https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/putin-estaline-hitler-putinismo.html.

Karl Marx marxismo capitalismo, socialismo, comunismo, anarquismo e néo-marxismo de António Guterres e da Néo-ONU https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/karl-marx-marxismo-capitalismo.html.

Putin, Hitller, Estaline, Mussolini, Mandela, putinistas, nazistas, estalinistas, fascistas, criminosos ou heróis? https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/putin-hitller-estaline-mussolini.html. 

Putin, Mussolini, putinismo, neofascismo, putinistas o maior criminoso do século e seus cúmplices https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/putin-mussolini-putinismo-neofascismo.html.

Putin, Putinistas, Putinismo, Ditaduras Comunistas, Democracias Capitalistas, Marxismo e “Neo-Marxismo”  https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/putin-putinistas-putinismo-ditaduras.html. 

A educação para a paz global, voluntários, néo-voluntários, ativistas, ONU e Néo-ONU, https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/a-educacao-para-paz-global-voluntarios.html.

Néo-Chaplin, O grande Ditador, Putin, Putinistas, Hitler, Nazistas, Estaline, Estalinistas, Mao, Maoistas, António Guterres, ONU e Néo-ONU, (https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/neo-chaplin-o-grande-ditador-putin.html)

Putin&putinistas, 88%, Hitler&nazistas, 93%, criminosos e cúmplices, popularidade do militarismo, estalinismo, imperialismo e nazismo https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/putin-88-hitler-93-criminosos-e.html.

Putin, criminoso do século: animalesco, ditador, bárbaro, imperialista, militarista, maquiavélico, estalinista, maoista e neonazista (https://pef1mm.blogspot.com/2025/02/putin-criminoso-do-seculo-animalesco.html).

Argumentos:

António Guterres, néo-ONU, Guerra, PAZ, psicologia, Ucrânia, Zelensky, Democracias Capitalistas, ditaduras comunistas, Marxismo, Neo-Marxismo, ONU, Putin, Putinismo, PUTINISTAS, criminoso da século, invasão da Ucrânia , comunistas , ditadores do proletariado, Hitler , ignorantes , imbecis , imperialistas nazistas , Marx , neonazistas.