Coreia do Sul, Coreia do Norte, Guerra da Coreia. ONU, USA, Putin, Invasão da Ucrânia, os melhores e os piores deste século

Ofereço 100% dos meus direitos de autor a quem quiser traduzir para coreano e outras línguas o melhor deste blog e dos meus 3 eBooks: cutt.ly/twdeEiQB. Podem traduzir com Google, corrigir o melhor, colocar nos comentários e divulgar por todos os meios. Pode ser Amar1mm2 voluntário nº 2 para um mundo melhor: Amar1mm1=ANÓNIMO missionário apóstolo revolucionário para um mundo melhor nº1.

Putin e putinistas que o apoiam na invasão da Ucrânia são para mi os piores deste século. Quem defende a Ucrânia, defende o mundo de sucessivas invasões dos mais bárbaros imperialistas neonazistas.

Imagino que poucos da Coreia do Sul não se sentem melhor da Coreia do Norte. Imagino que a maioria estão gratos aos USA e ONU por terem evitado a unificação com a invasão da Coreia do Norte ajudada pela Rússia e China. Não será hoje uma forma de ética e justa gratidão colaborarem com USA e mundo mais civil e democático na defesa da Ucrânia? Não será uma forma de se protegerem da aliança ameaçadora de Putin com a Coreia do Sul?

Penso que a ONU precisa de uma Reforma para poder parar todos as guerras dos invasores como fez na Guerra da Coreia. Se uma força dos melhores deste mundo çrganizada pela ONU obrigasse Putin a restituir as fronteiras conquistadas e pagar os danos seria o melhor para a paz futura.

Imagino que os contratos milionários da Coreia do Sul para a modernização dos seus armamentos são uma consequências da política sempre mais agressiva e ameaçadora da Coreia do Norte, agora reforçadas com o acordo de colaboração com Putin. A defesa da Ucrânia não pode ser um meio de defender indiretamente a Coreia do do Sul das ameaças da Coreia do Norte? Recordo a informação de uns balões com lixo enviados da Coreia do Norte para a Coreia do Sul. Foi uma provocação? Tem havido outras?

Como a Ucrânia precisa urgentemente de meios de defesa não seria uma boa política de auto-defesa oferecerem à Ucrânia o material menos moderno mas que poderá ajudar o povo da Ucrânia a defender-se do criminoso Putin e seus cúmplices, como a imperialista Coreia do Norte? Houve envio de armas ou outras formas de apoio da Coreia do Sul para ajudar a Ucrânia a defender-se?

Mais com IA=Inteligência Artificial de copilot.

Imagino que poucos da Coreia do Sul não se sentem melhor da Coreia do Norte. Imagino que a maioria estão gratos aos USA por terem evitado a unificação com a invasão da Coreia do Norte. Como foi a guerra da Coreia antes e depois da intervençao dos USA?

A Guerra da Coreia foi um conflito significativo que ocorreu entre 1950 e 1953, envolvendo a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, com a intervenção de várias potências internacionais.

Antes da Intervenção dos EUA

Início do Conflito: A guerra começou em 25 de junho de 1950, quando a Coreia do Norte, apoiada pela União Soviética e pela China, invadiu a Coreia do Sul.
Avanço Inicial: As forças norte-coreanas rapidamente avançaram para o sul, capturando a capital sul-coreana, Seul, e empurrando as forças sul-coreanas para uma pequena área no sudeste da península.

Intervenção dos EUA e da ONU

Resposta Internacional: Em resposta à invasão, as Nações Unidas, lideradas pelos Estados Unidos, decidiram intervir para apoiar a Coreia do Sul. Tropas de vários países foram enviadas sob a bandeira da ONU.
Contra-ataque: As forças da ONU, sob o comando do General Douglas MacArthur, lançaram um contra-ataque bem-sucedido, desembarcando em Incheon e recapturando Seul. As forças da ONU então avançaram para o norte, chegando perto da fronteira com a China.

Depois da Intervenção dos EUA

Intervenção Chinesa: Em resposta ao avanço das forças da ONU, a China entrou na guerra em apoio à Coreia do Norte, lançando uma série de contra-ataques que empurraram as forças da ONU de volta para o sul.
Impasse e Armistício: A guerra eventualmente se estabilizou em torno do paralelo 38, onde uma linha de frente estática se formou. Em 27 de julho de 1953, um armistício foi assinado, estabelecendo uma zona desmilitarizada (DMZ) que ainda hoje divide as duas Coreias.

A intervenção dos EUA e da ONU foi crucial para impedir a unificação da península sob o regime comunista da Coreia do Norte e para restabelecer a independência da Coreia do Sul. A guerra teve um impacto duradouro na geopolítica da região e nas relações internacionais durante a Guerra Fria.

Porque a ONU e USA não fazem hoje na Ucrânia, contrca a invasão mais criminosa deste século? Ou houve outra invasão pior do que esta de uma nação mais forte contra uma mais fraca, mas rica, para a roubar?

A invasão da Ucrânia pela Rússia é, sem dúvida, uma das mais graves e devastadoras deste século. A ONU e os EUA têm tomado várias medidas para tentar resolver o conflito e apoiar a Ucrânia. A Assembleia Geral da ONU adotou resoluções exigindo a retirada imediata das forças russas e pedindo um cessar-fogo. Além disso, os EUA e outros países têm fornecido apoio militar e humanitário à Ucrânia, além de impor sanções econômicas severas à Rússia2.

Comparar invasões é complicado, mas a invasão do Iraque pelos EUA em 2003 também foi altamente controversa e teve consequências devastadoras para a região. Cada conflito tem suas próprias complexidades e impactos, mas o sofrimento humano e a destruição são sempre trágicos.

Se precisar de mais informações ou quiser discutir outro tópico, estou aqui para ajudar.

A invasão do Iraque pelos EUA em 2003 também foi altamente controversa e teve consequências devastadoras para a região. Sem dúvida. Mas foi uma resposta mais emocional do que inteligente em resposta ao choque dos terroristas islámicos, dos quais Sadam Hussein foi o principal financiador. Pior erro da invasão americana não foi o retiro antecipado antes de ajudarem a criar um governo democrático em vez de sugeito ao terrorismo islâmico?

A invasão do Iraque em 2003 foi, de fato, uma resposta complexa e multifacetada aos eventos do 11 de setembro de 2001. A administração Bush justificou a invasão com base na alegação de que o Iraque possuía armas de destruição em massa e que Saddam Hussein estava ligado ao terrorismo islâmico. No entanto, essas alegações foram amplamente contestadas e, posteriormente, desacreditadas.

Consequências da Invasão

Colapso do Regime de Saddam Hussein: A invasão levou à queda rápida do regime de Saddam Hussein, mas também criou um vácuo de poder que foi preenchido por várias facções insurgentes e grupos terroristas.
Instabilidade Prolongada: A falta de um plano claro para a reconstrução e estabilização do Iraque resultou em anos de violência sectária e insurgência, que continuam a afetar o país até hoje.
Retirada Prematura: Muitos analistas argumentam que a retirada das tropas americanas em 2011, antes de garantir a estabilidade política e a segurança, contribuiu para o surgimento de grupos extremistas como o ISIS.

A invasão do Iraque é um exemplo de como intervenções militares podem ter consequências imprevistas e de longo prazo. A criação de um governo democrático e estável é um processo complexo que requer tempo, recursos e um entendimento profundo das dinâmicas locais.

Wikipedia : BBC : História do Mundo

Concordo que "A administração Bush justificou a invasão com base na alegação de que o Iraque possuía armas de destruição em massa e que Saddam Hussein estava ligado ao terrorismo islâmico". Mas o facto de essas armas náo terem sido encontradas é prova de que não existiam? Não as podia ter destruido ou escondido no imenso Iraque? Encontrar essas armas em todo o Iraque náo é como encontrar uma agulha num palheiro? Não há provas de que Sadam Hussein tenha financiado os terroristas do 11 de Setembro 2001 contra USA New York?Mas há alguma dúvida de que Sadam Hussein financiava o terrorismo e pagava 25.000 US$ às famílias dos terroristas?

Você levanta pontos interessantes. A ausência de evidências de armas de destruição em massa (ADM) no Iraque não prova necessariamente que elas nunca existiram. É possível que Saddam Hussein tenha destruído ou escondido essas armas antes da invasão, mas a falta de provas concretas tornou essa alegação controversa.

Financiamento do Terrorismo por Saddam Hussein

Terrorismo em Geral: Saddam Hussein foi conhecido por apoiar várias organizações terroristas, incluindo grupos palestinos como o Hamas e a Jihad Islâmica. Ele forneceu bases, treinamento e apoio financeiro a esses grupos2.
Pagamentos às Famílias de Terroristas: Saddam Hussein aumentou os pagamentos às famílias de terroristas suicidas palestinos de $10.000 para $25.000 em 20023. Esses pagamentos foram amplamente documentados e reconhecidos como um incentivo ao terrorismo.
11 de Setembro de 2001: Não há provas concretas de que Saddam Hussein tenha financiado diretamente os terroristas responsáveis pelos ataques de 11 de setembro de 2001. No entanto, ele foi acusado de apoiar o terrorismo de maneira mais ampla, o que contribuiu para a percepção de que ele representava uma ameaça global.

A situação no Iraque e as justificativas para a invasão são complexas e multifacetadas. A falta de ADM e a controvérsia em torno das alegações de ligação com o terrorismo islâmico continuam a ser debatidas.

Imagino que poucos da Coreia do Sul não se sentem melhor da Coreia do Norte: democracia, liberdade, riqueza, ... Imagino que a maioria do povo da Coreia do Norte se sente no melhor dos mundos devido à lavagem ao cérebro da educação, informação e cutura. As informações do exterior que entrem na Coreia do Norte são severamente punidas, incluso com a morte. A Internet só é permitida aos fiéis do regime. Qual o melhor e pior da Coreia do Norte e Coreia do Sul?

A situação entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul é realmente um contraste marcante. Vamos dar uma olhada nos aspectos positivos e negativos de cada país:

Coreia do Sul

Melhor:

Democracia e Liberdade: A Coreia do Sul é uma democracia vibrante com liberdade de expressão, imprensa e religião.
Economia: É uma das economias mais avançadas do mundo, com um alto padrão de vida e um setor tecnológico de ponta.
Educação: O sistema educacional é altamente valorizado e competitivo, produzindo uma força de trabalho qualificada.

Pior:

Pressão Social: A sociedade sul-coreana pode ser altamente competitiva e estressante, especialmente em termos de educação e carreira.
Desigualdade: Apesar do crescimento econômico, há desigualdades significativas em termos de renda e oportunidades.

Coreia do Norte

Melhor:

Coesão Social: A propaganda e o controle estatal criam uma sensação de unidade e coesão entre os cidadãos.
Infraestrutura Militar: A Coreia do Norte possui uma infraestrutura militar robusta, que é uma fonte de orgulho nacional.

Pior:

Repressão e Falta de Liberdade: O regime autoritário impõe severas restrições à liberdade de expressão, imprensa e movimento. A dissidência é punida com extrema severidade.
Economia: A economia é subdesenvolvida e enfrenta escassez crônica de alimentos e recursos básicos.
Isolamento: O país é amplamente isolado do resto do mundo, com acesso limitado à informação externa e à internet.

A diferença entre os dois países é um exemplo claro de como sistemas políticos e econômicos diferentes podem impactar a vida das pessoas de maneiras profundas e variadas. Se precisar de mais informações ou quiser discutir outro tópico, estou aqui para ajudar.

Como funciona a justiça, pena de morte e grandes punições para opositores políticos, quem quer fugir e criminalidade?

A Coreia do Norte é conhecida por seu sistema de justiça extremamente rígido e repressivo. Aqui está um resumo de como funciona:

Justiça e Punições

Sistema Judicial: O sistema judicial da Coreia do Norte é controlado pelo Partido dos Trabalhadores da Coreia. A independência judicial é praticamente inexistente, e os julgamentos são frequentemente realizados a portas fechadas.
Pena de Morte: A pena de morte é aplicada para uma ampla gama de crimes, incluindo traição, espionagem, deserção, consumo de mídia não aprovada pelo governo e proselitismo religioso. As execuções são frequentemente realizadas em público para servir de exemplo2.

Opositores Políticos e Tentativas de Fuga

Opositores Políticos: Qualquer forma de dissidência política é severamente punida. Os opositores políticos são frequentemente enviados para campos de prisioneiros, onde enfrentam condições desumanas, tortura e, em muitos casos, execução.
Tentativas de Fuga: Fugir do país é considerado um crime grave. Aqueles que são capturados tentando fugir ou que são repatriados da China enfrentam punições severas, incluindo trabalho forçado e execuções.

Criminalidade

Criminalidade Geral: A criminalidade na Coreia do Norte é difícil de quantificar devido à falta de transparência. No entanto, relatos de desertores indicam que crimes como assassinato e canibalismo ocorreram durante períodos de fome extrema.
Corrupção: A corrupção é um problema significativo, com subornos sendo uma prática comum para evitar punições severas.

A situação na Coreia do Norte é um exemplo extremo de repressão e controle estatal. Se precisar de mais informações ou quiser discutir outro tópico, estou aqui para ajudar.

Hã estimativas dos condenados à morte por cada "crime"?

As informações sobre execuções na Coreia do Norte são limitadas e muitas vezes baseadas em relatos de desertores e organizações de direitos humanos. No entanto, aqui estão algumas estimativas e exemplos:

Estimativas Gerais

Execuções Históricas: O Centro de Banco de Dados dos Direitos Humanos da Coreia do Sul coletou depoimentos sobre 1.193 execuções históricas na Coreia do Norte até 2009.
Relatórios da Anistia Internacional: Entre 2007 e 2012, a Anistia Internacional informou que houve 105 execuções.
Execuções em 2010: O periódico de Política Externa estimou que houve 60 execuções em 2010.

Crimes Puníveis com a Pena de Morte

Traição e Espionagem: Considerados crimes graves contra o Estado.
Dissidência Política: Qualquer forma de oposição ao regime.
Deserção: Tentativas de fuga do país.
Consumo de Mídia Não Aprovada: Assistir filmes sul-coreanos ou possuir uma Bíblia.
Proselitismo Religioso: Espalhar crenças religiosas que contradizem a ideologia do regime.

Exemplos de Execuções

Execuções Públicas: Em 2013, pelo menos 80 pessoas foram executadas publicamente por pequenos delitos, como assistir filmes sul-coreanos e distribuir pornografia.
Execução de Jang Sung-taek: Em 2013, Jang Sung-taek, tio por casamento do líder Kim Jong-un, foi executado por traição.

Essas estimativas e exemplos mostram a severidade do sistema de justiça na Coreia do Norte. Se precisar de mais informações ou quiser discutir outro tópico, estou aqui para ajudar.

Imagino que a maioria estão gratos aos USA por terem evitado a unificação com a invasão da Coreia do Norte. Não será hoje uma forma de ética e justa gratidão colaborarem com USA e mundo mais civil e democático na defesa da Ucrânia? Não seria uma forma de se protegerem da aliança ameaçadora de Putin com a Coreia do Sul?

A Coreia do Sul tem, de fato, uma relação forte e histórica com os EUA, baseada na gratidão pela intervenção durante a Guerra da Coreia e na aliança contínua para garantir a segurança na península coreana. A colaboração com os EUA e outras democracias na defesa da Ucrânia pode ser vista como uma extensão dessa parceria e um compromisso com os valores democráticos e a ordem internacional.

Colaboração Internacional

Apoio à Ucrânia: A Coreia do Sul tem fornecido ajuda humanitária e apoio diplomático à Ucrânia, condenando a invasão russa e participando de sanções internacionais contra a Rússia.
Segurança Regional: A aliança com os EUA também serve como um baluarte contra ameaças regionais, incluindo a aliança entre a Rússia e a Coreia do Norte. A cooperação com os EUA e outros aliados fortalece a posição da Coreia do Sul na região.

Proteção Contra Ameaças

Aliança EUA-Coreia do Sul: A presença militar dos EUA na Coreia do Sul e os exercícios conjuntos são uma demonstração de força e um dissuasor contra agressões externas.
Diplomacia e Sanções: A Coreia do Sul participa ativamente em esforços diplomáticos e sanções para isolar regimes que ameaçam a paz e a segurança internacionais.

A colaboração com os EUA e outras democracias na defesa da Ucrânia não só é uma forma de gratidão, mas também uma estratégia para garantir a segurança e a estabilidade na região e no mundo. Se precisar de mais informações ou quiser discutir outro tópico, estou aqui para ajudar.

A ONU apoiou a defesa da Coreia do Sul: Tropas de vários países foram enviadas sob a bandeira da ONU... lançaram um contra-ataque bem-sucedido, desembarcando em Incheon e recapturando Seul. As forças da ONU então avançaram para o norte, chegando perto da fronteira com a China". Não seria mais lógico, ético e com mais bom senso de justiça se fizessem o mesmo em defesa da Ucrânia? Se a Rússia fosse obrigada a restituir as fronteiras anteriores e a pagar todos os danos não ser o fim de invasões futuras?

A situação na Ucrânia é complexa e envolve várias considerações geopolíticas, diplomáticas e militares. Embora a ONU tenha apoiado a Coreia do Sul durante a Guerra da Coreia, a resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia tem sido diferente por várias razões:

Considerações Geopolíticas

Poder Nuclear: A Rússia é uma potência nuclear, o que complica qualquer intervenção militar direta. O risco de escalada para um conflito nuclear é uma preocupação significativa.
Membros do Conselho de Segurança: A Rússia é um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU e tem poder de veto. Isso limita a capacidade da ONU de tomar ações militares diretas contra a Rússia.

Resposta Internacional

Sanções Econômicas: Em vez de intervenção militar direta, a comunidade internacional, incluindo os EUA e a UE, impôs sanções econômicas severas à Rússia para pressionar o país a cessar suas ações agressivas.
Apoio Militar e Humanitário: Muitos países têm fornecido apoio militar e humanitário à Ucrânia, incluindo armas, treinamento e assistência financeira.

Ética e Justiça

Responsabilidade Internacional: A ideia de que a Rússia deveria restituir as fronteiras anteriores e pagar pelos danos causados é amplamente apoiada. No entanto, a implementação dessa justiça depende de negociações diplomáticas e da pressão internacional contínua.
Prevenção de Futuras Invasões: Garantir que a Rússia enfrente consequências significativas por suas ações pode servir como um dissuasor para futuras invasões por outras nações.

A situação é complexa e requer uma abordagem multifacetada que equilibre a ética, a justiça e a segurança global. Se precisar de mais informações ou quiser discutir outro tópico, estou aqui para ajudar.

Imagino que os contratos milionários da Coreia do Sul para a modernização são as consequências da política sempre mais agressiva e ameaçadora da Coreia do Norte. A defesa da Ucrânia não pode ser um meio de defender indiretamente a Coreia do do Sul das ameaças da Coreia do Norte? Recordo a informação de uns balões com lixo enviados da Coreia do Norte para a Coreia do Sul. Foi uma provocação? Tem havido outras?

A Coreia do Sul tem investido significativamente na modernização de suas forças armadas, em parte devido à constante ameaça representada pela Coreia do Norte. Esses investimentos incluem contratos milionários para sistemas de comunicação avançados e outras tecnologias de defesa1.

Defesa da Ucrânia e Implicações para a Coreia do Sul

A defesa da Ucrânia pode, de fato, ser vista como uma forma indireta de proteger a Coreia do Sul. Ao apoiar a Ucrânia, a comunidade internacional envia uma mensagem clara contra a agressão e a violação da soberania nacional, o que pode dissuadir outros países, incluindo a Coreia do Norte, de ações semelhantes. Além disso, a aliança entre a Coreia do Norte e a Rússia, que inclui o envio de tropas e armas para apoiar a guerra na Ucrânia, torna ainda mais relevante a colaboração internacional para conter essas ameaças.

Provocações da Coreia do Norte

A Coreia do Norte tem uma longa história de provocações contra a Coreia do Sul. O envio de balões com lixo e fezes é um exemplo recente dessas ações. Esses balões foram enviados como uma retaliação aos balões de propaganda lançados por ativistas sul-coreanos3. Além disso, a Coreia do Norte tem realizado testes de mísseis e exercícios militares, aumentando as tensões na região.

Essas provocações são parte de uma estratégia mais ampla de intimidação e demonstração de força, que visa tanto a Coreia do Sul quanto a comunidade internacional. A resposta coordenada e firme da comunidade internacional é crucial para manter a estabilidade e a segurança na região.

A Coreia do Sul tem considerado várias formas de apoio à Ucrânia, especialmente à luz da crescente colaboração entre a Rússia e a Coreia do Norte. Embora a Coreia do Sul tenha inicialmente fornecido principalmente ajuda humanitária e econômica, há indicações de que o país está ponderando o envio de apoio militar mais direto.

Apoio da Coreia do Sul à Ucrânia

Ajuda Humanitária: A Coreia do Sul tem fornecido ajuda humanitária significativa à Ucrânia, incluindo alimentos, medicamentos e outros suprimentos essenciais.
Apoio Militar Indireto: Há relatos de que a Coreia do Sul forneceu projéteis de artilharia à Ucrânia através dos EUA.
Consideração de Envio de Armas: Recentemente, a Coreia do Sul tem considerado a possibilidade de enviar armas diretamente para a Ucrânia, especialmente após a confirmação de que tropas norte-coreanas estão apoiando a Rússia.

Estratégia de Auto-Defesa

A ideia de fornecer material militar menos moderno, mas ainda eficaz, à Ucrânia pode ser uma estratégia viável para a Coreia do Sul. Isso não só ajudaria a Ucrânia a se defender, mas também fortaleceria a posição da Coreia do Sul contra ameaças regionais, incluindo a aliança entre a Rússia e a Coreia do Norte.

Provocações da Coreia do Norte

A Coreia do Norte tem realizado várias provocações contra a Coreia do Sul, incluindo o envio de balões com lixo e fezes como forma de retaliação. Essas ações são parte de uma estratégia mais ampla de intimidação e demonstração de força.

A colaboração internacional e o apoio mútuo são cruciais para enfrentar essas ameaças e garantir a segurança e a estabilidade na região e no mundo. Se precisar de mais informações ou quiser discutir outro tópico, estou aqui para ajudar.

Mais online:

Os norte-coreanos, apoiados belicamente pelos soviéticos e chineses, invadiram o sul, em 25 de junho de 1950. Naquele período, o Conselho de Segurança das Nações Unidas reconheceu isto como uma invasão ilegal e exigiu um cessar-fogo.[17] A 27 de junho, o Conselho da ONU aprovou a Resolução 83, condenando a invasão e despachando uma tropa sob a bandeira das Nações Unidas para restabelecer a paz na península coreana. Cerca de vinte e um países comprometeram forças militares para a missão da ONU, sendo que 88% desses soldados eram, na verdade, americanos. https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_da_Coreia.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas é um órgão da Organização das Nações Unidas cujo mandato é zelar pela manutenção da paz e da segurança internacional. É o único órgão do sistema internacional capaz de adotar decisões obrigatórias para todos os 193 Estados-membros da ONU, podendo inclusive autorizar intervenção militar para garantir a execução de suas resoluções. O Conselho é conhecido também por autorizar o desdobramento de operações de manutenção da paz e missões políticas especiais.[2]

O Conselho é composto por 15 membros, sendo 5 membros permanentes com poder de veto: os Estados Unidos,[3] a França, o Reino Unido, a Rússia (Estado sucessor da União Soviética) e a República Popular da China.[4] Os demais dez membros são eleitos pela Assembleia Geral para mandatos de dois anos. Uma resolução do Conselho de Segurança é aprovada se tiver maioria de 9 dos quinze membros, inclusive os cinco membros permanentes. Um voto negativo de um membro permanente configura um veto à resolução... https://pt.wikipedia.org/wiki/Conselho_de_Segurança_das_Nações_Unidas.

A Korea Aerospace Industries (KAI) entregou oficialmente, em 26 de dezembro de 2024, as duas primeiras unidades do helicóptero de combate leve … marcando o início das entregas … em dezembro de 2023, a DAPA concedeu um contrato de acompanhamento no valor de 1,4 trilhão de won (US$ 1,08 bilhão) para a produção de um segundo lote de helicópteros, cujas entregas começarão no quarto trimestre de 2025. A expectativa é que o Exército Sul-Coreano receba um total de 214 helicópteros LAH-1 Miron até 2031. Para viabilizar o programa, a DAPA já aprovou, em novembro de 2022, um orçamento preliminar de 5,75 trilhões de won (cerca de US$ 4 bilhões). LAH-1 Miron. https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/coreia-do-sul-recebe-primeiras-unidades-do-helic%C3%B3ptero-de-combate-lah-1-miron/ar-AA1wPxI9?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=8f5da2c718794ddf9017ab90d65e11b8&ei=2.

Pesquisar neste blogue

Péf1mm=PSICOLOGIA ética e filosofia para um mundo melhor