Lettre ouverte à António Guterres, ONU, Zelensky, Trump, Poutine, Kim Jong-Un, USA, politiciens et néo-volontaires pour une paix juste en Ukraine et dans le monde

L’Ukraine a remis ses armes nucléaires à la Russie en échange de la garantie de sa souveraineté et de ses frontières. L’invasion de l’Ukraine montre que les contrats sont aussi valables pour Poutine qu’ils l’étaient pour Hitler et Staline.

Après que Poutine a menacé à plusieurs reprises d'utiliser ces armes nucléaires, y compris celles reçues de l'Ukraine, pour détruire ce pays ou ceux qui le défendent ; après que la délégation de la Russie de Poutine et des États-Unis de Trump ait eu une rencontre très amicale qui ressemble au pacte Molotov-Ribbentrop de 1939 entre Hitler et Staline pour diviser l'Ukraine entre les États-Unis et la Russie ; Après que Trump a menacé de quitter l'OTAN, de commencer à retirer ses soldats d'Europe et a déclaré que les Européens devaient se défendre sans compter les Américains, Macron a proposé d'augmenter les armes nucléaires en Europe pour se défendre contre une Russie de plus en plus menaçante. L’Allemagne a accueilli favorablement cette idée, en allouant d’abord 100 milliards d’euros à sa défense après l’invasion de l’Ukraine ; elle y a maintenant consacré 500 milliards d’euros supplémentaires, doublant ou triplant ainsi son budget militaire. Une troisième guerre mondiale utilisant les armes nucléaires existantes pourrait détruire la planète Terre entière, non pas une, mais plusieurs fois. Albert Einstein a dit : « Je ne sais pas avec quelles armes sera menée la troisième guerre mondiale, mais la quatrième sera menée avec des bâtons et des pierres. » Il suggère qu’une troisième guerre nucléaire pourrait dévaster la civilisation humaine à tel point que les survivants seraient obligés de retourner à l’âge de pierre. Une seule bombe thermonucléaire moderne possède une puissance équivalente à celle de milliers de bombes d’Hiroshima. La Russie possède environ 5 580 ogives nucléaires. Au Portugal, on dit qu’il n’y a pas deux sans trois. Je dis qu’il n’y a pas de trois sans quatre. Si la popularité de Poutine a augmenté avec les 3 guerres qu'il a menées, atteignant 88% en 2025 au plus fort de ses barbaries criminelles, s'il est victorieux dans cette guerre, il n'est pas nécessaire d'être un grand prophète pour deviner qu'il continuera ses invasions, atteignant peut-être même 93% de popularité, comme Hitler au plus fort de barbaries criminelles identiques. Trump a déclaré qu'il conclurait un accord avec Zelensky sur les précieux minéraux ukrainiens et que « ce serait un bon accord pour nous ». Premièrement, Trump a proposé à Zelensky le versement de 500 milliards, soit environ 4 fois l’aide humanitaire et l’équipement militaire pour la défense de l’Ukraine sous Joe Biden. Trump veut désormais 50 % des précieuses ressources futures de l’Ukraine. Cette « bonne affaire » représentera-t-elle 5, 10 ou 100 fois l’investissement américain ? Il est clair que si cette guerre récompense les plus impérialistes, militaristes, machiavéliques, staliniens, maoïstes, néo-nazis, « poutinistes » (qui soutiennent Poutine) et « kimistes » (qui soutiennent Kim Jong-Un), elle encouragera de tels comportements. António Guterres et les organisations de l'ONU, soutenus par les meilleurs politiciens et les volontaires les plus civils et pacifiques, peuvent sauver le monde de cette course aux armements avec plus d'impôts pour financer la préparation de la troisième guerre mondiale, déjà avec plus de morts dues à la pollution, à la faim et aux guerres. Je suggère que Zelensky oublie ce « bon accord » pour Trump et conclue un traité avec l’ONU pour qu’une partie des matériaux rares, peut-être les 50 % que Trump veut pour son « bon accord », soient utilisés par les soldats de la paix de l’ONU du monde entier qui veulent collaborer au maintien de la paix, pour les nations qui ont déjà soutenu ou soutiendront l’Ukraine dans sa défense et sa reconstruction, proportionnellement à leur contribution passée ou future. Les États-Unis peuvent recevoir un pourcentage proportionnel à leur contribution, mais jamais ces 50 % exclusivement destinés au « bon accord » de Trump. Je suggère qu’António Guterres déclare un cessez-le-feu immédiat avec des casques bleus à la frontière. Celui qui tue un seul casque bleu de l'ONU paiera 1 milliard d'euros ou aura le monde entier contre lui : des volontaires plus altruistes, éthiques et dotés d'un bon sens de la justice peuvent soutenir et contribuer à élire les politiciens qui collaborent le mieux avec l'ONU, ou protester hors ligne avec des manifestations pacifiques dans les ambassades, les consulats ou en ligne contre les pires qui n'acceptent pas les meilleures décisions de l'ONU. Les volontaires peuvent contribuer à l’élection des meilleurs collaborateurs de l’ONU pour une paix juste et l’exclusion du pire. La sélection, la traduction et la diffusion des discours d’António Guterres, de mes meilleures idées et même de mes critiques peuvent être le premier pas des volontaires vers un monde meilleur. Vous pouvez laisser des commentaires sur mon blog. Vous pouvez gagner de l'argent en contribuant à un monde meilleur, en traduisant du portugais avec Google, en corrigeant et en sélectionnant ce que vous considérez comme le meilleur de mes 3 eBooks : https://pef1mm.blogspot.com/2024/12/ganhar-online-com-etica-e-utilidade.html). Plus d'informations en portugais sur l'Ukraine : https://pef1mm.blogspot.com/search/label/Ucrânia.