António Guterres e Néo-ONU, Global Standard Online, contra Nazistas, Neonazistas, Imperialistas, Militaristas, Maquiavélicos e Estalinistas como Putin na Invasão da Ucrânia

Quando apareceram os primeiros comboios, o pior erro que se cometeu foi a falta de uma distância entre as linhas standard, todas iguais. Se existisse uma ONU que criasse uma distância entre as linhas igual global obrigatória, economizava milhões de horas a pessoas que têm de mudar de comboio só porque a distância entre as linhas é diferente.

Quando apareceram os primeiros carros e primeiros códigos de estrada, se existisse uma ONU que decretasse que todos deviam conduzir pela direita, ou pela esquerda, pouco importa qual, mas global para todo o mundo, evitavam-se despesas astronómicas na construção e muitos acidentes porque estão habituados a guiar por um lado e de um momento para outro devem guiar do outro. Por exemplo quem vive em Angola e faz uma viagem para a África do Sul, tem que passar de guiar da direita para passar a guiar da esquerda. Isto causa um grande incómodo e acidentes.

Se a ONU inventasse algumas normas globais desde o aparecimento de Internet, não economizava milhões de horas no mundo atual e futuro, mas triliões de horas na utilização das novas tecnologias. Se Bill Gates fosse convidado pela ONU para gerir uma equipe de contínua adaptação da ONU a Internet e novas tecnologias, talvez fosse o melhor meio de aproveitar o melhor dos melhores para um mundo melhor.

Se a ONU fosse mais eficiente, existiriam poucas guerras, os conflitos seriam resolvidos por comissões e milhares de tribunais mais poderosos do Tribunal Penal Internacional, (TPI), existiriam menos armas, serviriam a pouco se um imperialista como Putin quisesse restaurar um império de ladrões como foi a ex-URSS.

Se uma Néo-ONU tivesse o poder de orientar todos os exércitos do mundo contra militaristas, imperialistas maquiavélicos como o nazista Putin e os neonazistas putinistas que o apoiam, de pouco lhe serviria orientar 25% do PIB da Rússia para as suas guerras. Seria menos poluição, menos destruição do ambiente, menos povos a aumentar as despesas militares para se defenderem, menos mortos de fome e das guerras.

António Guterres fez os melhores discursos, mas com a ONU atual pouco pode fazer. Tudo seria possível com uma Néo-ONU, pelo menos na minha fantasia.

O direito de veto dos cinco membros permanentes (EUA, Rússia, China, França e Reino Unido) é a norma mais ridícula da ONU atual: nasceu depois da Segunda Guerra Mundial para evitar a terceira que está a acontecer com o pior neonazista, imperialista, militarista, maquiavélico Putin: por ser mais forte julga-se no direito de roubar os mais fracos, os minerais preciosos da Ucrânia, como fizeram os ladrões imperialistas da ex-URSS. A grandeza da ex-URSS deveu-se ao roubo dos povos dominados, como fez Estaline que causou 3,3 a 12 milhões de mortos de fome com o roubo dos alimentos da Ucrânia. Putin quer reabilitar a figura de Estaline e fazer o mesmo para a grandeza da Rússia. A psicologia popular, (88%), que apoia Putin é a mesma dos nazistas, (93%), que apoiaram Hitler: humilhação da grandeza anterior. A grandeza da ex-URSS perdeu-se quando deixaram de poder roubar outros povos. A grandeza da Alemanha foi humilhada pela derrota da Segunda Guerra Mundial e condições do Tratado de Versalhes.

Imaginemos uma Néo-ONU que logo após a invasão decretava a imoralidade e injustiça da invasão com o sequestro dos bens de russos em qualquer parte do mundo. Alguns segundos depois decretava o sequestro dos bens de quem não tivesse cumprido as ordens da Néo-ONU. Alguns segundos depois decretava o sequestro de todas as igrejas ortodoxas que apoiam Putin na invasão da Ucrânia. Alguns segundos depois pedia aos milhões de ativistas, voluntários e néo-voluntários de cercarem todas as embaixadas, consulados, organizações culturais e negócios russos, com exceção dos opositores a Putin. Com milhares de tribunais em todo o mundo, mais potentes do Tribunal Penal Internacional, (TPI), com a colaboração da Inteligência Artificial, (IA), tudo isto seria possível em segundos, sem que os russos com as suas fortunas roubadas ao Estado Russo, com a colaboração de Putin, pudessem retorná-los para a Rússia de Putin.

Mas o segredo mais eficiente se a guerra não terminasse em 3 dias, não respeitaria as atuais normas da atual ONU que contra a invasão da Ucrânia só se salvam os discursos de António Guterres, as ações humanitárias e a simbólica condenação do Tribunal Penal Internacional, (TPI). O ex-Presidente da Rússia colocou nas redes sociais o gesto de que a condenação de Putin só servia para limpar o … e podia enviar um míssil contra o TPI. Numa Néo-ONU podiam existir milhares de tribunais a funcionar de uma praia de Copacabana com juízes anónimos que os criminosos russos não poderiam destruir com mísseis.

Mais com IA de Copilot:

António Guterres tem os melhores discursos para os melhores objetivos de um mundo melhor. Mas é impotente com a ONU atual, feita pelos vencedores da Segunda Guerra Mundial, com limitações contra os piores nazistas, neonazistas, imperialistas, militaristas, maquiavélicos da atualidade? Como poderia ser mais eficiente contra os piores?

António Guterres tem sido uma voz poderosa em defesa da paz e dos direitos humanos, mas enfrenta desafios significativos devido à estrutura da ONU, que reflete as dinâmicas de poder pós-Segunda Guerra Mundial. Ele já alertou sobre a ameaça crescente de neonazistas e supremacia dos brancos, destacando a necessidade de medidas urgentes para conter a propagação dessas ideologias, especialmente na internet.

Para ser mais eficiente, Guterres tem defendido reformas na ONU, como fortalecer colaborações com organizações regionais e adaptar operações de paz a novas realidades geopolíticas. Ele também enfatiza a importância de combater discursos de ódio e promover educação e entendimento para construir um futuro de coexistência pacífica.

A estrutura do Conselho de Segurança da ONU, com seus membros permanentes e poder de veto, é um obstáculo para mudanças mais profundas. Reformas nesse sentido poderiam aumentar a eficácia da ONU em enfrentar os desafios globais.

O melhor da resposta dada foi: “Para ser mais eficiente, Guterres tem defendido reformas na ONU, como fortalecer colaborações com organizações regionais … adaptar operações de paz a novas realidades geopolíticas…  promover educação e entendimento para construir um futuro de coexistência pacífica. … A estrutura do Conselho de Segurança da ONU, com seus membros permanentes e poder de veto,…

O que fez ou disse António Guterres sobre a colaboração do voluntariado local, nacional, global, religioso, ideológico, etc., com a ONU?

António Guterres, como secretário-geral da ONU, tem enfatizado a importância de colaborações inclusivas e diversificadas para enfrentar desafios globais. Ele destacou que líderes e organizações religiosas, bem como jovens, desempenham papéis cruciais na promoção do entendimento e do respeito mútuo. Guterres também defende o envolvimento de diferentes identidades, religiões e culturas para criar sociedades mais inclusivas e harmoniosas.

Além disso, ele tem promovido iniciativas que aproveitam a energia e criatividade dos jovens, incentivando a cooperação com a ONU para alcançar objetivos comuns. Ele acredita que o respeito pelos direitos humanos universais e a diversidade são fundamentais para combater extremismos e promover a paz.

Quais iniciativas específicas Guterres mencionou sobre voluntariado? Como essas colaborações melhoram a eficácia da ONU? Qual é a visão geral de Guterres sobre a colaboração global?

António Guterres alerta para a ameaça crescente dos neonazis e racistas ... Neste contexto, terminou, a recordação do Holocausto deve servir para “uma chamada a estar em alerta constante” e a “nunca guardar silêncio face ao ódio. Nunca ser tolerante com a intolerância nem indiferente ao sofrimento de terceiros”. ...  desinformação sem limites, teorias da conspiração paranoicas e discursos de ódio desenfreados”. ... Guterres fez ainda um paralelismo entre o mundo atual e o que permitiu o surgimento da Alemanha nazi: “Hoje podemos ouvir os ecos desses mesmos cantos de sereia ao ódio”. ...

A estrutura do Conselho de Segurança da ONU, com seus membros permanentes e poder de veto não torna a ONU ineficiente contra quem devia ser mais eficiente: neonazistas, imperialistas, militaristas, maquiavélicos que se julgam no poder de roubar os mais fracos?

A estrutura do Conselho de Segurança da ONU, com seus cinco membros permanentes (China, Estados Unidos, França, Rússia e Reino Unido) e o poder de veto, é frequentemente criticada por limitar a eficácia da organização em questões sensíveis. O poder de veto permite que qualquer um desses membros bloqueie resoluções, mesmo que tenham amplo apoio internacional. Isso pode dificultar ações contra regimes ou grupos que promovem ideologias extremistas, como neonazismo, ou práticas imperialistas e militaristas.

A lógica por trás dessa estrutura foi garantir que as grandes potências colaborassem na manutenção da paz global, evitando conflitos diretos entre elas. No entanto, muitos argumentam que essa abordagem pode proteger os interesses dos membros permanentes em detrimento de uma resposta mais eficaz a crises globais.

Quais são os principais argumentos contra a estrutura atual da ONU? Quais reformas são propostas para o Conselho de Segurança? É possível eliminar o veto dos piores? Como diferentes países percebem a eficácia da ONU?

A estrutura atual da ONU enfrenta críticas significativas, especialmente em relação ao Conselho de Segurança. Aqui estão alguns pontos principais:

Críticas à estrutura atual:

• Desigualdade de poder: O direito de veto dos cinco membros permanentes (EUA, Rússia, China, França e Reino Unido) é visto como um privilégio desproporcional que impede ações eficazes em crises globais.
• Representação inadequada: A composição do Conselho reflete a geopolítica do pós-Segunda Guerra Mundial, ignorando o papel crescente de países emergentes e regiões sub-representadas, como África e América Latina.
• Ineficiência em crises: O Conselho tem sido incapaz de agir em conflitos onde membros permanentes têm interesses diretos, como na guerra Rússia-Ucrânia.

Reformas propostas:

• Expansão do Conselho: Incluir mais membros permanentes e não permanentes, representando melhor a diversidade global.
• Limitação ou eliminação do veto: Algumas propostas sugerem restringir o uso do veto ou substituí-lo por um sistema mais democrático.
• Maior transparência: Reformas para aumentar a confiança e a legitimidade nas decisões do Conselho.

Eliminação do veto: Embora seja uma ideia amplamente discutida, eliminar o veto enfrenta resistência dos membros permanentes, que têm interesse em manter seu poder. A mudança exigiria uma revisão da Carta da ONU, algo extremamente complexo e politicamente sensível.

Percepções globais:

• Países desenvolvidos: Muitas vezes veem a ONU como uma ferramenta útil, mas limitada, para promover seus interesses.
• Países em desenvolvimento: Frequentemente criticam a ONU por não representar adequadamente suas necessidades e por ser dominada por potências tradicionais.

A reforma da ONU é um tema urgente, mas enfrenta desafios políticos e institucionais profundos.

O melhor dos discursos de António Guterres: “Ao usarem algoritmos que amplificam o ódio para manter os utilizadores agarrados aos écrans, as plataformas das redes sociais são cúmplices, tal como os anunciantes que subsidiam este modelo de negócio”. ... “muitas partes da internet estão a converter-se em vazadouros de desejos tóxicos para o ódio e as mentiras cruéis”. ...  “Faço um apelo urgente a todas as pessoas com influência no ecossistema da informação, reguladores, legisladores, empresas tecnológicas, meios de comunicação, sociedade civil e governos: detenham o ódio”, afirmou Guterres, durante um discurso, a pretexto do Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto. ... O diplomata português destacou a facilidade com que os discursos de ódio se convertem em crimes e a violência verbal se transforma em física. https://cnnportugal.iol.pt/antonio-guterres/onu/antonio-guterres-alerta-para-a-ameaca-crescente-dos-neonazis-e-racistas/20230127/63d448080cf2cf9224f65987.

Guterres diz que operações de paz devem se adaptar a mundo com divisões ... colaboração com organizações regionais e sub-regionais ... Esse plano serviria à força internacional estabelecida pelos Estados-membros, para que seja capaz de confrontar as gangues no Haiti e criar condições para a paz. ... O caminho é tornar as missões de pacificação “mais adaptáveis, flexíveis e resilientes”. ... Guterres afirma que é preciso trabalhar para adaptar as operações de paz tendo como base o consenso alcançado pelos países no Pacto para o Futuro. ... Ele lamentou a “incompatibilidade persistente” entre mandatos e recursos disponíveis para as operações de paz. ... O secretário-geral ressaltou que grupos terroristas e extremistas, o crime organizado, a militarização de novas tecnologias e os efeitos das mudanças climáticas colocam a capacidade de resposta coletiva da comunidade internacional em teste. ... Líder da ONU defende missões flexíveis e resilientes em casos de guerras mais complexas, mortais e longas; ele pediu apoio para novos modelos de intervenção com forças multinacionais e protagonismo de blocos regionais. https://news.un.org/pt/story/2025/03/1846571.

O Dia Internacional do Resíduo Zero, promovido conjuntamente pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e  pelo Programa das Nações Unidas para os Assentamentos Humanos (ONU-Habitat), destaca a importância de reforçar a gestão de resíduos globalmente e a necessidade de promover padrões sustentáveis de consumo e produção para enfrentar a crise de poluição de resíduos. https://www.unep.org/pt-br/events/un-day/dia-internacional-do-residuo-zero-2025.