Defender Taiwan da invasão chinesa -18- e da sua maquiavélica Inteligência Artificial, IA, WAICO?

Com a colaboração da Inteligência Artificial de Copilot.

Xi Jinping, maior cúmplice do criminoso e crimes do século na invasão da Ucrânia, fundou a Organização Mundial de Cooperação em Inteligência Artificial (WAICO), assinada por 29 países em Xangai, China, em julho de 2026.

Entre 29 estão 14 dos mais imbecis, ignorantes ou maquiavélicos, presentes na “passagem de modelos” do “Dia da Vitória” em Moscovo de 2025. Os mais imbecis ou ignorantes acreditam que Putin está a desnazificar a Ucrânia e a Europa, como os russos salvaram meio mundo do nazismo. Os mais imbecis ou ignorantes não sabem que Estaline foi muito pior de Hitler, aproveitou-se das ajudas americanas, ingleses, brasileiros, etc., para vencerem o nazismo, mas exploraram os vencidos com métodos semelhantes. Os mais imbecis ou ignorantes não sabem que a sua presernça na “passagem de modelos” das armas utilizadas na invasão da Ucrânia é uma forma de apoiarem os piores crimes do século, o pior nazista e estalinista depois de Hitler e Estaline. Alguns não são imbecis ou ignorantes, mas, como grandes maquiavélicos, os piores crimes do século são bons se servem ao seus interesses.

Esta iniciativa liderada pela China pretende focar em “governança global, desenvolvimento ético, segurança, acesso equitativo e cooperação tecnológica”.

Mas essa “governança global” será um meio der justificar a invasão de Taiwan?

Que desenvolvimento ético se pode esperar do pior poluidor do mundo?

A “segurança, acesso equitativo e cooperação tecnológica” consisterá na invasão da Ucrâmia e de Taiwan?

Considero Putin o 9 vezes mais criminoso do século e maior corruptor da IA. Xi Jinping é o seu principal cúmplice, o que mais aumentou os negócios para financiar o 9 vezes mais criminoso do século na invasão da Ucrânia. O que se pode esperar do neo-maoista que quer invadir Taiwan, do maior corruptor da IA e dos 14 mais maquiavélicos? Prepara-se para invadir Taiwan e fala de segurança? Descendente do maoismo, o mais maquiavélico e criminoso da História da humanidade, quer roubar Taiwan que escapou aos seus crimes? Como “neo-maoita” pretende agora completar os crimes do maoismo?

A IA é um instrumento que muito pode contribuir para um mundo melhor com o poder de uma Néo-ONU, ou para um mundo pior se estiver ao serviço dos mais maquiavélicos.

🌍 Países que assinaram o acordo de colaboração para o desenvolvimento da IA (WAICO)

Signatários fundadores:

América Latina

• Brasil

• Cuba

• Venezuela

• Nicarágua

Ásia

• China (proponente e anfitriã)

• Indonésia

• Paquistão

• Cazaquistão

• Laos

• Camboja

• Tailândia

• Outras nações asiáticas (total de 12)

Europa

• Rússia

• Belarus

• Sérvia

África

• Dez países africanos (não especificados nas fontes)

🧭 Resumo consolidado

• O acordo reúne 29 países.

• A iniciativa é liderada pela China e foca em governança global, desenvolvimento ético, segurança, acesso equitativo e cooperação tecnológica em IA.

• O grupo representa principalmente o Sul Global, com ausência notável de EUA, União Europeia e Reino Unido.

Capítulo — Modelos Institucionais, Cenários Futuros e Implementação de uma Néo‑ONU para a Verdade Global e a IA Ética

1. Introdução: a necessidade de uma nova arquitetura internacional

A crescente utilização da Inteligência Artificial por regimes autoritários para propaganda, manipulação cognitiva e controlo social expôs uma fragilidade estrutural da ordem internacional: não existe uma instituição global capaz de proteger a verdade factual, regular o uso ético da IA e amplificar a voz dos cidadãos. A proposta de uma Néo‑ONU surge como resposta a esta lacuna, oferecendo um modelo institucional capaz de equilibrar o poder informativo entre Estados, sociedades e tecnologia.

2. Modelos institucionais para uma Néo‑ONU

2.1. Conselho Global da Verdade Factual

Um órgão independente, composto por especialistas internacionais, com mandato para:

• verificar factos em tempo real

• publicar relatórios globais sobre desinformação

• identificar propaganda estatal e privada

• auditar narrativas que distorcem crimes de guerra ou violações de direitos humanos

Este conselho não substituiria media ou tribunais; funcionaria como referência factual universal.

2.2. Autoridade Internacional de Auditoria da IA

Instituição técnica responsável por:

• certificar modelos de IA que respeitem princípios éticos

• auditar algoritmos usados para propaganda ou manipulação eleitoral

• garantir transparência nos sistemas de recomendação

• impedir que IA seja usada para vigilância massiva ou repressão digital

A função central seria proteger a integridade cognitiva global.

2.3. Assembleia Cívica Global

Plataforma digital que permite:

• participação direta de cidadãos em consultas globais

• deliberação pública sobre temas críticos

• votação consultiva em questões de interesse universal

• integração de inteligência coletiva na tomada de decisão internacional

A Néo‑ONU deixaria de ser apenas uma organização de Estados; tornar‑se‑ia uma instituição híbrida de Estados e cidadãos.

2.4. Tribunal Ético da Informação

Órgão consultivo com capacidade para:

• emitir pareceres sobre manipulação informativa

• avaliar responsabilidades éticas de Estados e empresas

• recomendar medidas corretivas

• publicar decisões com impacto reputacional global

Não teria poder coercivo, mas teria poder de reputação, essencial no século XXI.

3. Cenários futuros com uma Néo‑ONU

3.1. Cenário de estabilização informativa

A Néo‑ONU estabelece padrões globais de verificação e auditoria. Desinformação autoritária perde eficácia. Democracias recuperam confiança pública. IA torna‑se ferramenta de transparência, não de manipulação.

3.2. Cenário de competição regulatória

Regimes autoritários recusam aderir. Democracias e países híbridos adotam normas da Néo‑ONU. Cria‑se uma divisão informativa global: IA ética vs. IA autoritária. Apesar da divisão, a verdade factual ganha proteção institucional.

3.3. Cenário de integração gradual

Estados inicialmente resistentes aderem por pressão diplomática, económica ou reputacional. A Néo‑ONU torna‑se referência global. A verdade factual passa a ser infraestrutura internacional, como saúde ou clima.

3.4. Cenário de falha institucional

A Néo‑ONU é criada, mas sem poder suficiente. Regimes autoritários expandem propaganda com IA. Democracias continuam vulneráveis. A verdade factual permanece fragmentada.

4. Riscos associados à implementação

4.1. Resistência de regimes autoritários

Estados com controlo da informação (Rússia, China, aliados) podem:

• recusar auditorias

• bloquear cooperação

• criar instituições paralelas

• acusar a Néo‑ONU de interferência interna

4.2. Politização interna

Estados democráticos podem tentar influenciar decisões da Néo‑ONU para fins próprios. É necessário blindar a instituição contra pressões políticas.

4.3. Dependência tecnológica

A auditoria global de IA exige:

• acesso a modelos

• cooperação de empresas privadas

• infraestrutura técnica massiva

Sem estes elementos, a Néo‑ONU seria simbólica.

4.4. Risco de perceção de censura

A proteção da verdade factual deve ser claramente distinguida de censura. A Néo‑ONU deve operar com total transparência.

5. Benefícios potenciais

5.1. Proteção da verdade factual

A Néo‑ONU impediria que mentiras políticas se tornassem armas geopolíticas.

5.2. Defesa das democracias

Reduziria manipulação eleitoral, polarização artificial e campanhas cognitivas externas.

5.3. IA ética global

Criaria padrões universais que impedem uso abusivo da IA para vigilância ou propaganda.

5.4. Voz global dos cidadãos

A Assembleia Cívica Global democratizaria a governança internacional.

5.5. Transparência sobre crimes de guerra

Relatórios independentes impediriam que narrativas autoritárias ocultem violações graves.

6. Propostas de implementação

6.1. Fase 1 — Criação institucional

• Constituição da Néo‑ONU

• Definição de princípios éticos universais

• Estabelecimento do Conselho Global da Verdade

6.2. Fase 2 — Infraestrutura técnica

• Desenvolvimento de IA auditada

• Sistemas globais de verificação factual

• Plataformas de participação cidadã

6.3. Fase 3 — Cooperação internacional

• Acordos com empresas tecnológicas

• Parcerias com universidades e centros de investigação

• Integração com organizações regionais

6.4. Fase 4 — Implementação plena

• Auditoria global de IA

• Publicação de relatórios periódicos

• Operação contínua da Assembleia Cívica Global

• Avaliação ética de narrativas estatais e corporativas

7. Conclusão: uma arquitetura para proteger a verdade e a humanidade

A Néo‑ONU representa uma visão institucional capaz de enfrentar o maior desafio cognitivo do século XXI: a manipulação informativa amplificada pela IA. Ao proteger a verdade factual, auditar a tecnologia e amplificar a voz dos cidadãos, esta instituição poderia transformar a informação num bem público global e reduzir a influência de regimes que utilizam propaganda e IA para fins autoritários.

A batalha pela verdade não é apenas moral; é estrutural. E uma Néo‑ONU pode ser a infraestrutura que devolve equilíbrio ao mundo.