Pszichológia és marxizmus António Guterresnek, Zelenszkijnek, az ENSZ-nek és Ukrajnának

(Részlet az eredeti portugál verzióból:
https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/psicologia-marxismo-para-antonio.html).
A legjobb pszichológia azt mondja: a jutalmazott viselkedések általában megismétlődnek, a büntetett viselkedések pedig általában elkerülhetők.
Karl Marx „Tőke” című művében a marxizmus legjava ezt mondja: „Tőke”, pénz, viselkedési feltételek, politikák, ideológiák, hiedelmek, vallások stb. Oroszországban Cirill legördögibb vallása támogatja a legrosszabb bűnözőt az évszázad legrosszabb bűneiben.
Ukrajnában a pszichológia és a marxizmus legjavának lehetünk tanúi egy rosszabb világért: napjaink két legrosszabb imperialistája, militaristái és machiavellistái arra készülnek, hogy ellopják Ukrajna jövőjét, Putyin fegyverrel elfoglalja Ukrajna másik részét, Trump Ukrajna másik részét amerikai gyarmattá redukálja, emberi vagy B5'0-szeres visszatéréssel fenyegetőzik. és katonai segély. Az Egyesült Államok értékeinek legjobb hagyománya, amely mindig a diktátorok invázióját védi, az Egyesült Államok történetének legmachiavellistább politikája lett: Ukrajna felosztása a pillanat legmilitarisztikusabb, legimperialistább és machiavellistái között, ahogyan azt Hitler és Sztálin tették egy titkos egyezményben, amellyel felosztották Lengyelországot és a világ nagy részét a kettő között. Hitler árulása szerencsére végzetes volt számára: Oroszország megszállásával, a kettejük között kötött titkos egyezmény megszegésével a polgárosabb világot Hitler elleni összefogásra buzdította.
Putyin elárulta az ukrán határok tiszteletben tartásáról szóló egyezményt, cserébe atomfegyvert kapott Ukrajnától, a harmadik világ akkori atomhatalmától: a budapesti memorandumban cserébe Oroszország, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság garantálta Ukrajna szuverenitását és határait. A Krím 2014-es Oroszország általi annektálása és az azt követő kelet-ukrajnai események azonban egyértelműen megsértik ezt a megállapodást. Joe Biden Egyesült Államoka és az Egyesült Királyság együttműködött a megállapodás tiszteletben tartása érdekében. Putyin és Trump, akárcsak Hitler és Sztálin, megszegik ezt a megállapodást.
António Guterresnek a legjobb beszédei vannak, de az ENSZ-nek nincs hatalma. Sürgősen létre kell hozni egy „Neo-ENSZ-t”, a jelenlegi ENSZ-szel együttműködve, de több ezer hatalmasabb bírósággal, mint a Nemzetközi Büntetőbíróság, az ICC, amelyben a józan igazságérzet és a globális etika mindenekelőtt minden ország törvényei felett áll, ha azok megsértik a nemzetközi megállapodásokat. Ahogy Hitler idejében a legpolgáribb emberek összefogtak a legrosszabb ellen, úgy sürgős, hogy a legjobbak, legpolgáribbak, etikusabbak és a legközönségesebb igazságérzettel egyesüljenek a náci Putyin és az őt az évszázad bűnében őt támogató putyinista neonácik ellen.
Az új, etikus, online „Neo-UN”-nak nincs szüksége olyan bíróságokra, mint amilyen a hágai volt, amelyet Oroszország egykori elnöke lerombolással fenyegetett: egy copacabanai strandról működhet, online bírókkal, akiket csak António Guterres vagy egy általa megbízott bizottság ismer.
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének demokratikus szavazatának nagyobb értékűnek kell lennie, mint az imperialista, militarista, machiavellisták, neonáci, neosztálinista és maoista Putyin vétójogának. Mindenkinek, mint Putyin, aki megszállja a gyengébb nemzeteket, hogy kirabolja őket, globális reakciót kell kiváltania, hogy elkerülje a militarizációt és a jövőbeni háborúkat.
A „Neo-ENSZ” révén senki sem támadhat meg egy másik országot anélkül, hogy ne menne keresztül az egyes konfliktusokra „ad hoc” bizottságon, egy bíróságon, amelyet e bizottság eredményeinek értékelésére és döntések meghozatalára hoztak létre. A háborúkkal kapcsolatos legfontosabb döntéseket az ENSZ demokratikus szavazásán hagyják jóvá, ahol az ENSZ döntéseit ellenőrző 5 közül a legrosszabb vétójognak többé nem lenne értéke. A világ minden országa köteles lenne együttműködni megtorlással vagy akár katonailag is az ENSZ vagy a „Neo-UN” demokratikus döntéseit megsértőkkel szemben. Az ENSZ vagy egy „neo-ENSZ” által megbízott bíróságok ezrei biztosítanák a demokratikus döntések betartását az egész világon, vagy megtorlást azok ellen, akik megsértették azokat, függetlenül attól, hogy aláírtak-e olyan megállapodásokat, amelyeket Putyin és Hitler megszegtek. Békés módszereket alkalmaznának, de erőszakot is alkalmaznának azokkal szemben, akik erőszakot kezdeményeztek. Minden nap kiosztják a „Nap Mandelája Díjat” azoknak, akik a legjobban együttműködtek a demokratikus döntések végrehajtásában és megtorlásban az azokat megsértők ellen.
Mandela egy olyan szervezethez tartozott, amely több bűncselekményt is elkövetett, sőt ártatlan embereket is megölt. De mivel egy igazságos ügyért voltak, hősiesség lett belőlük. A legjobb cél jelenleg az, hogy megvédjük Ukrajnát, és Putyinnal azt tegyük, amit Hitlerrel tettek. A „Neo-ENSZ” csak békés demonstrációkat és bojkottokat hirdetne. Az erőszakos emberek elleni erőszakos cselekmények azonban tolerálhatók. A bűnözők elleni bűncselekmények hősiességnek minősülnének, ahogy Putyin és Cirill teszi az invázió bűnözőivel a legrosszabb ügyért, vagy Mandela tette az igazságos ügyért.