António Guterres, Leis Internacionais, ONU e Néo-ONU: não há leis, bom senso de justiça e ética global democrática acima de todas as leis nacionais e internacionais

António Guterres pode ter os melhores discursos sobre as Leis Internacionais, ONU tem uma velha Carta das Nações Unidas que só vale para os mais fracos, nenhum poder contra Putin e putinistas, o criminoso do século e seus cúmplices. Imagino uma Néo-ONU, nova, ética, online, o bom senso de justiça e ética global democrática estão acima de todas as leis nacionais ou internacionais, com o poder dos melhores de todo o mundo contra os piores, com 3 minutos de votação online, com milhares de tribunais a premiar quem cumpre as decisões democráticas com punição a quem as não cumpre. Imaginemos um tribunal democrático global da ONU: Putin teria um minuto para defender a invasão da Ucrânia com 50 das mentiras documentadas online pela IA, para justificar o que não tem justificação. Zelensky tinha um minuto para defender a integridade da Ucrânia, acusar Putin do pior nneonazista a querer desnazificar uma democracia. Os representantes de todo o mundo na Néo-ONU tinham um minuto para votar por um ou pelo outro. Só alguns maquiavélicos, terroristas, comunistas, estalinistas, maoístas, imbecis ou ignorantes podiam votar por Putin. Putin e putinistas seriam condenados como neonazistas, estalinistas, maoístas e criminosos contra a humanidade. Cada 3 minutos havia um julgamento online para cada crime e normas de bom comportamento civil, ético e de democracia global online. Milhares de tribunais, mesmo secretos dos mais civis nos países mais maquiavélicos. A Néo-ONU colaboraria a confirmar democraticamente as decisões mais importantes, os colaboradores pela justiça democrática global seriam premiados com o sequestro dos bens dos punidos. As decisões dos tribunais anónimos, confirmadas por votações da Néo-ONU, teriam mais valor, para aquele caso, de todas as leis nacionais ou internacionais. Imaginemos que depois de poucas horas, se Putin continuasse com a invasão, seria decretado para todo o mundo o sequestro de bens de russos, restituídos se provassem que não tinham apoiado Putin na invasão da Ucrânia. Depois de poucas horas, se continuasse a invasão, seria decretada democraticamente a proibição de todo o apoio a Putin, impostos sobre importações e exportações para indemnizar a Ucrânia pelos criminosos e seus cúmplices. Quando o “boss” da criminosa religião Ortodoxa decretou o perdão dos pecados aos criminosos na invasão da Ucrânia eu propunha como contra partida que os crimes contra os criminosos e cúmplices da insão da Ucrânia não fossem considerados crimes, mas virtudes de heroísmo ao serviço de um mundo melhor para todos. O “boss” da criminosa igreja Ortodoxa é cúmplice de um criminoso que fez mais crimes de todas as máfias do mundo. Se fosse decretado o sequestro dos bens de todos os cúmplices dos criminosos, os bens de todas as igrejas ortodoxas do mundo seriam sequestradas, excepto dos que protestaram e dos que criassem uma nova igreja Ortodoxa civil e pacífica. Se fosse aprovado, esse sequestro serviria para indemnizar as vítimas da invasão da Ucrânia. A ONU actual nem tem meios de divulgar as verdades e bons discursos de António Guterres como Putin e pputinistas divulgam mmais de 50 mentiras a justificar o injustificável. Os discursos de António Guterres e porta vozes da ONU deviam ser traduzidos em todas as línguas e encontrar meios de chegar aos ditadores da informação que proibem Internet e seus cúmplices. Se os cúmplices dos criminosos fossem punidos por cumplicidade e responsáveis pelas consequências. Coreia do Norte, Irão, Rússia e outras ditaduras não teriam poder contra informação da “Néo-ONU” como têm hoje de toda a civilidade democrática global. Com esta Néo-ONU Trump não tentaria imitar Putin. A popularidade de Putin cresceu com cada invasão e Trump esperava o mesmo. Mas enganou-se. As democracias maais civis são mais pacíficas do que as piores ditaduras maquiavélicas. A Néo-ONU proibia novas bombas nucleares e restrição das existentes, com uma autoridade internacional a viajar e controlar o seu uso. É evidente que bombas atómicas nas mãos dos mais civilizados americanos, franceses e ingleses tanto podem ser um perigo como a salvção de uma civilidade superior. Nas mãos de Putin e putinistas só podem ser a destruição de uma civilidade superior. Pior ainda nas mãos de terroristas islâmicos. Mas o pior de tudo serão ou seriam as bombas atómicas nas mãos de terroristas islâmicos e putinistas. Nenhuma atitude de Trump me pareceu mais inteligente do que impedir as bombas atómicas em terroristas islâmicos e putinistas como é o caso do Irão. António Guterres: “Em todo o mundo - e fortemente no Médio Oriente - o respeito pelo direito internacional está a ser pisoteado. As regras que regem o uso da força e a conduta das hostilidades são ignoradas. Civis estão expostos a danos intoleráveis. As obrigações humanitárias são ignoradas. Até as proteções oferecidas às @ United Nations e ao nosso pessoal são violadas. O direito internacional aplica-se a todos os Estados, sem exceção. O respeito pelas suas regras não é opcional. Sem ela, a instabilidade se espalha, a desconfiança aprofunda-se e os conflitos espiralmentem fora de controle. Este não é o momento para se retirar do direito internacional. É o momento de reafirmar isso.” Italiano: https://pef1mm.blogspot.com/2026/04/i-discorsi-illuminanti-di-antonio.html