Die guten Reden von António Guterres, die Unfähigkeit der UN und wie eine Neo-UN 10-, 100- oder 1000-mal mehr Macht haben könnte.

António Guterres sagte: „Dies ist nicht die Zeit, sich vom Völkerrecht zurückzuziehen. Es ist die Zeit, es zu bekräftigen.“ Ich sage: Wichtiger als alle nationalen und internationalen Gesetze ist eine „Neo-UN“, 10-, 100- oder 1000-mal mächtiger als die jetzige UN, mit der Fähigkeit, die zivilisiertesten Menschen gegen die machiavellistischsten Verbrecher und ihre Komplizen zu vereinen. Wichtiger als alle nationalen oder internationalen Gesetze ist der gemeinsame Sinn für Gerechtigkeit und die Ethik des globalen Zusammenlebens, mit der Macht einer demokratischen Regierung einer Neo-UN. Ich glaube, dass das Wichtigste für eine bessere Zukunft der Welt nicht die Abschaffung der UN ist, sondern die Schaffung einer Neo-UN, die ihr globale demokratische Macht verleiht. Sie können mehr über meine Ideen auf Portugiesisch lesen, sie kritisieren, kommentieren, übersetzen, vollständig oder in der Form, der Sie zustimmen, wiedergeben: António Guterres, Völkerrecht, UN und Neo-UN: Es gibt keine Gesetze, der gesunde Menschenverstand und die globale demokratische Ethik stehen über allen Gesetzen, https://pef1mm.blogspot.com/2026/04/antonio-guterres-leis-internacionais.html. António Guterres, Leis Internacionais, ONU e Néo-ONU: não há leis, bom senso de justiça e ética global democrática acima de todas as leis, https://pef1mm.blogspot.com/2026/04/antonio-guterres-leis-internacionais.html, António Guterres, bom senso de justiça, ética global democrática, Leis Internacionais, leis nacionais e internacionais, néo-ONU, ONU. António Guterres mag die besten Reden zum Völkerrecht halten, doch die UN hat eine veraltete Charta, die nur für die Schwächsten gilt und keine Macht gegen Putin und seine Anhänger, den Verbrecher des Jahrhunderts und seine Komplizen, besitzt. Ich stelle mir eine Neo-UN vor – neu, ethisch, online, wo gesunder Menschenverstand, Gerechtigkeit und globale demokratische Ethik über allen nationalen und internationalen Gesetzen stehen. Die Besten der Welt kämpfen gegen die Schlimmsten, mit dreiminütiger Online-Abstimmung und Tausenden von Gerichten, die diejenigen belohnen, die sich an demokratische Entscheidungen halten, und diejenigen bestrafen, die es nicht tun. Stellen wir uns ein globales demokratisches UN-Gericht vor: Putin hätte eine Minute Zeit, den Einmarsch in die Ukraine mit 50 von KI online dokumentierten Lügen zu verteidigen, um etwas zu rechtfertigen, das keine Rechtfertigung hat. Selenskyj hätte eine Minute Zeit, die Integrität der Ukraine zu verteidigen und Putin als schlimmsten Neonazi zu bezeichnen, der eine Demokratie entnazifizieren wolle. Vertreter aus aller Welt in der Neo-UN hätten eine Minute Zeit, für den einen oder anderen zu stimmen. Nur einige wenige Machiavellisten, Terroristen, Diktatoren – die schlimmsten Nazis, Kommunisten, Stalinisten, Maoisten, Schwachköpfe oder Ignoranten – könnten für Putin stimmen. Putin und seine Anhänger würden als Neonazis, Stalinisten, Maoisten und Verbrecher gegen die Menschlichkeit verurteilt. Alle drei Minuten fände online ein Prozess statt, in dem jedes Verbrechen und jeder Verstoß gegen die Normen guten zivilen, ethischen und globalen demokratischen Verhaltens verhandelt würde. Tausende von Gerichten, selbst die geheimsten in den machiavellistischsten Ländern. Die Neo-UN würde zusammenarbeiten, um die wichtigsten Entscheidungen demokratisch zu bestätigen, und diejenigen, die sich für globale demokratische Gerechtigkeit einsetzen, würden mit der Beschlagnahme des Vermögens der Bestraften belohnt. Die Entscheidungen der anonymen Gerichte, bestätigt durch die Abstimmungen der Neo-UN, hätten in diesem Fall mehr Gewicht als alle nationalen oder internationalen Gesetze. Die gegenwärtige UNO hat nicht einmal die Mittel, die Wahrheiten und guten Reden von António Guterres zu verbreiten, so wie Putin und seine Anhänger mehr als 50 Lügen verbreiten, um das Ungerechtfertigte zu rechtfertigen. Die Reden von António Guterres und UN-Sprechern sollten in alle Sprachen übersetzt werden, um die Informationsdiktatoren, die das Internet sperren, und ihre Komplizen zu erreichen. Würden die Komplizen der Verbrecher für ihre Beihilfe bestraft und für die Folgen zur Rechenschaft gezogen, wären Nordkorea, Iran, Russland und andere Diktaturen den Informationen der „Neo-UN“ und einer globalen demokratischen Zivilisiertheit hilflos ausgeliefert. Mit dieser Neo-UN wollte Trump nicht Putin imitieren. Putins Popularität wuchs mit jedem Angriff, und Trump erwartete dasselbe. Doch er irrte sich. Die zivilisiertesten Demokratien sind friedlicher als die schlimmsten machiavellistischen Diktaturen. Die Neo-UN würde neue Atomwaffen verbieten und bestehende einschränken, wobei eine internationale Autorität reisen und ihren Einsatz kontrollieren würde. Es ist offensichtlich, dass Atomwaffen in den Händen der zivilisiertesten Amerikaner, Franzosen und Engländer sowohl Gefahr als auch Rettung einer überlegenen Zivilisiertheit sein können. In den Händen Putins und seiner Anhänger können sie nur die Zerstörung einer überlegenen Zivilisation bedeuten. Noch schlimmer wäre es in den Händen islamischer Terroristen. Doch das Schlimmste von allem wären Atombomben in den Händen islamischer Terroristen und Putin-Anhänger. Für mich erschien keine Maßnahme Trumps klüger, als zu verhindern, dass Atombomben in die Hände islamischer Terroristen und Putin-Anhänger gelangen, wie es im Fall des Iran der Fall ist.