Les discours éloquents d'António Guterres, l'incapacité de l'ONU et la possibilité pour une néo-ONU d'avoir un pouvoir 10, 100 ou 1 000 fois supérieur

António Guterres a déclaré : « Ce n'est pas le moment de se désengager du droit international. C'est le moment de le réaffirmer.» Je dis : plus important que toutes les lois nationales et internationales, il y a une « néo-ONU », 10, 100 ou 1 000 fois plus puissante que l'ONU actuelle, capable d'unir les plus civilisés contre les criminels les plus machiavéliques et leurs complices. Plus important que toutes les légalités nationales ou internationales, il y a le bon sens de la justice et l'éthique de la coexistence mondiale, avec le pouvoir d'un gouvernement démocratique au sein d'une néo-ONU. Je crois que le plus important pour un avenir meilleur n'est pas la suppression de l'ONU, mais la création d'une néo-ONU dotée d'un pouvoir démocratique mondial. Vous pouvez en apprendre davantage sur mes idées en portugais, les critiquer, les commenter, les traduire, les reproduire intégralement ou partiellement : António Guterres, Droit international, ONU et néo-ONU : il n’y a pas de lois, le bon sens de la justice et l’éthique démocratique mondiale priment sur toutes les lois, https://pef1mm.blogspot.com/2026/04/antonio-guterres-leis-internacionais.html. António Guterres, Leis Internacionais, ONU e Néo-ONU: não há leis, bom senso de justiça e ética global democrática acima de todas as leis, https://pef1mm.blogspot.com/2026/04/antonio-guterres-leis-internacionais.html, António Guterres, bom senso de justiça, ética global democrática, Leis Internacionais, leis nacionais e internacionais, néo-ONU, ONU. António Guterres, bon sens de la justice, éthique démocratique mondiale, Droit international, lois nationales et internationales, néo-ONU, ONU. António Guterres a peut-être les meilleurs discours sur le droit international, mais l’ONU possède une Charte des Nations Unies obsolète qui ne s’applique qu’aux plus faibles. Elle est impuissante face à Poutine et ses partisans, le criminel du siècle et ses complices. J'imagine une néo-ONU, nouvelle, éthique et en ligne, où le bon sens, la justice et l'éthique démocratique mondiale primeraient sur toutes les lois nationales et internationales. Dans cette néo-ONU, le pouvoir des meilleurs citoyens du monde s'opposerait aux pires. Le vote en ligne durerait trois minutes, et des milliers de tribunaux récompenseraient ceux qui respectent les décisions démocratiques et puniraient les contrevenants. Imaginons une cour démocratique mondiale de l'ONU : Poutine aurait une minute pour justifier l'invasion de l'Ukraine en s'appuyant sur cinquante mensonges recensés en ligne par l'IA, afin de justifier l'injustifiable. Zelensky aurait une minute pour défendre l'intégrité de l'Ukraine, accusant Poutine d'être le pire néonazi cherchant à dénazifier une démocratie. Les représentants du monde entier, au sein de cette néo-ONU, auraient une minute pour voter pour l'un ou l'autre. Seuls des individus machiavéliques, terroristes, dictateurs, nazis, communistes, staliniens, maoïstes, imbéciles ou ignorants pourraient voter pour Poutine. Poutine et ses partisans seraient condamnés comme néonazis, staliniens, maoïstes et criminels contre l'humanité. Toutes les trois minutes, un procès en ligne serait organisé pour chaque crime et chaque violation des normes de civisme, d'éthique et de démocratie mondiale. Des milliers de tribunaux, même les plus secrets, dans les pays les plus machiavéliques. La Néo-ONU collaborerait pour confirmer démocratiquement les décisions les plus importantes, et ceux qui œuvrent pour une justice démocratique mondiale seraient récompensés par la saisie des biens des condamnés. Les décisions de ces tribunaux anonymes, confirmées par les votes de la Néo-ONU, auraient alors plus de valeur que toutes les lois nationales ou internationales. L'ONU actuelle n'a même pas les moyens de diffuser les vérités et les bons discours d'António Guterres, tout comme Poutine et ses partisans diffusent plus de cinquante mensonges pour justifier l'injustifiable. Les discours d'António Guterres et des porte-parole de l'ONU devraient être traduits dans toutes les langues et il faudrait trouver des moyens de parvenir aux dictateurs qui censurent Internet et à leurs complices. Si les complices de ces criminels étaient punis pour complicité et tenus responsables de leurs actes, la Corée du Nord, l'Iran, la Russie et les autres dictatures seraient impuissantes face à l'information provenant de cette « Néo-ONU » et d'une civilisation démocratique mondiale. Avec cette Néo-ONU, Trump ne chercherait pas à imiter Poutine. La popularité de Poutine a grandi à chaque invasion, et Trump s'attendait à la même chose. Mais il s'est trompé. Les démocraties les plus civilisées sont plus pacifiques que les pires dictatures machiavéliques. La Néo-ONU interdirait les nouvelles armes nucléaires et limiterait l'utilisation des armes existantes, une autorité internationale se déplaçant pour en contrôler l'emploi. Il est évident que les bombes atomiques, entre les mains des Américains, des Français et des Anglais, pays pourtant considérés comme civilisés, peuvent représenter à la fois un danger et le salut d'une civilisation supérieure. Entre les mains de Poutine et de ses partisans, elles ne peuvent qu'entraîner la destruction d'une civilisation supérieure. Pire encore entre les mains de terroristes islamistes. Mais le pire de tout serait, ou serait, les bombes atomiques entre les mains de terroristes islamistes et de partisans de Poutine. Aucune action de Trump ne m'a semblé plus intelligente que d'empêcher que des bombes atomiques ne tombent entre les mains de terroristes islamistes et de partisans de Poutine, comme c'est le cas avec l'Iran. Également en allemand : Die guten Reden von António Guterres, die Unfähigkeit der UN und wie eine Neo-UN 10-, 100- oder 1000-mal mehr Macht haben könnte, https://pef1mm.blogspot.com/2026/04/die-guten-reden-von-antonio-guterres.html