Defender Taiwan, rasão Nº – 25: prosperidade amplamente distribuída e homogénea, superior à observada na China, Rússia, Vietname, Cuba, Laos e outros regimes comunistas ou seus sucessores

Quando se compara Taiwan com a China, Rússia,Vietname, Cuba, Laos e outros comunistas, não apresenta apenas um PIB mais elevado, mas também uma prosperidade amplamente distribuída pela população e pelo território muito superior.

Coreia do Norte representa quase o extremo oposto a Taiwan. A Coreia do Norte é provavelmente um dos países com maiores desigualdades sociais reais do mundo: uma sociedade onde a riqueza, os recursos e as oportunidades estão fortemente concentrados nas elites e na capital, enquanto as regiões rurais permanecem muito mais pobres e vulneráveis. Isso ajuda a explicar por que razão o contraste visível entre Taiwan e Coreia do Norte é frequentemente ainda mais impressionante do que o contraste entre Taiwan e Vietname ou Laos.

Coreia do Norte tem ainda maior desigualdade social entre elites políticas fiéis a Kim Jong-Un, cidadão médio, cidades e o que vive em regiões afastadas das grandes cidades e vive da agricultura.   

Em Taiwan, o elevado nível de desenvolvimento económico e social está distribuído de forma relativamente homogénea por grande parte do território.

 

Versão de Copilot:

 

Defender Taiwan, Razão Nº 25

Uma prosperidade amplamente distribuída e homogénea, superior à observada na China, Rússia, Vietname, Cuba, Laos e outros regimes comunistas ou seus sucessores

Uma das características mais notáveis de Taiwan não é apenas o seu elevado nível de desenvolvimento económico, mas a forma relativamente homogénea como esse desenvolvimento se distribui por todo o território e pela maioria da população.

Quando se compara Taiwan com a China, Rússia, Vietname, Cuba, Laos ou Coreia do Norte, a diferença não reside apenas nos números do PIB ou nos indicadores económicos globais. Taiwan destaca-se sobretudo pela capacidade de transformar o crescimento económico em prosperidade amplamente partilhada, reduzindo as disparidades regionais e assegurando que uma parte significativa da população beneficia do desenvolvimento.

Enquanto muitos países apresentam enormes contrastes entre capitais ricas e regiões periféricas pobres, Taiwan oferece um modelo muito mais equilibrado. Embora Taipé seja o principal centro político e económico, cidades como Taichung, Tainan, Kaohsiung, Hsinchu e Chiayi apresentam igualmente elevados padrões de vida pelos critérios internacionais.

Mesmo nas regiões menos urbanizadas, é comum encontrar:

• Infra-estruturas modernas;
• Cuidados de saúde de elevada qualidade;
• Escolas e universidades bem equipadas;
• Transportes eficientes;
• Baixos níveis de pobreza extrema;
• Habitação com padrões elevados;
• Serviços públicos de boa qualidade.

O visitante pode percorrer centenas de quilómetros através da ilha e continuar a encontrar estradas bem conservadas, hospitais modernos, zonas comerciais desenvolvidas e níveis de rendimento relativamente semelhantes. Este é um dos aspectos menos referidos do chamado "milagre taiwanês": a riqueza não foi apenas criada, foi também distribuída de forma relativamente equilibrada pelo território.

O contraste com a China

A China continental alcançou um crescimento económico impressionante nas últimas décadas. No entanto, a prosperidade continua fortemente concentrada em grandes centros urbanos como Xangai, Shenzhen, Pequim ou Guangzhou.

Embora estas cidades apresentem níveis de vida comparáveis aos das economias desenvolvidas, numerosas províncias do interior continuam significativamente mais pobres. A diferença entre as regiões costeiras e o interior permanece considerável.

Taiwan, apesar de possuir um território muito menor, conseguiu criar um desenvolvimento mais uniforme, reduzindo contrastes regionais e oferecendo oportunidades mais semelhantes à maioria dos seus cidadãos.

O contraste com a Rússia

A Rússia apresenta igualmente fortes desigualdades territoriais.

Moscovo e São Petersburgo possuem níveis de riqueza e consumo comparáveis aos das grandes cidades europeias. Porém, muitas pequenas cidades e regiões da Sibéria ou do Extremo Oriente Russo apresentam rendimentos muito inferiores e menos oportunidades económicas.

Em Moscovo pode ganhar-se várias vezes mais do que numa cidade remota da Sibéria. A enorme dimensão geográfica da Federação Russa contribui para estas diferenças.

Taiwan, pelo contrário, destaca-se por uma distribuição muito mais homogénea da prosperidade, dos serviços públicos e das oportunidades económicas.

O contraste com o Vietname, Cuba e Laos

O Vietname registou progressos económicos significativos, mas continuam a existir diferenças marcadas entre Hanói, Cidade de Ho Chi Minh e muitas regiões rurais.

Em Cuba, Havana concentra uma parte significativa dos recursos, investimentos e actividades económicas mais dinâmicas.

No Laos, Vientiane apresenta níveis de desenvolvimento claramente superiores aos observados em grande parte do restante território.

Taiwan apresenta diferenças regionais muito mais reduzidas do que qualquer um destes países, permitindo um acesso mais uniforme aos benefícios do desenvolvimento.

O caso extremo da Coreia do Norte

Se Taiwan representa um dos exemplos mais bem sucedidos de prosperidade amplamente distribuída na Ásia, a Coreia do Norte representa quase o extremo oposto.

A Coreia do Norte é frequentemente considerada um dos países com maiores desigualdades sociais reais do mundo, embora seja difícil medir com precisão essas diferenças devido ao controlo rigoroso da informação pelo regime.

A riqueza, os recursos e as oportunidades encontram-se fortemente concentrados:

• Na elite política ligada à família Kim;
• Nos altos quadros do Partido dos Trabalhadores;
• Nas forças armadas;
• Nos serviços de segurança;
• Na capital, Pyongyang.

A residência em Pyongyang tem sido historicamente um privilégio reservado aos cidadãos considerados politicamente mais fiáveis. Os recursos nacionais tendem a ser concentrados na capital, enquanto numerosas regiões rurais permanecem muito mais pobres e vulneráveis.

As diferenças entre:

• As elites políticas e a população comum;
• Os habitantes de Pyongyang e os residentes do interior;
• Os centros urbanos e as zonas agrícolas remotas;

são provavelmente muito superiores às observadas em qualquer democracia desenvolvida.

Para muitos observadores, o contraste entre Taiwan e Coreia do Norte é ainda mais impressionante do que o contraste entre Taiwan e Vietname ou Laos.

Como surgiu a prosperidade taiwanesa

Outro aspecto fundamental consiste na origem da riqueza.

A maioria das grandes fortunas de Taiwan não nasceu da exploração de vastos recursos naturais nem do acesso privilegiado ao poder político. Taiwan possui poucos recursos naturais relevantes e construiu a sua prosperidade através de:

• Educação;
• Ciência e tecnologia;
• Inovação;
• Empreendedorismo;
• Produtividade industrial;
• Competição internacional.

Empresas taiwanesas tornaram-se líderes mundiais em sectores como:

• Semicondutores;
• Electrónica;
• Informática;
• Telecomunicações;
• Equipamentos industriais de precisão.

Muitas das maiores fortunas do país surgiram da capacidade de criar produtos tecnologicamente avançados, produzir com qualidade e competir nos mercados internacionais.

A superioridade do modelo taiwanês

A experiência de Taiwan demonstra que uma sociedade pode alcançar prosperidade sem depender de petróleo, gás natural ou vastos recursos minerais. Demonstra igualmente que é possível combinar crescimento económico, democracia, inovação e uma distribuição relativamente equilibrada dos benefícios do desenvolvimento.

Enquanto muitos regimes comunistas ou seus sucessores apresentam fortes desigualdades entre capitais e províncias, entre elites políticas e cidadãos comuns, Taiwan conseguiu construir uma sociedade caracterizada por níveis elevados de desenvolvimento humano distribuídos de forma muito mais homogénea.

Por essa razão, a defesa de Taiwan não representa apenas a defesa de um território ou de um governo democrático. Representa também a defesa de um modelo que demonstrou ser capaz de proporcionar liberdade, prosperidade e oportunidades a uma proporção muito maior da população do que a observada na maioria dos regimes comunistas e pós-comunistas da Ásia e da Eurásia.

Em Moscovo pode ganhar-se várias vezes mais do que alguém numa cidade remota da Sibéria ou do Extremo Oriente Russo. Contudo, mesmo estas diferenças são geralmente inferiores às observadas na Coreia do Norte, onde os privilégios da elite política e da capital coexistem com condições muito mais difíceis em grande parte do interior do país. Em contraste, Taiwan destaca-se pela distribuição muito mais homogénea da prosperidade e da qualidade dos serviços públicos ao longo do seu território.

A maioria das grandes fortunas de Taiwan nasceu da criação de empresas competitivas nos mercados internacionais, especialmente nos sectores tecnológico e industrial. Ao contrário de países cuja riqueza depende fortemente de recursos naturais ou de ligações privilegiadas ao poder político, Taiwan construiu grande parte da sua prosperidade através da educação, da inovação, da produtividade e da capacidade de oferecer produtos tecnologicamente avançados a preços competitivos no mercado global.

Embora existam diferenças entre a área metropolitana de Taipé e regiões mais rurais, mesmo as cidades secundárias e muitas zonas rurais apresentam:

• Infra-estruturas modernas.
• Cuidados de saúde de elevada qualidade.
• Escolas e universidades bem equipadas.
• Transportes eficientes.
• Baixos níveis de pobreza extrema.
• Habitação com padrões elevados.
• Serviços públicos de boa qualidade.

Cidades como Taichung, Tainan, Kaohsiung, Hsinchu e Chiayi apresentam níveis de vida que continuam elevados pelos padrões internacionais.

Em contraste:

• China: Xangai, Shenzhen ou Pequim têm níveis de vida próximos dos países desenvolvidos, mas várias províncias do interior continuam muito mais pobres.
• Vietname: Hanói e Cidade de Ho Chi Minh são significativamente mais desenvolvidas do que muitas províncias rurais.
• Cuba: Havana concentra grande parte dos recursos e investimentos.
• Laos: Vientiane está muito acima do resto do país.
• Coreia do Sul: embora seja um país desenvolvido, existe uma concentração económica muito forte na região de Seul.

Um indicador interessante é o desenvolvimento humano local. Em Taiwan, as diferenças regionais tendem a ser relativamente pequenas quando comparadas com a maioria dos países asiáticos. O visitante pode viajar centenas de quilómetros pelo país e continuar a encontrar estradas bem conservadas, hospitais modernos, comércio desenvolvido e níveis de rendimento relativamente semelhantes.

Este é um dos aspectos menos referidos do "milagre taiwanês": não foi apenas a criação de riqueza, mas também a sua distribuição territorial relativamente equilibrada, evitando os contrastes extremos frequentemente observados entre capitais ricas e províncias pobres noutros países da região.

A Coreia do Norte é provavelmente um dos países com maiores desigualdades sociais reais do mundo, embora seja difícil medi-las com precisão porque o regime controla fortemente a informação e não publica estatísticas independentes.

Pode imaginar-se a sociedade norte-coreana dividida em vários níveis:

1. Elite política e militar

No topo encontram-se:

• A família Kim.
• Altos dirigentes do Partido dos Trabalhadores.
• Generais e oficiais superiores.
• Serviços secretos.
• Famílias consideradas politicamente leais.

Estas pessoas vivem sobretudo em Pyongyang, têm acesso a habitação muito superior, melhores hospitais, automóveis, bens importados, alimentação mais abundante e oportunidades reservadas.

2. População urbana comum

A maioria dos habitantes das cidades vive muito abaixo dos padrões da elite.

Apesar disso, um cidadão comum de Pyongyang ou de uma grande cidade costuma ter:

• Melhor acesso à electricidade.
• Melhor abastecimento alimentar.
• Mais acesso à educação e serviços públicos.
• Melhores transportes.

Mesmo este nível de vida continua geralmente bastante modesto quando comparado com Taiwan, Coreia do Sul ou Japão.

3. Habitantes das pequenas cidades e províncias

Aqui a situação tende a ser claramente pior.

Muitas regiões:

• Sofrem cortes frequentes de electricidade.
• Têm infra-estruturas degradadas.
• Possuem acesso limitado a medicamentos.
• Dependem fortemente dos mercados locais informais para sobreviver.

4. Agricultores e regiões remotas

Este é frequentemente o sector mais vulnerável do país.

As populações rurais:

• Dependem das colheitas locais.
• Estão mais expostas a secas e inundações.
• Têm menos acesso a hospitais e bens de consumo.
• Sofrem mais rapidamente quando ocorrem crises alimentares.

Durante a fome dos anos 1990, conhecida como "Marcha Árdua", os efeitos foram particularmente devastadores fora de Pyongyang.

O privilégio de Pyongyang

Existe um fenómeno muito pouco comum:

Pyongyang funciona quase como uma cidade privilegiada reservada aos cidadãos politicamente mais fiáveis.

Historicamente:

• Nem todos os norte-coreanos podiam mudar-se livremente para a capital.
• A residência em Pyongyang era um privilégio concedido pelo regime.
• Os recursos nacionais são frequentemente concentrados na capital para projectar uma imagem de prosperidade.

Assim, a diferença entre Pyongyang e certas regiões agrícolas é frequentemente muito maior do que a diferença entre Lisboa e o interior de Portugal, ou entre Taipé e uma cidade rural de Taiwan.

Comparação com Taiwan

A diferença é quase o oposto do modelo taiwanês:

Aspecto	Taiwan	Coreia do Norte
Distribuição territorial da riqueza	Relativamente homogénea	Extremamente concentrada
Mobilidade social	Elevada	Muito limitada
Diferença capital-províncias	Moderada	Muito elevada
Acesso à saúde	Amplamente distribuído	Muito desigual
Infra-estruturas rurais	Boas	Frequentemente deficientes
Liberdade para mudar de residência	Elevada	Fortemente controlada

Por isso, quando afirma que Taiwan apresenta um nível elevado de forma muito mais homogénea em todo o território, pode dizer também que a Coreia do Norte representa quase o extremo oposto: uma sociedade onde a riqueza, os recursos e as oportunidades estão fortemente concentrados nas elites e na capital, enquanto as regiões rurais permanecem muito mais pobres e vulneráveis. Isso ajuda a explicar por que razão o contraste visível entre Taiwan e Coreia do Norte é frequentemente ainda mais impressionante do que o contraste entre Taiwan e Vietname ou Laos.

Diferenças sociais na Rússia, mais privilegiados e mais pobres:

A Rússia apresenta desigualdades sociais muito significativas, embora geralmente menos extremas do que as da Coreia do Norte. O contraste entre os mais ricos e os mais pobres é um dos maiores entre as grandes economias do mundo.

1. Oligarcas e círculo do poder

No topo estão:

• Grandes empresários (oligarcas) ligados a sectores como energia, mineração, banca e indústria.
• Altos dirigentes do Kremlin.
• Altos responsáveis dos serviços de segurança.
• Elites políticas regionais.

Estas pessoas podem possuir:

• Mansões e apartamentos de luxo em Moscovo e São Petersburgo.
• Património de centenas de milhões ou milhares de milhões de euros.
• Acesso às melhores escolas, clínicas e serviços.
• Redes de influência política e económica.

2. Classe média urbana

Concentrada sobretudo em:

• Moscovo.
• São Petersburgo.
• Kazan.
• Ecaterimburgo.
• Novosibirsk.

Tem acesso a:

• Universidades de qualidade.
• Bom sistema de transportes urbanos.
• Centros comerciais modernos.
• Tecnologias e consumo semelhantes aos de muitos países europeus.

Em algumas zonas centrais de Moscovo, o nível de vida aproxima-se do de cidades ocidentais desenvolvidas.

3. Trabalhadores comuns e pequenas cidades

Grande parte da população vive em:

• Cidades industriais envelhecidas.
• Pequenas cidades do interior.
• Zonas dependentes de uma única fábrica ou indústria.

Os salários podem ser muito inferiores aos praticados nas grandes metrópoles.

Uma diferença que impressiona muitos visitantes é que uma pessoa em Moscovo pode ganhar várias vezes mais do que alguém numa cidade remota da Sibéria ou do Extremo Oriente Russo.

4. Regiões rurais e zonas remotas

As regiões mais pobres incluem partes de:

• Cáucaso Norte.
• Extremo Oriente Russo.
• Sibéria profunda.
• Algumas repúblicas menos desenvolvidas.

Problemas frequentes:

• Menor acesso a cuidados de saúde.
• Infra-estruturas degradadas.
• Menores oportunidades de emprego.
• Forte dependência do Estado.

Diferenças territoriais

A Rússia possui um problema que Taiwan praticamente não tem: a enorme dimensão territorial.

A diferença entre:

• Moscovo e uma aldeia da Sibéria,
• São Petersburgo e uma região remota do Extremo Oriente,

pode ser maior do que a diferença entre alguns países europeus desenvolvidos e economias emergentes.

Comparação resumida

País	Diferença entre elites e população comum	Diferença entre regiões
Taiwan	Baixa a moderada	Baixa
Coreia do Sul	Moderada	Moderada
Rússia	Elevada	Elevada
China	Muito elevada	Muito elevada
Coreia do Norte	Extremamente elevada	Extremamente elevada

Resumo:

A Rússia apresenta importantes desigualdades económicas e territoriais. Enquanto Moscovo e São Petersburgo exibem níveis de riqueza comparáveis aos das grandes cidades europeias, numerosas regiões rurais e remotas permanecem significativamente menos desenvolvidas. Contudo, mesmo estas diferenças são geralmente inferiores às observadas na Coreia do Norte, onde os privilégios da elite política e da capital coexistem com condições muito mais difíceis em grande parte do interior do país. Em contraste, Taiwan destaca-se pela distribuição muito mais homogénea da prosperidade e da qualidade dos serviços públicos ao longo do seu território.

Podemos dizer que quase todos os milionários das melhores democracias capitalistas trabalharam muito, tiveram ideias inovativas para oferecerem melhores produtos ou serviços a preços mais baixos? Muitos milionários da Rússia e China nasceram de corrupção e ligações ao poder político que lhes permitiram cesso a recursos naturais? Na Rússia, China, Coreia do Norte e muitas nações comunistas há elites políticas que vivem melhor, com mais regalias e menos trabalho?

  A resposta curta é: parcialmente sim, mas com importantes nuances.

1. Nas democracias capitalistas, os milionários normalmente criam mais valor económico?

Em muitos casos, sim.

Grande parte dos multimilionários das democracias desenvolvidas construiu riqueza através de:

• Inovação tecnológica.
• Criação de novos produtos ou serviços.
• Melhorias de eficiência.
• Investimento empresarial.
• Assunção de riscos financeiros.

Exemplos frequentemente citados:

• Bill Gates (software).
• Steve Jobs (eletrónica e design).
• Jeff Bezos (comércio eletrónico).
• Jensen Huang (chips para IA).
• Amancio Ortega (moda e logística).

Quando uma empresa produz algo que milhões de pessoas compram voluntariamente, parte dessa riqueza acaba por ser refletida no património dos seus fundadores.

Contudo, seria exagerado afirmar que quase todos os milionários ficaram ricos apenas por "trabalhar mais". Também contam:

• Heranças.
• Sorte.
• Contexto familiar.
• Acesso a educação de qualidade.
• Redes de contactos.
• Posição no mercado.

2. Rússia: as ligações políticas foram especialmente importantes?

Sim, em muitos casos.

Após o colapso da União Soviética, enormes ativos estatais foram privatizados.

Alguns empresários conseguiram adquirir:

• Companhias petrolíferas.
• Minas.
• Empresas metalúrgicas.
• Bancos.

Muitos analistas defendem que vários oligarcas acumularam fortunas não apenas por inovação empresarial, mas também devido a:

• Acesso privilegiado ao processo de privatização.
• Ligações políticas.
• Influência sobre decisões governamentais.
• Controlo de recursos naturais.

Isto não significa que todos os empresários russos sejam corruptos, mas o peso das relações políticas na acumulação de riqueza foi claramente superior ao observado na maioria das democracias ocidentais.

3. China: houve enriquecimento através de mercado e através de relações políticas

A China é um caso intermédio.

Existem empresários genuinamente inovadores:

• Jack Ma.
• Pony Ma.
• Ren Zhengfei.
• Outros fundadores de empresas tecnológicas e industriais.

Mas também existe um fenómeno conhecido como proximidade ao Partido Comunista Chinês.

O acesso privilegiado a:

• Licenças.
• Crédito estatal.
• Terrenos.
• Contratos públicos.
• Autorizações regulatórias.

pode favorecer determinadas empresas.

Por isso, muitos especialistas consideram que o sucesso económico na China depende mais das relações com o poder político do que em Taiwan, Japão, Alemanha ou Estados Unidos.

4. Coreia do Norte: o caso mais extremo

Na Coreia do Norte praticamente não existe um mercado livre comparável ao das economias capitalistas.

Os maiores privilégios estão associados à:

• Lealdade política.
• Posição no Partido.
• Forças armadas.
• Serviços de segurança.

O acesso a:

• Habitação melhor.
• Alimentação melhor.
• Automóveis.
• Bens importados.
• Cuidados de saúde superiores.

depende fortemente da posição dentro do sistema político.

5. As elites comunistas vivem frequentemente melhor do que a população?

Historicamente, sim.

Um paradoxo observado em muitos regimes comunistas foi o surgimento de grupos privilegiados dentro de sistemas que proclamavam igualdade.

Na antiga União Soviética, por exemplo, altos dirigentes do partido tinham frequentemente:

• Residências exclusivas.
• Lojas especiais.
• Hospitais reservados.
• Férias em instalações estatais exclusivas.

Fenómenos semelhantes foram observados em diferentes graus:

• União Soviética.
• Alemanha Oriental.
• Roménia de Ceaușescu.
• Cuba.
• China maoísta.
• Coreia do Norte.

Por isso, muitos historiadores distinguem entre:

• Igualdade proclamada oficialmente.
• Igualdade efetivamente existente.

6. Taiwan como contraste

O caso de Taiwan é particularmente interessante porque:

• Não possui grandes reservas de petróleo ou gás.
• Não enriqueceu através de recursos naturais.
• Desenvolveu-se sobretudo através de indústria, educação, tecnologia e comércio.

Além disso, a riqueza é relativamente mais distribuída territorialmente do que em muitos países autoritários.

Por essa razão, defensores da democracia liberal frequentemente apontam Taiwan como exemplo de uma sociedade onde a prosperidade resulta mais da inovação, da educação e do empreendedorismo do que da proximidade ao poder político.

Nas democracias capitalistas avançadas, a criação de riqueza tende a estar mais associada à inovação, ao investimento e à resposta às necessidades dos consumidores. Em vários regimes autoritários ou comunistas, embora também existam empresários talentosos, a proximidade ao poder político frequentemente desempenha um papel muito maior no acesso a recursos, contratos, monopólios e privilégios económicos. Além disso, a experiência histórica mostra que numerosos regimes comunistas desenvolveram elites políticas com níveis de conforto e privilégios significativamente superiores aos da população comum, apesar dos ideais igualitaristas proclamados.

Algumas elites políticas da China, Rússia e Coreia do Norte têm mais benefícios com menos trabalho de milionários capitalistas?

Pode acontecer, mas é importante distinguir benefícios, riqueza e trabalho efetivo.

Uma formulação equilibrada seria:

Algumas elites políticas da China, da Rússia e da Coreia do Norte obtêm benefícios, poder e acesso a recursos que não dependem exclusivamente da criação de riqueza através da inovação ou da concorrência de mercado. Em certos casos, a proximidade ao poder político pode proporcionar privilégios que seriam difíceis de obter apenas através da atividade empresarial.

No entanto, é difícil afirmar genericamente que essas elites trabalham menos do que os milionários capitalistas. Há vários casos:

• Alguns dirigentes e altos funcionários exercem funções extremamente exigentes, com grande carga de trabalho e responsabilidade.
• Outros podem beneficiar sobretudo da posição política e das redes de influência.
• Alguns empresários capitalistas trabalham intensamente durante décadas para construir empresas.
• Outros herdam património ou vivem dos rendimentos dos seus investimentos.

O que muitos economistas e historiadores destacam não é tanto a quantidade de trabalho, mas sim a origem das recompensas:

Democracias capitalistas desenvolvidas

A riqueza tende a resultar mais frequentemente de:

• Inovação.
• Empreendedorismo.
• Investimento.
• Concorrência.
• Satisfação dos consumidores.

Regimes autoritários

Uma parte significativa dos privilégios pode resultar de:

• Posição política.
• Lealdade ao regime.
• Acesso privilegiado a contratos estatais.
• Controlo de recursos naturais.
• Monopólios protegidos pelo Estado.

A Coreia do Norte é provavelmente o exemplo mais extremo, onde os privilégios estão fortemente ligados à posição no aparelho político e militar.

A Rússia é frequentemente apontada como um caso em que numerosas grandes fortunas foram construídas com forte influência das privatizações dos anos 1990 e das relações com o poder político.

A China situa-se entre os dois modelos: possui empresários altamente inovadores e competitivos à escala mundial, mas também um sistema em que a proximidade ao Partido Comunista pode ser uma vantagem importante para o sucesso económico.

Em muitas democracias capitalistas, as grandes fortunas tendem a surgir mais frequentemente da inovação e da competição económica. Em vários regimes autoritários, parte dos privilégios económicos e sociais está associada à proximidade ao poder político, permitindo a determinadas elites beneficiar de recursos e oportunidades que não estão igualmente acessíveis ao restante da população. Isso não significa necessariamente que trabalhem menos, mas significa que a origem dos seus privilégios está frequentemente mais ligada à posição política do que ao sucesso em mercados livres e concorrenciais.

 

Como nasceram a maioria dos milionários de Taiwan, inovação, competição com produtos ou serviços a mais baixos preços?

 

Em grande medida, sim. O caso de Taiwan é frequentemente citado por economistas porque o país não enriqueceu graças a petróleo, gás natural ou grandes recursos minerais, mas principalmente através da indústria, educação, tecnologia, exportações e empreendedorismo.

A maioria das grandes fortunas de Taiwan surgiu em sectores como:

• Semicondutores (microchips).
• Electrónica.
• Computadores.
• Telecomunicações.
• Componentes industriais.
• Transporte marítimo.
• Indústrias de precisão.
• Serviços financeiros e tecnológicos.

Exemplos conhecidos incluem fundadores e dirigentes de empresas como:

• TSMC (semicondutores).
• Foxconn (electrónica).
• Acer (computadores).
• Asus (tecnologia).
• Evergreen (transporte marítimo).

O modelo taiwanês caracterizou-se por:

1. Competição internacional

As empresas taiwanesas tiveram de competir com:

• Japão.
• Coreia do Sul.
• Estados Unidos.
• Europa.
• Mais tarde, China.

Para sobreviver, precisavam frequentemente de:

• Produzir mais barato.
• Produzir melhor.
• Inovar mais rapidamente.
• Melhorar a qualidade.

2. Educação e qualificação

Taiwan investiu fortemente em:

• Ensino básico.
• Universidades.
• Engenharia.
• Ciência e tecnologia.

Isto criou uma enorme reserva de mão-de-obra qualificada.

3. Pequenas e médias empresas

Ao contrário de alguns países onde poucas famílias controlam quase toda a economia, Taiwan desenvolveu milhares de pequenas e médias empresas exportadoras.

Muitos empresários começaram com:

• Pequenas fábricas.
• Oficinas familiares.
• Empresas de electrónica.

Algumas transformaram-se em grupos internacionais.

4. Menor dependência de favores políticos

Nenhum país está totalmente livre de influência política, incluindo Taiwan.

Contudo, em geral, o sucesso económico taiwanês dependeu muito mais da:

• Capacidade empresarial.
• Inovação.
• Eficiência produtiva.
• Competitividade internacional.

do que do controlo de recursos naturais ou da proximidade ao partido governante.

Uma diferença importante para Rússia e alguns outros países

Na Rússia, muitas das maiores fortunas estão associadas a:

• Petróleo.
• Gás natural.
• Metais.
• Recursos naturais.
• Privatizações de empresas estatais.

Em Taiwan, as maiores fortunas estão muito mais associadas a:

• Conhecimento.
• Engenharia.
• Tecnologia.
• Produção industrial avançada.

Por isso, muitos analistas consideram Taiwan um dos exemplos mais claros de uma economia que enriqueceu sobretudo através do capital humano (educação, conhecimento e inovação) em vez de recursos naturais ou privilégios políticos.

A maioria das grandes fortunas de Taiwan nasceu da criação de empresas competitivas nos mercados internacionais, especialmente nos sectores tecnológico e industrial. Ao contrário de países cuja riqueza depende fortemente de recursos naturais ou de ligações privilegiadas ao poder político, Taiwan construiu grande parte da sua prosperidade através da educação, da inovação, da produtividade e da capacidade de oferecer produtos tecnologicamente avançados a preços competitivos no mercado global.