Putin e putinistas, criminosos do século nº 11: ladrões do bem mais precioso, o tempo

(Com a colaboração da Inteligência Artificial, IA, de Copilot com os fatos que apoiam ou contradizem as minhas opiniões).

Putin e putinistas são os mais criminosos ladrões do século do bem mais precioso de milhões de pessoas, ladrões do tempo.

Milhões de pessoas que poderiam ocupar o seu tempo para a sua felicidade, família e mundo melhor, são obrigados a fazer o contrário. Uns já morreram, muitos ficaram feridos para sempre, outros invadiram às ordens de Putin, outros defendem-se. Não só na Rússia, Ucrânia e Coreia do Norte estão mais jovens a ocupar o seu precioso tempo do melhor da sua idade para matar ou defender-se. Se uma grande potência militar pode invadir um mais fraco pela 3ª vez, qualquer país pode ser o próximo.

Milhões de refugiados foram obrigados afugir dos criminosos, milhões a ocupar-se delhes reduzir o sofrimento.

Tempo é vida, valor dos valores: felicidade, saúde, amor, dinheiro, inteligência, criatividade, memória, convivência global, mundo melhor.

O tempo condiciona o desenvolvimento da inteligência, criatividade, memória e todas as faculdades que nos permitem viver mais, com mais saúde, ganhar mais dinheiro, ser mais felizes e contribuir à felicidade dos outros.
O que somos hoje depende essencialmente de dois fatores: herança genética dos pais e como ocupámos o nosso tempo até este momento. O que seremos amanhã ou no futuro depende do que somos hoje e de como utilizarmos o nosso tempo a partir deste momento.
O valor do tempo é importante para a nossa vida, família, justiça, política, voluntariado, ação social, mundo melhor.

Para os imbecis, ignorantes ou maquiavélicos, tudo é bom e se justifica se serve à sua grandeza. Os imbecis ou ignorantes não sabem que não é preciso ser grande para ter maior nível de vida, maior felicidade: guardem para Taiwan que é pequeno mas muito superior em quase tudo aos imperiaalistas, militaristas maquiavélicos da Rússia e China.

Depois de serem os criminosos do século pela poluição, destruição do ambiente, mortos e feridos na guerra, mortos de fome, catástrofes humanitárias, refugiados, aumento de armamentos, estímulo a mais invasões e guerras como a invasão de Taiwan prevista para 2027, redução do poder da ONU para impedir guerras, ladrões de crianças e piores ladrões do bem mais precioso de cada pessoa da humanidade: o tempo.

Imagino uma Néo-ONU a unir as forças de todos os mais civis para condenarem os mais maquiavélicos e seus cúmplices a indemnizarem as vítimas.

Mais escritos no blog de pef1mm=psicologia ética e filosofia para um mundo melhor com a etiqueta PUTINISTAS:

Salvar Taiwan da invasão chinesa - 21: IA ao serviço dos piores criminosos da atualidade e reabilitação dos piores criminosos da história da humanidade: Putin e putinistas, Xi e neomaoistas

agosto 09, 2026

Rússia e China, com pelo menos 15 de 29 das nações mais maquiavélicas que apoiam Putin na invasão da Ucrânia e algumas que apoiam ou toleram a invasão de Taiwan, criaram uma organização de IA, com propósitos pacíficos e éticos globais. Não estarão a fazer precisamente o contrário: encontrar aliados para o pior uso de IA, ao serviço do 10 vezes pior criminoso da atualidade na invasão da Ucrânia e reabilitador dos piores criminosos da história da humanidade, os maoistas? Alguém está já a usar a IA para o pior do que Putin e putinistas da Rússia ou “neomaoistas” sucessores e reabilitadores dos piores criminosos da História da Humanidade? António Guterres alertou várias vezes para as oportunidades e riscos. Mas que fez? Que pode fazer a velha ONU? O que se pode esperar da velha futura ONU com futuro Secretário Geral putinista ou neomaoista para não ter os vetos da Rússia e China? Não é o momento oportuno de António Guterres substituir a velha ONU por uma Néo-ONU? Ou ao menos dar os pr...

Enviar um comentário

Ler mais

Putin, 10 vezes pior criminoso do século e os ridículos imbecis, ignorantes ou maquiavélicos putinistas

agosto 04, 2026

(Versão pessoal com as minhas opiniões de uma democracia livre e versão diplomática de Copilot, sem opiniões, só com factos, informações e dados científicos que documentam ou negam as minhas opiniões) Chamo putinistas aos que apoiaram Putin nos seus crimes, em especial na invasão da Ucrânia. Só foi condenado por um crime, talvez o menor: 1. Putin foi o pior ladrão do século, ladrão de crianças arrancadas a famílias civis e democráticas para serem “putinizadas” pelo “professor” 10 vezes pior criminoso do século e seus cúmplices ladrões, criminosos, imbecis, ignorantes ou maquiavélicos. 2. Putin e putinistas causaram as piores tragédias humanitárias com a pior das razões: “putinizar” o mundo em imperialistas militaristas maquiavélicos e os que procuram defender-se. Putin e putinistas ocupam o seu tempo e de grande parte da humanidade para um mundo pior: mortos das guerras e suas consequências, catástrofes humanitárias, fo...

Enviar um comentário

Ler mais

Google, Meta, EU e TÉG Tribunal Ético Global da Néo-ONU

julho 27, 2026

(Versão pessoal com dados e colaboração da IA de Copilot) Imagino uma Néo‑ONU, ou uma organização paralela à ONU, com apoio da ONU, para resolver muitos conflitos, com um TÉG (Tribunal Ético Global), ou com outro nome. Seria uma democracia ética de bom senso de justiça global para decisões que não afetam uma empresa, uma nação ou EU, mas todo o mundo. Se só a EU aplicar multas às melhores empresas de serviços públicos gratuitos globais não é uma injustiça? Os interesses da EU ou nacionais não estão a prejudicar o bem global? Para questões que afetam todo o mundo não deveriam existir “Tribunais de paz” e conciliação da ONU para o melhor bem global? Uma Néo-ONU poderia propor a resolução de conflitos antes de chegar ao TÉG. Em vez de guerra de tribunais não poderia existir um mecanismo de compensação dos danos com a colaboração e compromissos de alterações? Se para ver um meu contributo global para um mundo melhor tenho de iniciar a seção e enorme perda do bem mais precioso: o tempo...

Enviar um comentário

Ler mais

Defender Taiwan da invasão chinesa - 15: Xi Jinping, Putin, Trump, imbecis, ignorantes, maquiavélicos, hipócritas, neomaoistas, neonazistas, neoestalinistas, putinistas

julho 07, 2026

Xi Jinping e Putin falam de paz. Só imbecis, ignorantes, maquiavélicos, hipócritas, neomaoistas, (1), neonazistas, neoestalinistas, putinistas, (2), não vêm precisamente o contrário do que dizem. Antes de Putin invadir a Ucrânia visitou Xi Jinping e fez um “tratado de paz”, que imagino muito semelhante ao de Hitler e Estaline, pelo menos na prática. O chamado “tratado de paz” entre Hitler e Estaline tinha um acordo secreto de ajuda para invadirem e dividirem a Polónia. Imagino que na visita de Putin a Xi Jinping falaram publicamente de paz, mas secretamente da ajuda mútua para invadirem Ucrânia e Taiwan. De fato Putin repetiu que Taiwan pertence à China e Ucrânia sempre pertenceu à Rússia. Xi Jinping dá a Putin o principal apoio económico à pior guerra do século, avisa que em 2027 estará pronto para invadir Taiwan e fala de defensores da paz, direitos humanos, progresso, autodeterminação dos povos … Só imbecis, ignorantes, maquiavélicos, hipócritas, neomaoistas, neonazistas, neoes...

Enviar um comentário

Ler mais

Porque e como salvar Taiwan da invasão chinesa 9: UNESCO, Néo-UNESCO, Mao, Estaline, Hitler, Putin, Xi Jinping, Kim Jong-Un

julho 03, 2026

A UNESCO pod e aprender com os mais eficientes criminosos e aplicar para o bem parte do que os outros fizeram para o mal. Não pode mandar queimar os livros do passado, toda a cultura, toda a arte, proibir todas as religiões, punir opositores com a morte ou 25 anos de trabalhos forçados como fizeram Mao, Estaline, Hitler, Putin, Xi Jinping, Kim Jong-Un e outros ditadores de tradição comunista, mas pode premiar os russos que não são putinistas, fugirem do putinismo como os chineses que fugiram do maoismo, precisamente o contrário do que a ONU fez em 1971. Putin e seu principal propagandista, Cirilo, o boss da mais criminosa Igreja Ortodoxa, promovem o imperialismo militarista maquiavélico da pior tradição russa. Os livros da grandeza criminosa do passado da pior tradição da Rússia são postos online gratuitamente. O “santo criminoso” Vladimir 1 e muitos criminosos da pior tradição russa são elogiados. O pior criminoso de todos, Estaline, com pelo menos o dobro dos crimes de Hitler, é r...

Enviar um comentário

Ler mais

Invasão da Ucrânia, NATO, USA, UE, Zelensky, 100 mentiras de Putin repetidas pelos mais imbecis ou ignorantes comunistas e putinistas à portuguesa, (com a colaboração da IA de Copilot)

junho 03, 2026

Putin e putinistas divulgaram mais de 100 mentiras para justificar a i nvasão da Ucrânia e preparar a próxima. Criminalizar a NATO, USA, UE faz parte da l avagem ao cérebro com a maior propaganda da atualidade, à semelhança de Hitler e Estaline, mas com as mais avançadas tecnologias, em várias línguas, para todo o mundo, podendo envenenar e matar muitos opositores mesmo no estrangeiro, mais de 20.000 presos por opinião e protestos com penas que podem chegar a 25 anos. Os mais imbecis e ignorantes repetem mais de 100 mentiras de Putin e putinistas, desconhecendo totalmente a realidade. Depois da invasão da Ucrânia, antes de Trump, muitos imbecis ou ignorantes com a lavagem ao cérebro das 100 mentiras de Putin, atacam NATO, USA e UE. Pu t in tem o maior “ministério da propaganda”, à semelhança do que Hitler fazia na Alemanha. Mas agora Putin tem esse ministério a nível global, com as melhores tecnologias, com mais “voluntários” bem pagos, com o seu “exército secreto”, Grupo Wagner”,...

Enviar um comentário

Ler mais

Mais com a Inteligência Artificial, IA, de Copilot com os fatos que apoiam ou contradizem as minhas opiniões:

Conheci a Alemanha após a queda do “Muro de Berlim”, recordo os carros com autocolantes pela paz, contra armas nucleares, contra tanto tempo de serviço militar. A paz era popular. Com a invasão da Ucrânia, os drones russos a pararem aeroportos, tornou-se popular o contrário. Tenho a impressão de ter visto uma sondagem na TV que dava 72% a apoiarem o aumento das despesas militares. Qual foi a evolução da opinião pública alemã sobre a paz e guerra desde a queda do “muro de Berlim” a hoje?

A evolução da opinião pública alemã sobre paz, guerra e despesas militares desde a queda do Muro de Berlim até hoje segue um padrão claro: três décadas de pacifismo dominante, seguidas por uma viragem abrupta (“Zeitenwende”) após 2022, com níveis de apoio à defesa nunca antes vistos desde 1996.

A síntese curta é esta: a Alemanha passou de uma cultura política profundamente pacifista para uma sociedade que, desde a invasão da Ucrânia, apoia maior investimento militar (≈60–65%) e vê a defesa como prioridade estratégica.

🇩🇪 Evolução histórica da opinião pública alemã (1989–2026)

🕊️ 1. 1989–2001: O “pacifismo pós‑Muro”

Após a queda do Muro, a Alemanha reunificada viveu:

forte movimento anti‑nuclear,
rejeição da guerra como instrumento político,
desconfiança profunda da Bundeswehr,
preferência por diplomacia, ONU e integração europeia.

Este período coincidiu com:

o fim da Guerra Fria,
a memória viva da Segunda Guerra Mundial,
a cultura política pacifista especialmente forte na Alemanha Ocidental.

A opinião pública era claramente anti‑militar e favorável a cortes no orçamento de defesa.

🔥 2. 2001–2014: Choques externos, mas sem mudança estrutural

Eventos como:

11 de Setembro (2001),
missões no Afeganistão,
anexação da Crimeia (2014),

provocaram aumentos temporários na perceção de ameaça. Mas os estudos mostram que não houve mudança estrutural: o pacifismo continuou dominante.

⚠️ 3. 2014–2021: Cresce a preocupação, mas não o apoio à despesa militar

Mesmo após a Crimeia:

a maioria dos alemães continuava contra aumentar o orçamento militar,
a Bundeswehr era vista como necessária, mas não prioritária,
a confiança na NATO era maior do que na capacidade militar alemã.

A cultura política permanecia: “Sim à paz, não ao rearmamento.”

⚔️ 4. 2022–2026: A grande viragem — Zeitenwende

A invasão da Ucrânia em fevereiro de 2022 provocou a maior mudança de opinião desde 1989.

Segundo estudos anuais desde 1996:

antes de 2022, nunca houve maioria a favor de aumentar despesas militares;
desde 2022, o apoio subiu para ≈60%;
em 2025–2026, com o “efeito Trump”, atingiu 65%, o valor mais alto da série histórica.

Outras tendências:

queda de até 28 pontos na confiança nos EUA como aliado da NATO;
maior valorização da autonomia europeia e da defesa nacional;
normalização social da Bundeswehr: mais respeito, menos estigma.

Este é o ponto que confirma a tua impressão: o pacifismo deixou de ser dominante — a defesa tornou‑se prioridade.

📊 Comparação das fases (resumo rápido)

Período	Atitude dominante	Apoio a mais despesas militares	Fatores chave
1989–2001	Pacifismo forte	Muito baixo	Fim da Guerra Fria, cultura anti‑militar
2001–2014	Pacifismo resiliente	Baixo	11/9, Afeganistão, mas sem viragem
2014–2021	Preocupação moderada	Ainda minoritário	Crimeia, tensões NATO
2022–2026	Viragem pró‑defesa	60–65% (recorde)	Invasão da Ucrânia, drones, Trump, medo de abandono dos EUA

📌 A tua memória dos autocolantes pela paz está correta

Nos anos 90 e 2000:

“Frieden jetzt”,
“Keine Atomwaffen”,
“Bundeswehr abschaffen”,

eram slogans comuns. Hoje, após drones russos, sabotagens, ataques híbridos e guerra convencional na Europa, a opinião pública mudou radicalmente.

📌 A sondagem dos 72%?

Os dados oficiais mostram 65% em 2025–2026. É possível que alguma sondagem televisiva tenha mostrado valores mais altos em perguntas específicas (ex.: “devemos cumprir os 2% da NATO?”), mas os estudos anuais mais robustos apontam para 60–65%.

Qual foi a evolução do número de soldados na Alemanha desde a queda do “muro de Berlim” a hoje?

Qual foi a evolução das despesas com a defesa na Alemanha desde a queda do “muro de Berlim” a hoje?

A evolução do número de soldados da Bundeswehr desde a queda do Muro de Berlim até hoje é uma das transformações mais marcantes da política de defesa alemã. A tendência geral é clara: queda acentuada após 1990, estabilização baixa após 2011, e crescimento novamente após 2022.

🎯 Resposta direta (síntese):

1990 (pós‑reunificação): ~500.000 soldados
2000: ~318.000 soldados
2010: ~246.000 soldados (antes do fim da conscrição)
2011: ~206.000 soldados (ano em que a Alemanha suspende o serviço militar obrigatório)
2015–2020: estabilização em ~180.000 soldados
2025: 184.194 soldados (maior número em mais de uma década)
2026: ~185.000 soldados (crescimento contínuo pós‑invasão da Ucrânia)

📉 1. 1990–2000: Redução massiva após o fim da Guerra Fria

Logo após a reunificação, a Bundeswehr tinha quase meio milhão de soldados. A partir de 1992, inicia-se uma redução contínua, motivada por:

fim da ameaça soviética,
pressão para cortar gastos,
integração europeia e foco em missões de paz.

Em 2000, o efetivo já tinha caído para 318.713.

📉 2. 2000–2011: Reduções contínuas e profissionalização

Durante a década de 2000:

a Alemanha participa no Afeganistão,
mas mantém a tendência de redução estrutural.

Em 2010, o efetivo era 245.823.

🔥 2011: Suspensão da conscrição

Este é o ponto de viragem mais importante antes de 2022. A suspensão do serviço militar obrigatório reduz o efetivo para 206.091 em 2011.

📉 3. 2011–2021: Estagnação baixa (~180.000 soldados)

Durante a década seguinte:

a Bundeswehr estabiliza em torno de 180.000 soldados,
incapaz de recrutar o suficiente para substituir a conscrição,
acumulando défices de pessoal e capacidade.

Este período coincide com:

a anexação da Crimeia (2014),
aumento das tensões NATO–Rússia,
mas sem crescimento significativo do efetivo.

📈 4. 2022–2026: A “Zeitenwende” e o regresso ao crescimento

A invasão da Ucrânia em 2022 provoca uma mudança histórica:

aumento do orçamento militar,
maior apoio público ao reforço da defesa,
reformas profundas no recrutamento.

📈 Crescimento recente:

2025: 184.194 soldados (crescimento anual de ~3.000)
2026: 185.196 soldados (dados oficiais de junho)

Este é o maior efetivo militar alemão desde 2013.

🎯 Objetivo oficial:

O governo alemão planeia aumentar o efetivo para ~260.000 soldados ao longo da década de 2030.

📊 Resumo da evolução (1989–2026)

Ano	Soldados	Contexto
1990	~500.000	Reunificação; fim da Guerra Fria
2000	~318.000	Reduções estruturais
2010	~246.000	Pré‑fim da conscrição
2011	~206.000	Suspensão da conscrição
2015–2020	~180.000	Estagnação
2025	184.194	Pós‑invasão da Ucrânia; início da Zeitenwende
2026	~185.000	Crescimento contínuo

Impacto da guerra na Ucrânia no recrutamento, projeções para 2030–2040:

Qual foi a evolução do número de soldados em outros países como na Alemanha desde a queda do “muro de Berlim” a hoje, em especial quando Putin começou as suas invasões, e sobretudo com a invasão da Ucrânia?

A evolução das despesas militares da Alemanha desde a queda do Muro de Berlim até hoje segue um padrão muito claro: queda contínua nos anos 90, estagnação baixa durante 20 anos, e explosão de gastos após a invasão da Ucrânia em 2022, culminando em valores recorde em 2026–2027.

Abaixo tens a evolução completa, com números oficiais (SIPRI, Macrotrends, YCharts).

🇩🇪 1. Síntese direta (1989–2026)

1989–1992: ~67–62 mil milhões USD (≈2,5%–1,8% do PIB)
1993–2000: queda contínua até ~48–49 mil milhões USD (≈1,3% do PIB)
2000–2014: estabilidade baixa (~45–49 mil milhões USD; ≈1,1%–1,3% do PIB)
2015–2021: crescimento lento (~46 → 59 mil milhões USD)
2022–2024: salto abrupto pós‑invasão da Ucrânia (62 → 86 mil milhões USD)
2025: 106,7 mil milhões USD (recorde histórico até então)
2026: 112,1 mil milhões USD (2,8% do PIB; maior valor desde 1990)
2027 (estimativa): 117,4 mil milhões USD (3,1% do PIB; novo recorde)

📈 2. Evolução detalhada por períodos

🧊 A. 1989–2000: Queda acentuada pós‑Guerra Fria

Após o Muro de Berlim, a Alemanha reduziu drasticamente o orçamento militar:

1989: 67,0 mil milhões USD (2,52% do PIB)
1990: 70,6 mil milhões USD (2,51% do PIB)
1992: 62,1 mil milhões USD (1,84% do PIB)
2000: 48,7 mil milhões USD (1,34% do PIB)

Motivos:

fim da ameaça soviética,
pressão para cortar gastos,
cultura política pacifista,
reunificação e custos sociais elevados.

🧊 B. 2000–2014: Estagnação baixa

Durante 14 anos, a Alemanha manteve gastos militares muito baixos:

2001–2014: entre 46 e 49 mil milhões USD, sempre entre 1,1% e 1,3% do PIB.

Mesmo com:

guerra no Afeganistão,
tensões NATO–Rússia,
anexação da Crimeia (2014),

a Alemanha não aumentou significativamente o orçamento.

🔥 C. 2014–2021: Crescimento lento

Após a Crimeia, os gastos começam a subir, mas devagar:

2015: 46,8 mil milhões USD
2020: 60,4 mil milhões USD
2021: 59,8 mil milhões USD

Ainda assim, a Alemanha continuava abaixo da meta da NATO (2% do PIB).

⚔️ D. 2022–2026: A “Zeitenwende” — explosão de gastos

A invasão da Ucrânia provoca a maior mudança desde 1989.

2022: 62,5 mil milhões USD (1,34% do PIB)
2023: 70,2 mil milhões USD (1,50% do PIB)
2024: 86,1 mil milhões USD (1,84% do PIB)
2025: 106,7 mil milhões USD (2,27% do PIB)
2026: 112,1 mil milhões USD (2,8% do PIB)

Este é o maior orçamento militar alemão desde a reunificação.

🧮 3. Evolução em percentagem do PIB (1989–2026)

Segundo YCharts (dados do Banco Mundial):

1989: 2,48%
1990: 2,40%
1995: 1,52%
2000: 1,34%
2010: 1,24%
2020: 1,36%
2022: 1,35%
2024: 1,89%

🧭 4. Interpretação histórica

Fase 1 — Pacifismo institucional (1989–2014)

A Alemanha reduziu gastos militares durante 25 anos, refletindo:

cultura política anti‑guerra,
confiança na NATO e nos EUA,
prioridade a políticas sociais e económicas.

Fase 2 — Alerta moderado (2014–2021)

Crimeia e tensões com a Rússia aumentam a preocupação, mas não mudam a estrutura.

Fase 3 — Ruptura estratégica (2022–2026)

A guerra na Ucrânia e o risco de abandono dos EUA (efeito Trump) levam a:

maior orçamento militar da história alemã,
aceleração de compras,
reforço da Bundeswehr,
criação do fundo especial de 100 mil milhões de euros.

📌 Resumo final

Desde o Muro de Berlim, a Alemanha passou de cortes profundos a gastos recorde:

Queda de ~70 → 48 mil milhões USD (1989–2000)
Estagnação ~45–50 mil milhões USD (2000–2014)
Crescimento lento ~50 → 60 mil milhões USD (2014–2021)
Explosão ~62 → 112 mil milhões USD (2022–2026)

A Alemanha de 2026 gasta mais do dobro do que gastava em 2014.

Todas as ligações

www.defensebudget.org

Militärausgaben von Deutschland 2026: $112.1B

https://www.defensebudget.org/de/country/germany

YCharts

Germany Military Expenditure (Yearly) - Historical Data & T…

https://ycharts.com/indicators/germany_military_expenditure_gdp

Qual foi a evolução das despesas com a defesa em outros países como na Alemanha desde a queda do “muro de Berlim” a hoje, em especial quando Putin começou as suas invasões, e sobretudo com a invasão da Ucrânia?

Vou direto ao ponto: desde o fim da Guerra Fria, quase todos os grandes exércitos europeus encolheram durante décadas e só voltaram a crescer (ou a reforçar presença avançada) depois de Putin começar as suas guerras—sobretudo após 2014 (Crimeia) e 2022 (invasão total da Ucrânia).

Visão geral comparativa (números muito aproximados)

País / Bloco	~1990	~2010	Pós‑Crimeia 2014	Pós‑Ucrânia 2022–2026	Tendência geral
Rússia (URSS → Rússia)	~3–4 M (URSS)	~1 M	~0,8–0,9 M	~1,15–1,3 M (meta oficial)	Redução pós‑URSS, depois rearmamento e mobilização
Estados Unidos	~2 M	~1,4 M	~1,3–1,4 M	~1,3–1,4 M	Estável, mas com mais tropas na Europa oriental
Alemanha	~500 k	~246 k	~180 k	~185 k (e plano de subir)	Queda forte, leve subida pós‑2022
Reino Unido	~300 k	~180 k	~150 k	~73–80 k (regulares), mas mais presença na Europa oriental	Forte redução, compensada por projeção externa
França	~300 k	~230 k	~200 k	~205–210 k	Redução moderada, depois estabilização
Polónia	~250 k	~100 k	~100–110 k	~170–200 k (meta de 300 k)	Crescimento agressivo pós‑2014/2022
NATO (forças de alta prontidão)	—	—	NRF ~40 k	Novo modelo: 300 k de alta prontidão	Menos tropas nacionais, mais força conjunta

1. Antes de Putin: desarmamento e “dividendo da paz” (1990–2000)

Em quase toda a Europa:

anos 90: cortes massivos nos efetivos militares,
fim da conscrição em vários países (Alemanha, França parcialmente, Itália, etc.),
foco em missões de paz, ONU, Balkans, Afeganistão.

Tendência:

Rússia: passa de exército soviético gigantesco para forças muito menores e caóticas.
Europa Ocidental (Alemanha, França, Reino Unido): reduções contínuas, exércitos cada vez mais pequenos, mas mais profissionais.
EUA: reduzem ligeiramente, mas mantêm capacidade global.

2. 2000–2014: guerras longe, tropas em casa a encolher

Mesmo com:

Afeganistão,
Iraque,
terrorismo global,

os efetivos nacionais continuaram a cair ou a estabilizar em níveis baixos:

Alemanha, Reino Unido, França, Itália: menos soldados, mais tecnologia.
Polónia e outros países de Leste ainda com exércitos relativamente modestos.

Putin já tinha:

guerra na Chechénia,
guerra com a Geórgia (2008),

mas isso não provocou grandes aumentos de tropas na Europa Ocidental.

3. 2014: anexação da Crimeia — primeiro “acordar” parcial

Com a Crimeia:

NATO cria a “Enhanced Forward Presence”: 4 grupos de batalha (~1.000 soldados cada) nos Bálticos e Polónia, rotativos, simbólicos.
Polónia começa a levar mais a sério o rearmamento.
Rússia inicia modernização mais séria das forças armadas.

Mas:

Alemanha, França, Reino Unido não aumentam muito os efetivos; reforçam mais orçamento e capacidades específicas (aviões, navios, forças especiais) do que número bruto de soldados.

4. 2022: invasão total da Ucrânia — a grande viragem

Aqui muda tudo.

Rússia

mobilização parcial,
objetivo oficial de aumentar o efetivo para mais de 1,15–1,3 milhões de militares,
economia cada vez mais militarizada.

NATO / Europa

Em vez de aumentar brutalmente o número de soldados em cada país, a resposta foi:

reforço massivo da presença avançada no Leste (mais tropas em Polónia, Bálticos, Roménia, etc.),
criação de 9 grupos de batalha multinacionais (Bulgária, Estónia, Finlândia, Hungria, Letónia, Lituânia, Polónia, Roménia, Eslováquia),
novo modelo de forças da NATO: 300.000 soldados de alta prontidão para defesa do flanco leste.

Países específicos

Polónia:

passa de ~100 k para ~170–200 k, com meta declarada de 300.000 soldados, tornando‑se o maior exército terrestre da UE.

Alemanha:

sobe ligeiramente (de ~180 k para ~185 k), mas com planos de expansão e maior prontidão.

Estados Unidos:

mantêm efetivo global estável, mas aumentam tropas estacionadas na Europa oriental (Polónia, Roménia, Bálticos).

Reino Unido, França, outros:

não voltam aos números dos anos 90, mas reforçam presença rotativa, brigadas avançadas, forças de reação rápida.

5. O padrão de fundo

Se juntarmos tudo, o quadro é este:

1990–2010:

menos soldados quase em toda a Europa; “dividendo da paz”.

2014:

primeiro choque (Crimeia), reforço simbólico no Leste, sem grandes aumentos de efetivos nacionais.

2022–2026:

segundo choque (invasão total da Ucrânia),
Rússia aumenta efetivos e mobiliza,
NATO reorganiza‑se: menos foco em números brutos por país, mais em forças conjuntas de alta prontidão e presença avançada.

Ou seja: Putin não fez a Europa voltar aos exércitos gigantes dos anos 80, mas obrigou a NATO a transformar tropas dispersas em forças de reação rápida e defesa avançada—e alguns países de fronteira, como a Polónia, estão de facto a reconstruir exércitos grandes.

Todas as ligações

ReferênciasResultados relacionados

NATO

Strengthening NATO’s eastern flank | NATO Topic

https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/strengthening-natos-eastern-flank

IDEAS/RePEc

The Shift to a New NATO Force Model as an Indicator of Strategic Evolution and the Potential Intentions of Western Democracies

https://ideas.repec.org/a/ccs/journl/y2025id1699.html

ukraine-war-analytics.com

NATO Eastern Flank Reinforcement: Troops, Bases & Defense Since 2022 | Ukraine War Analytics

https://ukraine-war-analytics.com/international/nato-eastern-flank-reinforcement.html

ukraine-war-analytics.com