Putin e putinistas: o pior criminoso do século e os cúmplices dos piores crimes
Para mi é evidente que Putin é o criminoso do século e os “putinistas” que o apoiam são os piores cúmplices dos piores crimes na Ucrânia e no mundo. Quanto pior for a punição de Putin e putinistas mais probabilidades teremos de um mundo mais pacífico como os acordos de paz entre Gorbachov, Reagan e outros presidentes americanos. Putin procurou o esquecimento de Gorbachov e ressuscitar a glória dos ladrões imperialistas da ex-URSS. Poucos sabem que a sua glória se deveu ao roubo e exploração dos povos conquistados, roubados, escravizados e subjugados pelos ditadores da ex-URSS, como agora quer fazer Putin. Só na Ucrânia morreram de 3 a 12 milhões de ucranianos com fome porque Estaline mandou roubar todos os alimentos da Ucrânia e os seus “ditadores do proletariado” roubaram e mataram quem enterrou os alimentos para os esconder. Putin quer ser o novo Czar ou neoestalinista, mas o mundo deve unir-se para que não se torne vítima do pior bárbaro invasor imperialista neonazista. O mundo globalizado com Internet e novas tecnologias precisa de um governo global mais forte da ONU e povos mais civis e pacíficos. A vergonha de alguns “putinistas” está no apoio a Putin proporcional às guerras e invasões, como fizeram os nazistas com Hitler. Nenhum político se parece mais a Hitler do que Putin, com seus “putinistas” que o apoiam na invasão da Ucrânia.
Neste momento, os piores danos globais, os piores crimes do
século resultam das bárbaras invasões imperialistas neonazistas Putin e
putinistas que o apoiam na mais criminosa guerra de invasão à Ucrânia. Quem
conhecer a psicologia de Putin e de grande parte dos putinistas que o apoiam, sabe
que o “efeito dominó” que os americanos usaram para justificar a guerra no
Vietname e Coreia está agora a aplicar-se com Putin e putinistas: cada guerra
aumenta a sua popularidade, como aconteceu com Hitler que no cúmulo das suas
invasões chegou a 93%. Putin tinha 47% de apoio antes da invasão da Ucrânia e
subiu para cerca de 80% com a Guerra na Ucrânia e 90% dos jornalistas segundo
disseram numa TV russa quando Putin foi condenado como criminoso pelo TPI,
Tribunal Penal Internacional. Se vencer esta guerra e continuar a anexar os
roubados, explorados e dominados pela ex-URSS a sua popularidade pode
ultrapassar a de Hitler e chegar à de Sadam Hussein: 100% dos eleitores, depois
da morte em público dos opositores.
A informação global online pode ser um meio de contribuir a
um futuro global mais pacífico, com as melhores ideias a circular nos meios de
informação, com o desmascaramento das mentiras de Putin como as de Hitler para
justificarem invasões: a NATO-OTAM nasceu como defesa contra as ameaças
imperialistas estalinistas, reduziu a produção de armas e gastos militares com
os acordos de paz entre Gorbachov, Reagan e Presidentes americanos. Com as
liberdades de Gorbachov os roubados, explorados oprimidos conseguiram a
independência, uniram-se livremente à NATO-OTAN com medo aparecesse um novo
imperialismo russo. Putin procurou pela força das suas armas a reconstrução do
Pacto de Varsóvia, começando pelas invasões da Geórgia, Chechénia e agora com a
Ucrânia. Se Putin vencer na Ucrânia pode alastrar as suas guerras até
reconquistar, mais vítimas dos roubos e exploração da ex-URSS. Todos os que aderiram à NATO-OTAN ou EU
fizeram-no voluntariamente com medo do novo imperialismo de Putin. A NATO-OTAN
não invadiu povos para os ocupar e roubar como fez Estaline com a Ucrânia e
Putin quer fazer o mesmo. Lutar contra guerras de bárbaras invasões
imperialistas neonazistas é a melhor maneira de contribuir a paz e um futuro
mundo melhor. Eu dou o meu contributo com as minhas ideias e convido os
melhores a traduzirem o que consideram melhor ou criticarem o que consideram
pior e divulgarem em várias línguas.
Proponho aos autores ucranianos de traduzirem o melhor dos
meus 3 eBoos, (https://cutt.ly/2e0P8eeo),
e do meu blog, selecionarem o que consideram melhor e criarem o seu eBook, com
100% de ganho dos direitos de autor. Ofereço os meus direitos de autor dos meus
3 eBooks a quem selecionar o que considera melhor e traduzir em várias línguas.
Podem traduzir com Google e fazer correções. Pode ser um meio de aprenderem
português. Esses direitos podem ser para o autor ou obras de beneficência a
favor dos mais necessitados de Ucrânia e luta contra a invasão. Acredito que
possa ser um meio de divulgar uma cultura da paz na Ucrânia e no mundo. Aqui
estão os
meus 3 eBooks: https://cutt.ly/2e0P8eeo.
Mais no meu blog: Psicologia, Ética e Filosofia para um mundo melhor: https://pef1mm.blogspot.com.
Mais com
IA=Inteligência Artificial de copilot:
Perguntei
à IA=Inteligência Artificial de copilot:
“Tenho a impressão de que os americanos sempre fizeram
guerras mais éticas e justas do que os comunistas russos e em particular Putin
na invasão da Ucrânia: Os americanos depois de 1848 não ocuparam nenhuma nação
nem impuseram ditaduras. Em minha opinião o pior erro dos americanos foi o de
abandonarem Iraque e Afeganistão, sem negociarem melhor com opositores para
deixarem democracias, mas continuação dos piores, dos terroristas islâmicos e
talibãs. No Kosovo puseram fim a uma guerra. Alguém disse que com 10.000 mortos
puseram fim a uma guerra que já tinha feito 200.000 mortos. Há alguma verdade
nesta afirmação? Os americanos também fizeram guerras, mas todas depois de 1848
por ideais mais éticos e justos, nenhuma para roubarem e explorarem os povos
vencidos como fez a ex-URSS. Só pelo que conheço da ex-RDA, (Alemanha dominada
com 500.000 soldados russos), toda a política tinha que ser feita nos
interesses da URSS, as fábricas foram desmontadas para serem montadas na URSS,
morreram muitos alemães nas minas de urânio sem condições de saúde para os
russos se transformarem na maior potência nuclear. A parte da Alemanha dominada
pela Rússia teve que pagar indemnizações de guerra para a Rússia, ao contrário
da parte “dominada” ou melhor protegida pelos USA que a ajudaram com o “Plano
Marshal”. Quando caiu o “muro de Berlim” era evidente uma parte da Alemanha
rica capitalista ajudada pelos USA, Inglaterra e França, em contraste com a
Alemanha comunista explorada pela Rússia. Mesmo 30 anos depois calculava-se que
na Alemanha ex-comunista a riqueza era de 20% em contraste com 80% Alemanha
ocidental. Na Ucrânia Estaline fez pior: 3 a 12 milhões de mortos com o roubo
dos alimentos para alimentar os esfomeados do comunismo pouco eficiente. O que
fizeram os estalinistas da ex-URSS que aproveitaram as liberdades de Gorbachov
para se tornarem independentes e depois unirem-se à NATO-OTAM quando começou a
política imperialista de Putin? Também foram roubados e explorados como RDA e
Ucrânia? 6. A guerra no Vietnam, foi um custo enorme só por razões éticas e de
justiça global: ajudou o sul democrático liberal com valores semelhantes aos
americanos para se defender de uma agressão do Norte comunista apoiado pela
Rússia e China. Pressionados pelos "pacifistas parciais
antiamericanos" os americanos deixaram o Vietname e dois anos depois
tornou-se comunista, com ajuda dos comunistas da Rússia e China mais violentos e
criminosos dos americanos. USA justificou esta guerra com o chamado
"efeito dominó": se cai o Vietname no poder das ditaduras comunistas
seguem-se outros sem parar, como um dominó que faz cair todos os outros. De
facto, após a vitória do Vietname, os comunistas das ditaduras russa e chinesa,
ajudaram a Coreia do Norte a invadir a Coreia do Sul. Mas desta vez uma
coligação com 88% de americanos autorizados e apoiados pela ONU, defenderam a
Coreia do Sul, cujo nível de vida, liberdades e riqueza não se pode comparar
com a pior ditadura comunista da atualidade, Coreia do Norte, a melhor aliada
de Putin e piores putinistas da invasão da Ucrânia. Há algum fato que contestes
estes meus conhecimentos e opiniões? Há alguma bárbara invasão imperialista dos
americanos para ocupar e roubar um povo como está a fazer Putin e putinistas da
invasão da Ucrânia?
Resposta
de ia:
Você levantou muitos pontos interessantes e complexos sobre
a história das guerras e intervenções dos EUA e da Rússia. Vamos analisar
alguns deles:
- Ocupação
e imposição de ditaduras: Embora os EUA não
tenham ocupado nações de maneira tradicional, houve intervenções
significativas que resultaram em mudanças de regime e apoio a ditaduras,
como no Chile (1973), Irã (1953) e Guatemala (1954). Essas ações foram
muitas vezes justificadas pela luta contra o comunismo durante a
Guerra Fria.
- Kosovo:
A intervenção da OTAN no Kosovo em 1999 foi controversa, mas muitos
argumentam que ajudou a pôr fim a uma guerra que já havia causado muitas
mortes. Estima-se que cerca de 13.000 pessoas morreram durante o conflito,
e a intervenção da OTAN foi vista como uma tentativa de evitar mais
atrocidades3.
- Exploração
e roubo: A União Soviética, de fato, impôs políticas severas nas
nações sob seu controle, como a Alemanha Oriental, onde muitas fábricas
foram desmontadas e levadas para a URSS. A política de Stalin na Ucrânia,
conhecida como Holodomor, resultou na morte de milhões de ucranianos
devido à fome causada por políticas de coletivização forçada5.
- Guerra
do Vietnã: A guerra do Vietnã foi uma tentativa dos EUA de conter a
expansão do comunismo na Ásia, baseada na teoria do "efeito
dominó". No entanto, a guerra resultou em enormes perdas humanas e
foi amplamente criticada por suas táticas e impacto devastador7.
- Coreia:
A Guerra da Coreia foi uma resposta à invasão da Coreia do Sul pela Coreia
do Norte, apoiada pela China e pela URSS. A intervenção da ONU, liderada
pelos EUA, ajudou a manter a Coreia do Sul como uma nação independente e
democrática.
- Invasão
da Ucrânia por Putin: A invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 é
amplamente condenada pela comunidade internacional como uma agressão
imperialista. A anexação da Crimeia em 2014 e o apoio a separatistas no
leste da Ucrânia são vistos como tentativas de expandir a influência
russa.
A história das intervenções militares é complexa e cheia de
nuances. Cada conflito tem suas próprias circunstâncias e motivações, e é
importante considerar múltiplas perspectivas ao avaliar a ética e a justiça
dessas ações.
: Vietnam War :
Vietnam War : Vietnam War : Holodomor : Holodomor : Kosovo War : Kosovo War :
American foreign policy : Foreign policy of the United States.
Perguntei:
Hitler, Estalin, Putin e Dong: contratos e palavras de paz
para fazerem guerras? Putin cita a Bíblia, mas interpreta-a à sua maneira:
"não há maior amor do que dar a vida por quem se ama" ... e na sua
interpretação os que morrem para libertar a Ucrânia dos "neonazis"
são como Cristo que morreu para bem da humanidade. Mas alguém conhece algum
político atual mais mentiroso e mais semelhante a Hitler? Putin disse: “A
guerra fria é história do passado e está ultrapassada”. Depois invadiu a
Ucrânia e mostrou os seus generais prontos para qualquer guerra, inclusive
ameaça de guerra nuclear. Recorda-me Hitler quando fez um tratado de paz com
Estaline e divisão da Polónia entre ambos, antes de invadir a Rússia com
3.000.000 de soldados, muitos que não voltaram, outros que voltaram
traumatizados para toda a vida…
https://onu-w-gov.blogspot.com/2022/03/mentiras-de-putin-e-interpretacoes-da.html.
Neste momento, há pior crime do século do que Putin & putinistas que o
apoiam na mais criminosa guerra imperialista neonazista de invasão à Ucrânia? A
"teoria do dominó” que se aplicou no Vietname e Coreia não foi
interrompida pela ONU ajudada por uma coligação com 88% de americanos? Se ONU e
uma coligação liderada por americanos não impedirem Putin e putinistas de
invadires a Ucrânia não será um perigo de guerras sucessivas dos mais fortes a
invadirem os mais fracos para os dominarem e roubarem como fizeram os russos
nas nações conquistadas? Desde o início da invasão da Ucrânia senti uma
profunda indignação contra Putin e putinistas que o apoiam na mais bárbara,
cruel, desumana invasão da Ucrânia. Sempre fui um pacifista, mas no dia 25 de
fevereiro de 2023, senti a pior indignação contra uns chamados pacifistas a manifestar
na Alemanha contra o apoio à Ucrânia. São tão imbecis, ignorantes, deficientes,
putinistas, comunistas, anarquistas ou ingénuos populistas que não se dão conta
de prestar um ótimo serviço a Putin e seus imperialistas invasores de
democracias, dispostos a conquistar pelas armas o antigo imperialismo da
ditadura comunista da URSS? Estes pacifistas recordam-me os do tempo de Hitler
em várias partes da Europa: não contra Hitler, mas contra quem o queria
combater. Preparam assim o caminho à continuação das invasões de Hitler. Um
manifesto ou “rebelião pela paz”, contra o envio de armas para Ucrânia, querem
fazer retroceder Putin às fronteiras de antes da invasão só com diplomacia.
Parecem-me de uma grande ingenuidade, imbecilidade, ignorância ou putinistas
alemães ao serviço de Putin. China como Estaline, Hitler e Putin? Certas
declarações parecem contradizer com a prática, como o acordo de paz entre
Estaline e Hitler, antes da invasão da Polónia e começo da 3ª Guerra Mundial:
“Promovendo a paz para um Futuro Compartilhado”. “A Rússia e a China apoiam a
criação de uma ordem mundial justa e multipolar, baseada na igualdade e no
respeito mútuo”, ... As comunicações entre as Forças Armadas de EUA e China
diminuíram apesar das tensões sobre o Mar do Sul da China, Taiwan e as
preocupações de Washington com o relacionamento próximo de Pequim com a Rússia,
que está em guerra na Ucrânia. Os atritos foram sublinhados pelo ministro da
Defesa da Alemanha, que confirmou que dois navios de guerra alemães haviam
navegado pelo Estreito de Taiwan … o primeiro trânsito desse tipo em duas
décadas e uma ação condenada pela China. ... abster-se de intimidar os pequenos
e os fracos”, disse Dong, em uma crítica velada aos Estados Unidos, que ele não
citou especificamente. https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/china-e-russia-repreendem-ocidente-em-forum-de-seguranca-em-pequim/.
Mas na prática USA invadiu algum povo mais fraco para o ocupar como está a
fazer o criminoso do século, o imperialista neonazista Putin? Não é evidente
que Putin imperialista invadiu a Ucrânia e disse já duas vezes que Taiwan
pertence a China? As manobras alemãs não são uma consequência das manobras
militares chinesas à volta de Taiwan? Não estão a provocar mais uma guerra que
não interessa a ninguém? Uma guerra da China para ocupar Taiwan interessa ao
povo chinês ou a alguém? Ou pode contribuir para os chineses serem odiados como
os russos putinistas que apoiam Putin na invasão da Ucrânia?
Resposta
de ia:
Você levantou questões muito profundas e complexas sobre a
política internacional e as ações de líderes como Putin, Hitler, Stalin e Dong.
Vamos analisar alguns pontos:
- Putin
e a Bíblia: A interpretação de Putin sobre a Bíblia para justificar
suas ações na Ucrânia é controversa e amplamente criticada. Comparar os
soldados russos a Cristo é uma distorção que muitos veem como uma
tentativa de justificar a invasão.
- Mentiras
e semelhanças com Hitler: A comparação entre Putin e Hitler é feita
por muitos devido às táticas de propaganda e agressão militar. A invasão
da Ucrânia e as ameaças nucleares de Putin lembram as ações de Hitler
antes da Segunda Guerra Mundial.
- Teoria
do Dominó: A teoria do dominó foi usada pelos EUA para justificar a
intervenção no Vietnã e na Coreia, com a ideia de que a queda de um país
ao comunismo levaria à queda de outros. A ONU e uma coalizão liderada
pelos EUA intervieram na Coreia para impedir a expansão comunista.
- Pacifistas
na Alemanha: A indignação contra os pacifistas que se manifestam
contra o apoio à Ucrânia é compreensível, especialmente quando se vê a
invasão russa como uma ameaça à democracia e à paz mundial. Comparar esses
pacifistas aos que não se opuseram a Hitler é uma visão forte, mas reflete
a frustração com a falta de ação contra a agressão.
- China
e Taiwan: As tensões entre China e Taiwan são uma preocupação global.
As manobras militares chinesas e a resposta da Alemanha mostram a
complexidade da situação. Uma guerra pela ocupação de Taiwan seria desastrosa
e não beneficiaria ninguém, além de aumentar o ódio contra a China.
- Rússia
e China no Fórum de Segurança: No fórum de segurança em Pequim, tanto
a Rússia quanto a China criticaram o Ocidente e promoveram uma ordem
mundial multipolar baseada na igualdade e no respeito mútuo. No entanto,
as ações de ambos os países muitas vezes contradizem essas declarações.
A situação é complexa e cheia de nuances. É importante
considerar múltiplas perspectivas e buscar soluções diplomáticas para evitar
mais conflitos e promover a paz global.
: CNN Brasil
Perguntei:
No Forum na China "Promovendo a paz para um Futuro
Compartilhado” O vice-ministro da Defesa russo, Alexander Fomin, disse: “A
Rússia e a China apoiam a criação de uma ordem mundial justa e multipolar,
baseada na igualdade e no respeito mútuo”. Não tem vergonha de dizer isto
quando o pior criminoso depois de Hitler está a invadir a Ucrânia, sem respeitar
o acordo de a Rússia receber armas nucleares ucranianas na condição de
respeitarem as fronteiras ucranianas? Estes políticos não sentem vergonha de serem
tão mentirosos e demagógicos?
Resposta
de ia:
A hipocrisia nas declarações de alguns líderes políticos
pode ser realmente frustrante. No fórum de segurança em Pequim, o vice-ministro
da Defesa russo, Alexander Fomin, afirmou que a Rússia e a China apoiam uma
ordem mundial justa e multipolar, baseada na igualdade e no respeito mútuo. No
entanto, essas palavras parecem contradizer as ações da Rússia na Ucrânia, onde
a invasão e a violação das fronteiras acordadas têm sido amplamente condenadas
pela comunidade internacional1.
A retórica de paz e cooperação muitas vezes não se alinha
com as ações reais desses líderes, o que gera desconfiança e indignação. A
situação na Ucrânia é um exemplo claro de como as palavras podem ser usadas
para mascarar intenções agressivas e expansionistas.
: CNN Brasil
Perguntei:
PAZ 2025: Neste momento o pior crime do século resultou de
Putin & putinistas que o apoiam na mais criminosa guerra imperialista
neonazista de invasão à Ucrânia. Quem conhecer a psicologia de Putin e de
grande parte dos putinistas imperialistas neonazistas que o apoiam pode temer
que a “teoria do dominó” que se aplicou no Vietname e Coreia, se aplique no
mundo em consequência de uma eventual vitória de Putin: a sua popularidade,
como a de Hitler, aumentou com as guerras. Como aumentou a popularidade de Putin
com cada guerra? Era de 47% antes da invasão da Ucrânia? Numa TV russa foi dito
que 90% dos jornalistas russos estavam com Putin contra o TPI, Tribunal Penal
Internacional que o condenou. A popularidade de Hitler chegou a 93% com as
invasões? Há semelhanças na popularidade de Hitler e Putin com as guerras?
Resposta
de ia:
A popularidade de líderes como Putin e Hitler durante
períodos de guerra é um fenômeno complexo e multifacetado. Vamos analisar
alguns pontos:
- Popularidade
de Putin: Antes da invasão da Ucrânia, a popularidade de Putin estava
em torno de 47%. Após a invasão, houve um aumento significativo no apoio
popular, com a aprovação chegando a quase 90% em alguns momentos1. Esse
aumento pode ser atribuído ao efeito de "rally 'round the flag",
onde a população se une em torno de seu líder durante crises
internacionais.
- Popularidade
de Hitler: A popularidade de Hitler também aumentou significativamente
durante suas campanhas militares. Em 1933, ele já era extremamente popular
devido à sua retórica nacionalista e promessas de restaurar a glória da
Alemanha. Durante as invasões e conquistas territoriais, sua popularidade
continuou a crescer, atingindo níveis muito altos, embora seja difícil
determinar números exatos devido à falta de eleições livres e pesquisas
confiáveis na época4.
- Semelhanças:
Tanto Putin quanto Hitler usaram a propaganda e a retórica nacionalista
para aumentar sua popularidade durante períodos de guerra. Ambos se
apresentaram como defensores da nação contra ameaças externas, o que
ajudou a consolidar o apoio interno. No entanto, é importante lembrar que
as circunstâncias históricas e políticas são diferentes, e cada líder teve
suas próprias estratégias e contextos específicos.
A comparação entre a popularidade de Putin e Hitler durante
guerras mostra como a liderança em tempos de crise pode influenciar a opinião
pública. No entanto, as consequências dessas ações e o impacto a longo prazo
podem variar significativamente.
Perguntei:
Qual foi o aumento de CO2 com a invasão da Ucrânia?
Resposta
de ia:
A invasão da Ucrânia pela Rússia teve um impacto
significativo nas emissões de dióxido de carbono (CO2). Estima-se que, em pouco
mais de dois anos de conflito, foram geradas cerca de 175 milhões de toneladas
de CO2 equivalente. Esse valor inclui emissões diretas da atividade militar,
fabricação de explosivos e munições, e o uso de combustíveis para entrega de
equipamentos militares. Além disso, a reconstrução de cidades e infraestruturas
destruídas também contribuiu para esse aumento1. A guerra também causou danos
ambientais estimados em 71 mil milhões de dólares, incluindo a destruição de
três milhões de hectares de florestas, que naturalmente equilibram as emissões
de CO2.
Perguntei:
Com a invasão da Ucrânia muitos países aumentaram a produção
de armas e naturalmente das emissões de CO2. Há informações sobre esses
aumentos e estimativas de CO2 atual e futuro?
Resposta
de ia:
A invasão da Ucrânia pela Rússia levou a um aumento
significativo na produção de armas em vários países, o que, por sua vez,
contribuiu para o aumento das emissões de CO2. Aqui estão alguns pontos
importantes:
- Aumento
na produção de armas: A Ucrânia aumentou significativamente sua
produção de armamentos, produzindo mais do que consome e buscando exportar
o excedente. A Rússia também aumentou sua produção de armas, com fábricas
operando 24 horas por dia para atender à demanda do conflito2. Além disso,
a Europa aumentou suas importações de armas, principalmente dos Estados
Unidos, em resposta à invasão.
- Emissões
de CO2: As emissões globais de CO2 atingiram níveis recordes em 2023,
com um aumento de 1,1% em relação a 2022, totalizando 36,8 bilhões de
toneladas de CO2 fóssil. As emissões de CO2 provenientes da mudança do uso
da terra, como o desmatamento, também continuam altas4.
- Estimativas
futuras: O Relatório sobre a Lacuna de Emissões 2024 destaca que, para
atingir a meta de 1,5°C de aquecimento global, é necessário reduzir as
emissões de gases de efeito estufa em 42% até 2030 e 57% até 2035. No
entanto, as políticas atuais não são suficientes para alcançar essas
metas, e o mundo pode enfrentar um aumento catastrófico da temperatura de
até 3,1°C se não houver ações mais ambiciosas5.
Esses dados mostram a importância de ações globais
coordenadas para reduzir as emissões de CO2 e mitigar os impactos das mudanças
climáticas.
Perguntei:
A ONU tem estado em primeira linha contra a produção de CO2.
Tomou algumas medidas ou iniciativas contra os efeitos ambientais da invasão da
Ucrânia?
Resposta
de ia:
A ONU tem tomado várias medidas e iniciativas para mitigar
os efeitos ambientais da invasão da Ucrânia. Aqui estão algumas ações
importantes:
- Resolução
da ONU: A Assembleia Geral da ONU adotou uma resolução condenando a
agressão da Rússia contra a Ucrânia. Embora a resolução não tenha força de
lei, ela mostra a posição da comunidade internacional sobre a invasão.
- Investigação
de crimes de guerra: O Tribunal Penal Internacional abriu uma
investigação por crimes de guerra e crimes contra a humanidade
relacionados à invasão da Ucrânia.
- Comissão
de inquérito: O Conselho de Direitos Humanos da ONU estabeleceu uma
comissão internacional independente de inquérito para investigar as
agressões da Rússia contra a Ucrânia.
- Proteção
de civis: A ONU tem dado prioridade à proteção de civis e
intensificado suas operações humanitárias na Ucrânia e nos países
vizinhos. Isso inclui a necessidade urgente de estabelecer passagens
seguras para produtos médicos e profissionais de saúde.
- Danos
ambientais: A invasão da Ucrânia causou danos ambientais
significativos, estimados em 71 bilhões de dólares. A destruição de
florestas e o aumento das emissões de gases de efeito estufa são algumas
das consequências ambientais da guerra.
Essas ações mostram o compromisso da ONU em abordar tanto os
impactos humanitários quanto ambientais da invasão da Ucrânia.
Perguntei:
Quais os resultados da Comissão de inquérito: O Conselho de
Direitos Humanos da ONU estabeleceu uma comissão internacional independente de
inquérito para investigar as agressões da Rússia contra a Ucrânia?
Resposta
de ia:
A Comissão Internacional Independente de Inquérito sobre a
Ucrânia, estabelecida pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU, revelou várias
violações graves dos direitos humanos cometidas pelas forças russas. Aqui estão
alguns dos principais resultados:
- Crimes
de guerra: A comissão concluiu que crimes de guerra foram cometidos na
Ucrânia, incluindo execuções sumárias, tortura, violência sexual e
deportação de crianças.
- Ataques
indiscriminados: As forças armadas russas foram responsáveis por
ataques indiscriminados com armas explosivas em áreas residenciais,
resultando em mortes e ferimentos de civis e destruição de
infraestruturas.
- Tortura
e violência sexual: A comissão documentou o uso generalizado e
sistemático de tortura em centros de detenção sob controle russo, além de
casos frequentes de violência sexual.
- Desrespeito
à dignidade humana: As investigações revelaram um profundo desrespeito
à dignidade humana por parte das autoridades russas, com relatos de
tortura brutal que resultaram em mortes.
Esses resultados destacam a gravidade das agressões
cometidas durante a invasão da Ucrânia e a necessidade de responsabilização e
justiça para as vítimas.
Perguntei:
The Partnership for Peace não pode intervir para a paz na
Ucrânia? A Rússia de Putin não está a violar o espírito de um tratado que
assinou?
Resposta
de ia:
A Partnership for Peace (PfP) é um programa da OTAN
que visa criar confiança e cooperação entre os estados membros da OTAN e outros
estados, principalmente na Europa, incluindo estados pós-soviéticos. No
entanto, a PfP não tem autoridade direta para intervir militarmente em conflitos
como o da Ucrânia. A intervenção militar direta geralmente requer a aprovação
dos estados membros da OTAN e, muitas vezes, uma resolução do Conselho de
Segurança da ONU.
Quanto à Rússia, há várias violações de tratados
internacionais que foram documentadas. Por exemplo, a Rússia foi acusada de
violar o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) ao
desenvolver e implantar sistemas de mísseis que não estão em conformidade com o
tratado3. Além disso, a invasão da Ucrânia em 2014 e a anexação da Crimeia
foram amplamente condenadas como violações do direito internacional e dos
acordos que a Rússia havia assinado, como o Memorando de Budapeste de 1994, que
garantia a integridade territorial da Ucrânia em troca da renúncia às armas
nucleares.
Essas ações mostram uma clara violação do espírito de
cooperação e respeito mútuo que a Rússia havia prometido em tratados
anteriores. A comunidade internacional continua a pressionar a Rússia para que
cumpra suas obrigações e respeite a soberania dos outros estados.
Perguntei:
É verdade "sobre a violação russa do Tratado INF ... A
Rússia também está violando suas obrigações sob a Convenção sobre Armas
Químicas, o Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa e o Tratado de
Céus Abertos ... " https://sk.usembassy.gov/the-truth-a
? Que outras violações de tratados internacionais tem violado Putin com a
invasão da Ucrânia?
Resposta
de ia:
Sim, é verdade que a Rússia tem sido acusada de violar
vários tratados internacionais. Aqui estão algumas das violações mais notáveis:
- Tratado
INF (Forças Nucleares de Alcance Intermediário): A Rússia foi acusada
de desenvolver e implantar sistemas de mísseis que violam este tratado,
levando os EUA a se retirarem do acordo em 20192.
- Convenção
sobre Armas Químicas: A Rússia foi acusada de usar armas químicas,
como a cloropicrina, contra tropas ucranianas, o que viola a Convenção
sobre Armas Químicas5.
- Tratado
sobre Forças Armadas Convencionais na Europa: A Rússia suspendeu sua
participação neste tratado em 2007 e formalmente se retirou em 2023,
citando a expansão da OTAN como justificativa8.
- Tratado
de Céus Abertos: A Rússia se retirou deste tratado em 2021, após
acusações de violações repetidas por parte dos EUA11.
Essas ações mostram um padrão de desrespeito aos acordos
internacionais, o que tem gerado preocupações significativas na comunidade
global.
Perguntei:
O ex-secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, alertou que
a violação por parte da Rússia do tratado sobre armas nucleares de alcance
intermédio é um dos maiores desafios de segurança para a aliança. Quais as
possíveis consequências?
Resposta
de ia:
A violação do Tratado sobre Forças Nucleares de Alcance
Intermediário (INF) pela Rússia tem várias consequências potenciais
significativas para a segurança global:
- Nova
corrida armamentista: A suspensão do tratado pode levar a uma nova
corrida armamentista, com os EUA e a Rússia desenvolvendo e implantando
novos mísseis de alcance intermediário2.
- Aumento
das tensões internacionais: A violação do tratado e a subsequente
retirada dos EUA aumentam as tensões entre as grandes potências, o que
pode levar a uma maior instabilidade global.
- Risco
de conflitos regionais: A implantação de novos mísseis de alcance
intermediário na Europa e em outras regiões pode aumentar o risco de
conflitos regionais, especialmente em áreas já tensas como a Europa
Oriental.
- Diminuição
da confiança: A violação do tratado mina a confiança entre as nações e
dificulta a negociação de futuros acordos de controle de armas.
- Impacto
na segurança europeia: A segurança dos países europeus pode ser
diretamente afetada, pois a implantação de mísseis de alcance
intermediário na Europa aumenta a ameaça de ataques nucleares na região.
Essas consequências destacam a importância de esforços
contínuos para promover o desarmamento e a cooperação internacional em questões
de segurança.
Perguntei:
A ONU tem algum poder sobre as violações de tratados
internacionais?
Resposta
de ia:
A ONU tem um papel importante na supervisão e na resposta a
violações de tratados internacionais, mas seu poder é limitado em alguns aspetos.
Aqui estão algumas maneiras pelas quais a ONU pode agir:
- Conselho
de Segurança da ONU: O Conselho de Segurança pode adotar resoluções
que imponham sanções, autorizem o uso da força ou estabeleçam missões de
paz para responder a violações de tratados. No entanto, as decisões do
Conselho de Segurança exigem o apoio dos cinco membros permanentes (EUA,
Rússia, China, Reino Unido e França), o que pode ser um desafio devido a
vetos.
- Tribunal
Penal Internacional (TPI): O TPI pode investigar e processar
indivíduos por crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio.
No entanto, a jurisdição do TPI é limitada aos países que ratificaram o
Estatuto de Roma, e a cooperação dos estados é essencial para a execução de
mandados de prisão.
- Comissões
de Inquérito: A ONU pode estabelecer comissões de inquérito para
investigar violações de direitos humanos e tratados internacionais. Essas
comissões podem documentar abusos e fornecer recomendações, mas sua
capacidade de impor consequências é limitada.
- Assembleia
Geral da ONU: A Assembleia Geral pode adotar resoluções que condenem
violações de tratados e promovam ações coletivas. Embora essas resoluções
não sejam vinculativas, elas podem exercer pressão diplomática e moral
sobre os estados violadores.
- Organizações
Especializadas: A ONU tem várias agências especializadas, como a
Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e a Organização para a
Proibição de Armas Químicas (OPAQ), que monitoram o cumprimento de
tratados específicos e podem relatar violações.
Embora a ONU tenha mecanismos para responder a violações de
tratados internacionais, sua eficácia depende da cooperação dos estados membros
e da vontade política da comunidade internacional.
Perguntei:
Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e a
Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) fizeram alguma coisa
contra as violações de Putin na invasão da Ucrânia?
Resposta
de ia:
Sim, tanto a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA)
quanto a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) tomaram medidas
em resposta às ações da Rússia na Ucrânia:
- AIEA:
- Monitoramento
e Avaliação: A AIEA tem monitorado de perto a situação na Ucrânia,
especialmente em relação à segurança nuclear. Eles emitiram relatórios
regulares e forneceram informações objetivas e imparciais aos Estados
Membros e à comunidade internacional.
- Missões
de Apoio: A AIEA enviou missões de apoio e assistência às instalações
nucleares na Ucrânia, incluindo a usina nuclear de Zaporizhzhya, que está
sob controle russo. O Diretor-Geral da AIEA, Rafael Mariano Grossi,
liderou várias dessas missões para avaliar a situação e conduzir
negociações de alto nível.
- Princípios
Concretos: Em resposta à situação precária na usina de Zaporizhzhya,
a AIEA estabeleceu os "Cinco Princípios Concretos" para
proteger a planta e evitar um acidente nuclear.
- OPAQ:
- Condenação
e Investigação: A OPAQ condenou o uso de armas químicas e está
investigando alegações de uso de armas químicas na Ucrânia. Eles têm
trabalhado para garantir que as obrigações sob a Convenção sobre Armas
Químicas sejam cumpridas.
- Assistência
Técnica: A OPAQ tem fornecido assistência técnica e apoio às
autoridades ucranianas para lidar com qualquer incidente relacionado a
armas químicas e garantir a segurança química no país.
Essas ações mostram o compromisso dessas organizações em
abordar as violações e garantir a segurança e a proteção das pessoas e do meio
ambiente na Ucrânia.
Perguntei:
Há alguma guerra americana que tenha invadido outro povo
para o anexar como está a fazer Putin na Rússia?
Sim, houve um caso notável na história dos Estados Unidos em
que o país invadiu outro território com o objetivo de anexá-lo. A Guerra
Mexicano-Americana (1846-1848) é um exemplo claro disso. Durante essa
guerra, os Estados Unidos invadiram o México e, como resultado, anexaram vastas
áreas de território mexicano, incluindo os atuais estados da Califórnia, Texas,
Novo México, Utah, Nevada, Arizona e partes do Colorado, Oklahoma, Kansas e
Wyoming2.
Essa guerra resultou no Tratado de Guadalupe Hidalgo, pelo
qual o México cedeu esses territórios aos Estados Unidos em troca de 15 milhões
de dólares. Esse evento é frequentemente citado como um exemplo de anexação
territorial por meio de conflito militar.
Perguntei:
Considero Putin o pior criminoso do século e os russos
putinistas que o apoiam na invasão da Ucrânia cúmplices dos piores crimes. Os
putinistas que o apoiam são para mi os piores criminosos do século, imbecis ou
ignorantes. Parece-me evidente que a segurança da Rússia e a economia pioraram
com danos globais enormes. Alguém neste século causou mais danos globais com a
corrida aos armamentos, mortos de poluição, fome, catástrofes humanitárias para
milhões de pessoas, além dos mortos e feridos com a invasão da Ucrânia? Há
alguns dados concretos que provem erros nas minhas opiniões?
Resposta
de ia:
Você levantou pontos muito importantes e complexos. Vamos analisar
alguns dados concretos:
- Corrida
aos armamentos: A invasão da Ucrânia pela Rússia levou a um aumento
significativo na produção de armas em vários países, contribuindo para o
aumento das emissões de CO2 e a intensificação da corrida armamentista2.
- Mortes
por poluição: A poluição ambiental é responsável por cerca de 9
milhões de mortes por ano, o que representa uma em cada seis mortes no
mundo5. A guerra e a produção de armamentos agravam essa situação,
aumentando a poluição do ar e do solo.
- Fome
global: A guerra na Ucrânia afetou a produção e distribuição de
alimentos, exacerbando a fome em várias regiões do mundo. A ONU estima que
26 milhões de pessoas no Sudão, por exemplo, enfrentam insegurança
alimentar grave7.
- Catástrofes
humanitárias: A guerra na Ucrânia é uma das muitas crises humanitárias
que o mundo enfrenta atualmente. Outras crises incluem a fome no Sudão, a
seca no Chifre da África e a violência no Haiti6.
Esses dados mostram que a invasão da Ucrânia pela Rússia
teve um impacto significativo e negativo em várias áreas, incluindo a segurança
global, a economia, o meio ambiente e a situação humanitária. No entanto, é
importante considerar múltiplas perspectivas e buscar soluções diplomáticas
para mitigar esses impactos.
Perguntei:
A parte da Alemanha dominada pela Rússia teve que pagar
indemnizações de guerra para a Rússia, ao contrário da parte “dominada”, ou
melhor, protegida, pelos USA que a ajudaram com o “Plano Marshal”. Quando caiu
o “muro de Berlim” era evidente uma parte da Alemanha rica capitalista ajudada
pelos USA, Inglaterra e França, em contraste com a Alemanha comunista explorada
pela Rússia. Mesmo 30 anos depois calculava-se que na Alemanha ex-comunista a
riqueza era de 20% em contraste com 80% Alemanha ocidental. Na Ucrânia Estaline
fez pior: 3 a 12 milhões de mortos com o roubo dos alimentos para alimentar os
esfomeados do comunismo russo pouco eficiente. O que fez URSS nos outros povos
conquistados? Explorados, oprimidos e roubados como RDA e Ucrânia? Algum
beneficiou? Os que se apressaram a entrar na NATO-OTAN e EU tiveram medo de
voltar a ser dominados, explorados e roubados por Putin como fizeram os
antecessores que tanto admira?
Resposta
de ia:
Você levantou pontos muito importantes sobre a história da
Alemanha, da Ucrânia e das ações da União Soviética. Vamos analisar alguns
deles:
- Indemnizações
de guerra e Plano Marshall: Após a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha
foi dividida em duas partes: a Alemanha Ocidental, que recebeu ajuda
econômica dos EUA através do Plano Marshall, e a Alemanha Oriental, que
foi ocupada pela União Soviética. A Alemanha Oriental teve que pagar indemnizações
de guerra à União Soviética, e muitas fábricas foram desmontadas e levadas
para a URSS2. Em contraste, a Alemanha Ocidental recebeu ajuda financeira
significativa para sua reconstrução, o que contribuiu para seu rápido
crescimento econômico4.
- Queda
do Muro de Berlim: Quando o Muro de Berlim caiu em 1989, ficou
evidente a diferença econômica entre as duas Alemanhas. A Alemanha
Ocidental era muito mais rica e desenvolvida em comparação com a Alemanha
Oriental. Mesmo 30 anos depois, as disparidades econômicas ainda eram
visíveis, com a riqueza na Alemanha ex-comunista sendo significativamente
menor.
- Holodomor
na Ucrânia: Durante o regime de Stalin, a Ucrânia sofreu uma grande
fome conhecida como Holodomor, que resultou na morte de milhões de
ucranianos. Essa tragédia foi causada pela política de coletivização
forçada e pelo confisco de alimentos para alimentar outras partes da União
Soviética7.
- Exploração
de outros povos pela URSS: A União Soviética impôs políticas severas e
exploratórias em várias repúblicas e países sob seu controle. Muitos
desses países sofreram economicamente e politicamente sob o domínio
soviético. Após a queda da URSS, muitos desses países buscaram rapidamente
se unir à OTAN e à União Europeia para garantir sua segurança e
independência10.
Esses pontos mostram como a história da ocupação e
exploração soviética teve impactos duradouros em várias nações.
Perguntei:
Quais os povos da ex-URSS entraram para NATO-OTAN e EU? As
suas condições melhoraram ou pioraram em relação a quando fizeram parte de
ex-URSS e Pacto de Varsóvia?
Vários países da ex-União Soviética e do Pacto de Varsóvia
se juntaram à OTAN e à União Europeia após a dissolução da URSS. Aqui estão
alguns deles:
- Países
que se juntaram à OTAN:
- Estônia
- Letônia
- Lituânia
- Polônia
- República
Tcheca
- Hungria
- Bulgária
- Romênia
- Eslováquia
- Eslovênia
- Albânia
- Croácia
- Montenegro
- Macedônia
do Norte
- Países
que se juntaram à União Europeia:
- Estônia
- Letônia
- Lituânia
- Polônia
- República
Tcheca
- Hungria
- Bulgária
- Romênia
- Eslováquia
- Eslovênia
Em termos de condições econômicas e sociais, a maioria
desses países experimentou melhorias significativas após se juntarem à OTAN e à
União Europeia. A adesão a essas organizações trouxe benefícios como:
- Crescimento
econômico: Muitos desses países viram um aumento no PIB e no padrão de
vida, impulsionado por investimentos estrangeiros e acesso ao mercado
único europeu.
- Estabilidade
política: A adesão à OTAN e à UE ajudou a consolidar a democracia e a
estabilidade política em muitos desses países.
- Segurança:
A proteção oferecida pela OTAN aumentou a segurança desses países contra
ameaças externas.
- Infraestrutura:
A adesão à UE trouxe investimentos significativos em infraestrutura,
melhorando a qualidade de vida dos cidadãos.
Esses benefícios mostram que a adesão à OTAN e à UE teve um
impacto positivo nas condições desses países em comparação com o período em que
faziam parte da ex-URSS e do Pacto de Varsóvia”.
Selecionei os meus posts online mais relacionados:
Putin, Hitler, Marx, ditadores do
proletariado e mais imbecis ou ignorantes comunistas à portuguesa
Mais online:
“Com base nas evidências reunidas pela Comissão, conclui-se
que crimes de guerra foram cometidos na Ucrânia”, disse Erik Møse ao Conselho
de Direitos Humanos da ONU, com sede em Genebra, na Suíça. ... Crimes de
guerra, incluindo estupro, tortura e confinamento de crianças, foram cometidos
em áreas da Ucrânia ocupadas pelos russos, disse o chefe de um órgão de
investigação da ONU https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/investigacao-da-onu-conclui-que-crimes-de-guerra-foram-cometidos-na-ucrania/.
A verdade sobre a violação russa do Tratado INF ... A Rússia
também está violando suas obrigações sob a Convenção sobre Armas Químicas, o
Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa e o Tratado de Céus
Abertos ... a violação
material do Tratado INF pela Rússia se encaixa em um padrão mais amplo de
atividades malignas e desrespeito ao direito internacional e à estabilidade
global. A violação do Tratado INF pela Rússia não é sua única violação do
controle de armamentos ... Rússia então se voltou para uma nova mentira,
admitindo que o míssil que tentou manter em segredo por anos existe, mas
alegando falsamente que está em conformidade com o Tratado INF. ... Rússia
optou por mentir sobre a existência do míssil ilegal, enquanto continuava a
produzir, testar e, eventualmente, colocar o míssil em campo. ... o secretário
Pompeo anunciou no Ministério das Relações Exteriores da OTAN em Bruxelas que a
Rússia está violando materialmente o Tratado e, como remédio, os Estados Unidos
suspenderiam suas obrigações sob o Tratado em 60 dias, a menos que a Rússia
retornasse ao cumprimento total e verificável. Todos os Aliados da OTAN,
incluindo a Eslováquia, concordam que a Rússia está violando materialmente o
Tratado. ... https://sk.usembassy.gov/the-truth-about-russian-violation-of-inf-treaty/.
Comentários