António Guterres é já o meu PRÉMIO NOBEL DA PAZ, mas creio que em 3 minutos que mudavam o futuro da humanidade, sem guerra na Ucrânia ou paz em 3 minutos, NéoFuturo, Néo-ONU, sem o neonazista Putin, nem neonazistas putinistas
António Guterres é o candidato preferido para receber o PRÉMIO NOBEL DA PAZ. Para mi é já o meu PRÉMIO NOBEL DA PAZ pelos seus discursos a favor da paz justa e respeito dos valores da Carta da Nações Unidas. Mas creio que pode fazer mais para ficar na história como melhor construtor de paz de todos os tempos: aplicar o melhor da psicologia, (1), e marxismo, (2), para dar mais poder à ONU, ou inventar uma "Néo-ONU" ao serviço da paz mundial e de um futuro melhor, mais eficiente contra os piores ladrões, bárbaros, militaristas, imperialistas, maquiavélicos como Putin e putinistas que o apoiam. l
Imagino uma "Néo-ONU": nova, ética e online. Por
nova quero dizer que evolui a cada segundo, por ética quero dizer que os
valores de convivência global se sobrepõem a qualquer ética maquiavélica e
online quer dizer que aa Internet e novas tecnologias formarão uma ONU paralela
de democracia global sem dar poder ao pior criminoso na Europa depois de Hitler
e Estaline.
A primeira norma da "Neo-ONU": ninguém poderá
iniciar uma guerra sem o apoio democrático da "Néo-ONU". Quem o fizer
terá obrigatoriamente todas as nações da ONU a unir-se contra quem viola esta
norma. Procurará por maios pacíficos convencer o criminoso, terrorista ou maquiavélico
a parar imediatamente a guerra e pagar uma indemnização. Na primeira hora da
invasão da Ucrânia os 12.000 tanques russos consumiram por cada quilómetro 24.000
litros de combustível, originando a primeira condenação por poluição. A isto
acrescenta-se as destruições com a poluição para reconstruções das casas. Se
continuasse poderia haver uma ordem de um Néo-tribunal para o sequestro de
todos os bens de russos em qualquer parte do mundo para pagar os danos,
impostos nas importações e exportações ou proibição. Quem não o fizesse seria condenado
por cúmplice nos danos seguintes. Quem colaborasse com condenados seria
condenado a pagar parte dos danos.
Cada conflito em qualquer parte do mundo seria obrigatoriamente
precedido de uma comissão da ONU que poderia consistir em 3 pessoas: um juiz de
bom senso ou árbitro de conflitos, alguém com mais conhecimentos da região, mais
ética, bom senso de justiça e preferência por falar as duas línguas, mas não é absolutamente
necessário; um advogado ou representante de cada uma das duas partes em
conflito. O juiz decide e se as duas partes concordarem fica resolvido. Se
alguma não concordar, passa-se a um tribunal superior, com 3 juízes e 2 ou mais
representantes de cada parte. Se alguma não concordar passa-se a um tribunal
superior com 5 juízes. Podem seguir-se decisões de vários tribunais superiores,
com mais juízes, terminando numa votação democrática da ONU ou "Néo-ONU".
Quem não colaborar com a aplicação da decisão democrática será economicamente
penalizado. A força militar só será usada a quem responder com a força e neste
caso será obrigatória a colaboração de todos numa coligação contra um.
A segunda norma da "Néo-ONU" será a criação de
milhares de tribunais ou árbitros de conflitos. Estes tribunais podem condenar
ao pagamento de indemnizações para evidentes e comprovados crimes contra
pessoas, instituições, organizações, nações ou globais como a poluição e
destruição do ambiente. Estes "Néo-tribunais", como os anteriores,
funcionam online, com juízes anónimos para evitarem represálias, com liberdade
de aplicarem multas ou represálias para quem não as cumpre depois de vários níveis
de justiça ou votação democrática.
Milhares de "Néo-tribunais globais", com mais poder
do TPI e da CIJ, com a aplicação do mais elementar da psicologia, premiar os melhores
e punir os piores, e do marxismo, com "O Capital" da linguagem de Marx
ou o dinheiro da linguagem atual, ao serviço da ética global e bom senso de
justiça, punir os mais fortes que roubam os mais fracos, como faz Putin na Ucrânia.
Esse maior poder dos "Néo-tribunais" pode resultar
da colaboração dos tribunais das nações mais civis e pacíficas, de voluntários,
ajudas da IA, psicologia e marxismo para uma justiça global sem fronteiras para
crimes sem fronteiras, com duas únicas leis, ética global e bom senso de justiça:
quem causa danos deve pagar as consequências. Se não pagar começam as sanções
de percentagens das importações e exportações para pagar a dívida, ou mesmo a
ordem de sequestro de todos os bens russos em qualquer parte do mundo. Se
alguém se recusar a colaborar com as sanções, serão aplicadas sanções idênticas
de importações e exportações. Se alguém não colaborar na aplicação das sanções,
será punido com sanções. Se todos os que não colaborarem a aplicar sansões
forem punidos por outros, pela informação, opinião pública, ativistas, voluntariado
e consumidores, os que não respeitarem as decisões dos
"Néo-tribunais" podem acabar mais punidos economicamente do que se
colaborarem.
Estes tribunais podem agir com Internet em qualquer país do
mundo, mesmo nos que não pertençam à ONU, nem sejam signatários de do TPI, da
CIJ, do tratado de Paris e tudo o que prejudica um futuro melhor para todos.
Para terem mais poder do TPI e CIJ, mais uma vez se deve
aplicar o melhor da psicologia e marxismo: punir quem não cumpre as decisões
dos "Néo-tribunais", mesmo das nações, partidos políticos,
instituições, empresas, religiões, crenças, ideologias e tudo o que vá contra a
Carta das Nações Unidas, ética global e bom senso de justiça.
Os partidos políticos que promoverem o respeito pelas decisões
dos "Néo-tribunais" podem ser promovidos. Essas punições não serão
com ridículas prisões sem efeito real como a condenação à prisão de Putin, mas
com multas monetárias para indemnizar as vítimas, prémios a quem colabora e
funcionamento justiça.
Esses milhares de tribunais entrarão em ação segundos depois
das condenações. Os condenados terão segundos para se defenderem por e-Mail,
telefone, ou outro meio de comunicação. Se não o fizerem e não presentarem uma
justificação válida nos próximos tempos, poderão ser mais condenados pelas consequências.
Um vídeo reconhecido e comprovado como autêntico, tem mais poder de vídeos
anónimos desconhecidos de chineses, coreanos e russos especialistas em vídeos
falsos. Os vídeos das nações que punem as falsas notícias, terão mais valor do
que os vídeos de quem as promove ao serviço de ditaduras ou ideologias
antissociais. Putin e seus tribunais que condenam quem chama "invasão da
Ucrânia", em vez de "operação especial de desnazificação da
Ucrânia" são menos confiáveis de democracias com liberdade de informação.
Um testemunho de qualquer pessoa confiável, que nunca disse mentiras
confirmadas, tem mais valor de um que disse mentiras. Um testemunho de pessoa
confiável, uma pessoa que nunca mentiu, pode ainda ter mais valor se tiver a
assinatura de pessoas que a conhecem, reconhecem que é uma pessoa confiável e
acreditam no que ela diz. Qualquer pessoa considerada mais confiável, porque
fez mais afirmações verdadeiras verificadas e nenhuma falsa, tem mais valor das
pessoas que mentem habitualmente, como o Pinóquio Putin e os seus papagaios que
repetem as suas mentiras.
Estes "Néo-tribunais" são novos, éticos e online.
Por novos quer dizer que podem mudar a cada segundo, de acordo com as
prioridades para um mundo melhor. São novos na medida em que têm em conta as
necessidades de ética global e bom senso de justiça aplicados a cada momento.
Os "Néo-tribunais" podem ser criados em qualquer
parte do mundo, públicos ou anónimos, com juízes conhecidos do público ou só de
organizações da ONU.
Pode haver tribunais de voluntários, com reconhecida ética e
bom senso de justiça de uma comissão da ONU.
Podem ser criados tribunais com a IA, programados para dar um
valor relativo a anónimos, mais a pessoas confiáveis. Se uma das partes não
aceitar, a decisão poderá ser sujeita a confirmação por outro tribunal de um
nível inferior a superior, com os custos pagos por quem não concorda.
Cada juiz voluntário pode passar a profissional com os
resultados confirmados de ética e bom senso de justiça nas suas decisões. Cada
juiz pode ter um nível de 1 a 1.000, julgados com a colaboração da IA, e
confirmados por investigações confiáveis da ONU. Os juízes voluntários podem
subir a profissionais de nível 1 depois de muitos julgamentos considerados
éticos e com bom senso de justiça. O nível 1.000 pode ser alcançado por juízes
que manifestaram mais ética e bom senso de justiça em casos mais importantes,
mais apoiados pela maioria de outros juízes ou de comissões especiais de
justiça da ONU.
Estes tribunais julgam com ética global, especialmente para
causas mais importantes para um futuro mundo melhor, contra a destruição do
ambiente, poluição, objetivos prioritários da ONU, contra todas as guerras,
terrorismo e criminalidade internacional. Todos os povos, pertençam ou não à
ONU, tenham firmado ou não para o TPI, CIJ, acordos de Paris, passados
presentes ou futuros, poderão ser condenados ao pagamento das consequências ou
multas para o ONU e organizações internacionais repararem os danos. Para os
casos mais importantes, urgentes e de solução mais discutível haveria reuniões
especiais da ONU ou debates online com representantes especialistas no assunto
de cada país e advogados ou representantes de cada parte. Quem não participasse, pior para ele:
não defenderia os seus interesses, o que não queria dizer que não ficasse sujeito
a penas económicas ou sanções internacionais. Os interesses globais prevalecem
sobre os individuais, nacionais ou mesmo de empresas especializadas no assunto
e que poderão ser convidadas ou apresentarem os seus argumentos.
As decisões seriam democráticas com a possibilidade de serem
contestadas por um número limitado de vezes.
Quando um país ou empresa fossem condenados, nunca seriam
condenados a prisões, mas a indemnizarem os danos globais para o ambiente,
poluição, refugiados, catástrofes humanitárias, ou para nações, organizações
humanitárias, pessoas vítimas de evidentes injustiças, instituições de
beneficência, etc. A prisão seria só para quem não garantisse os pagamentos das
multas, em colaboração com tribunais nacionais. A ética nem sempre é evidente
para todos, mas pode ser democrática, com a votação da maioria, presencial em
Assembleias Gerais da ONU, votações online, secretas ou públicas, por vezes com
ajuda de uma IA, sem propaganda e mentiras dos piores, com informações de
pessoas, meios de informação ou organizações confiáveis. A IA pode arquivar
quem nunca disse mentiras de quem disse uma ou mais. A IA poderá ser programada
para julgar em função das declarações de pessoas, nações ou instituições
consideradas mais éticas, fiáveis, que nunca disseram publicamente evidentes
mentiras. Mas esses julgamentos poderão ter mais efeito se votados numa
assembleia da ONU, ou mesmo por meios online.
A Internet, IA, novas tecnologias do passado presente e
futuro seriam ajudantes da ONU, com a utilização sempre condicionada à ética
global e bom senso de justiça. Em casos mais discutíveis os principais
responsáveis de tecnologias, poderiam propor meios de produzir mais benefícios
com menores danos. Alguns especialistas podem ser consulentes da
"Néo-ONU" para decisões de interesse ético global e bom senso de
justiça.
Quem violasse as decisões democráticas poderia ser condenado
ao pagamento de uma multa ou imposto nas exportações e importações. Mesmo que
uma nação não pertencesse à ONU, não reconhecesse o TPI, CIJ ou qualquer
organização internacional de evidente ética e bom senso de justiça, mesmo que
não tivesse firmado os acordos de Paris, poderia ser penalizada aplicando
multas ou impostos a quem fizesse importações ou exportações dessas nações.
Todas as nações que não colaborassem com a "Néo-Justiça da Néo-ONU"
poderiam ser penalizadas em cadeia, com benefícios para as que colaborassem e multas
aos que não colaborassem. A "Néo-ONU" teria assim meios de aplicar o
melhor da psicologia e do marxismo para um mundo melhor: com o dinheiro das
multas poderia premiar voluntários com possibilidade de serem selecionados rara
aumentaros profissionais da "Néo-ONU".
A informação e a opinião pública podem ser uma arma, mas só
contam nas democracias com liberdade. Onde há milhares de envenenados,
assassinados ou condenados a 25 anos de prisão por se oporem a Putin ou à
bárbara imperialista invasão da Ucrânia e não lhe chamarem "operação
especial de desnazificação da Ucrânia", quase todos são condicionados pela
lavagem ao cérebro da propaganda, como aconteceu com Hitler e Estaline..
A informação online das democracias rompe as fronteiras e
pode converter os mais ignorantes, imbecis, imperialistas, militaristas maquiavélicos
com a lavagem ao cérebro do pior depois de Hitler e nazistas, Estaline e
estalinistas: Putin e putinistas.
A informação russa atual está cheia das mentiras do Pinóquio
Putin e seus papagaios putinistas.
Faz na Ucrânia o que Hitler e Estaline fizeram com a Polónia,
dividindo-a entre ambos e parte do mundo daquele tempo, mas Putin quer reabilitar
Estaline, parece que continua a conhecer o "Tratado de Paz" público entre
Estaline e Hitler, desconhecendo a cláusula secreta que dividia a Polónia e
parte do mundo entre os mais imperialistas, militaristas maquiavélicos daquele
tempo: Hitler e Estaline.
Apresentam Estaline como libertador do nazismo mesmo na
Polónia que foi dividida entre Estaline e Hitler pelo pacto secreto que deu
origem à Segunda Guerra Mundial.
Imagino que a ONU ou "Néo-ONU" podem criar formas
de verificação dos factos, sobretudo dos que apoiam ou justificam as guerras dos
piores imperialistas, militaristas maquiavélicos como Putin e putinistas.
(1)
O mais importante da psicologia: COMPORTAMENTOS PREMIADOS
TENDEM A SER REPETIDOS e COMPORTAMENTOS PUNIDOS TENDEM A SER EVITADOS.
Numa "Néo-ONU", sem o poder do criminoso do século,
Putin, a bloquear o poder da ONU, logo nos primeiros segundos da invasão da
Ucrânia seria condenado a pagar as consequências. Se não pagasse todos os que
importam ou exportam produtos da Rússia seriam convidados a aplicar multas de
importação ou exportação. Se não cumprissem, todas as nações que importam ou
exportam desses países seriam convidados a aplicar impostos sobre esses
produtos para indemnizarem as vítimas. Quando tudo isto falhasse, recorria-se
ao poder da informação, ativistas e voluntários que manifestassem contra quem
não respeita as decisões da ONU ou dos "Néo-tribunais", da
"Néo-ONU". A China e Índia seriam os primeiros convidados a pagar
impostos para os danos da guerra. Poderiam começar por 1%, aumentando se a
guerra não parasse nos primeiros dias. Se não aplicassem esse imposto, todas as
nações que importam ou exportam produtos da China e Índia seriam convidadas ou
condenadas a pagar para os danos da invasão de Putin. Além disso
"Néo-ativistas" e "Néo-voluntáios" poderiam fazer
manifestações frente a consulados da China e Índia. Os refugiados seriam convidados
a manifestações pacíficas frente a consulados e embaixadas de quem não
respeitasse as decisões dos "Néo-Triunais". Os principais amigos de
Putin e que podem beneficiar dos roubos de Putin na Ucrânia, seriam os primeiro
a convidar Putin a parar a guerra. À medida que a guerra continuasse e os
consequentes danos aumentassem, aumentariam os impostos à China, Índia, Brasil
e todos os que importam ou exportam da Rússia.
(2)
O melhor do marxismo: "O Capital", o dinheiro, a
economia condiciona comportamentos, crenças, religiões, ideologias, políticas,
cultura, arte, etc. Um "Néo-Tribunal" poderia condenar o criminoso do
século e seus cúmplices a pagarem as consequências da guerra. Seria a melhor
aplicação do melhor do marxismo para um mundo melhor.
Publiquei relacionado:
António
Guterres, ONU, Zelensky, Trump, Putin, 5 vergonhas e psicologia para acabar com
a invasão da Ucrânia e evitar guerras futuras, https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/antonio-guterres-onu-zelensky-trump.html.
Carta
Aberta a António Guterres: a velha ridícula ONU e ideias para uma “Néo-ONU”
https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/carta-aberta-antonio-guterres-velha.html
Psicologia
aplicada a António Guterres, Zelensky, paz na Ucrânia em 3 dias e nenhuma
guerra futura. https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/psicologia-aplicada-antonio-guterres.html .
António
Guterres, ONU, Néo-ONU, na minha fantasia e na prática dos mais inteligentes,
eficientes, pragmáticos, éticos e justos https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-onu-neo-onu-na-minha.html.
António
Guterres, Zelensky, Néo-ONU e fim de Todas as Guerras https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/antonio-guterres-zelensky-neo-onu-e-fim.html.
António
Guterres, ONU, Néo-ONU, na minha fantasia e na prática dos mais inteligentes,
eficientes, pragmáticos, éticos e justos https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-onu-neo-onu-na-minha.html.
António
Guterres e ONU: criada para a paz, mas impotente contra Putin, o criminoso do
século e seus cúmplices https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-e-onu-criada-para-paz.html.
António
Guterres, Impotente ONU e como uma “Néo-ONU” Acabava com a Invasão da Ucrânia
Evitava todas as Guerras Futuras https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-impotente-onu-e-como.html
António
Guterres, néo-ONU, néo-voluntariado e como fazer mil vezes mais para a paz
global e um mundo melhor? https://pef1mm.blogspot.com/2025/02/antonio-guterres-neo-onu-neo.html.
António
Guterres e Néo-ONU, Global Standard Online, contra Nazistas, Neonazistas,
Imperialistas, Militaristas, Maquiavélicos e Estalinistas como Putin na Invasão
da Ucrânia https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/antonio-guterres-e-neo-onu-global.html. .
Trump,
Lula, imbecis, ignorantes, mentirosos ou espertalhões com a mais diabólica
ética machiavélica? https://pef1mm.blogspot.com/2025/04/trump-lula-imbecis-ignorantes.htm.
António
Guterres, néo-ONU, néo-voluntariado e como fazer mil vezes mais para a paz
global e um mundo melhor? https://pef1mm.blogspot.com/2025/02/antonio-guterres-neo-onu-neo.html.
António
Guterres, Justiça aos Criminosos da Invasão da Ucrânia, Néo-TPI, Néo-ONU,
Néo-TONU
https://pef1mm.blogspot.com/2025/02/antonio-guterres-justica-putin-e-aos.html
Fantasias
para António Guterres, Néo-ONU, paz na Ucrânia e no mundo. https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/fantasias-para-antonio-guterres-neo-onu.html.
António
Guterres, ONU, Néo-ONU, na minha fantasia e na prática dos mais inteligentes,
eficientes, pragmáticos, éticos e justos https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/antonio-guterres-onu-neo-onu-na-minha.html.
Putin
Estaline Hitler putinismo estalinismo nazismo https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/putin-estaline-hitler-putinismo.html.
A
educação para a paz global, voluntários, néo-voluntários, ativistas, ONU e
Néo-ONU, https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/a-educacao-para-paz-global-voluntarios.html.
UNESCO,
Néo-UNESCO, Estaline, Hitler, Putin, estalinismo, nazismo, putinismo,
imperialismo, militarismo, criminosos contra a humanidade e construtores de paz
pela educação, https://pef1mm.blogspot.com/2025/03/unesco-neo-unesco-estaline-hitler-putin.html.
Mais com entrevista à IA de
Copilot:
Quais regiões foram divididas entre Hitler e Estaline no
"pacto secreto" que originou a Segunda Guerra Mundial?
O pacto secreto que dividiu territórios entre Hitler e
Estaline foi o Pacto Molotov-Ribbentrop, assinado em 23 de agosto de
1939. O tratado público estabelecia um acordo de não agressão entre a
Alemanha Nazi e a União Soviética, mas continha cláusulas secretas que definiam
a divisão de esferas de influência na Europa Oriental.
As regiões que foram divididas entre Hitler e Estaline
incluíam:
· Polônia:
O país foi dividido entre a Alemanha e a União Soviética. A Alemanha anexou a
parte ocidental, enquanto a União Soviética ocupou a parte oriental após a
invasão conjunta em setembro de 1939.
· Países
Bálticos (Estónia, Letónia e Lituânia): Inicialmente, a União Soviética
recebeu Estónia e Letónia, enquanto a Lituânia foi designada para a Alemanha.
Posteriormente, em um adendo ao pacto, a Lituânia foi cedida à esfera
soviética.
· Finlândia
e Romênia: A União Soviética recebeu influência sobre a Finlândia e sobre a
Bessarábia, uma região que pertencia à Romênia.
O pacto permitiu a Hitler invadir a Polônia sem temer uma
resposta soviética, desencadeando a Segunda Guerra Mundial em 1 de
setembro de 1939.
O Pacto Molotov-Ribbentrop teve consequências
profundas e duradouras para a Europa e para o desenrolar da Segunda Guerra
Mundial. Algumas das principais consequências incluem:
· Início
da Segunda Guerra Mundial: O pacto permitiu que a Alemanha invadisse a Polônia
em 1º de setembro de 1939 sem temer uma resposta soviética, levando o Reino
Unido e a França a declararem guerra à Alemanha.
· Divisão
da Europa Oriental: A União Soviética anexou territórios como Estônia,
Letônia, Lituânia, partes da Finlândia e da Romênia, além da parte oriental
da Polônia.
· Guerra
de Inverno: A União Soviética tentou expandir sua influência sobre a Finlândia,
resultando na Guerra de Inverno (1939-1940), que terminou com a anexação de
partes do território finlandês.
· Ruptura
do pacto: Em junho de 1941, Hitler rompeu o acordo ao lançar a Operação
Barbarossa, uma invasão surpresa contra a União Soviética, levando os
soviéticos a se aliarem aos Aliados.
· Impacto
na Guerra Fria: O pacto e suas consequências foram usados como propaganda
durante a Guerra Fria, com os países ocidentais criticando a União Soviética
por sua colaboração inicial com a Alemanha nazista.
O pacto foi um dos eventos mais controversos da história do
século XX, moldando alianças e conflitos que influenciaram o mundo por décadas.
A parte pública que conhece Putin, putinistas e muitos comunistas, foi um "Tratado
de Paz". Mas o pacto secreto que condicionou a Segunda Guerra Mundial até
que Hitler o violou. Para Hitler e Putin os tratados só são válidos enquanto
lhes interessam.
Quais foram as consequências a longo prazo do pacto?
O Pacto Molotov-Ribbentrop teve impactos duradouros
que moldaram a geopolítica europeia e mundial. Algumas das principais
consequências a longo prazo incluem:
· Redesenho
das fronteiras europeias: A divisão da Polônia e a anexação dos países
bálticos pela União Soviética influenciaram a configuração territorial da
Europa Oriental por décadas.
· Desconfiança
entre o Ocidente e a União Soviética: O pacto gerou suspeitas entre os
países ocidentais, contribuindo para a deterioração das relações entre a URSS e
as potências ocidentais, o que mais tarde alimentou a Guerra Fria.
· Impacto
na Guerra Fria: A ocupação soviética de territórios adquiridos pelo pacto
fortaleceu a influência da URSS na Europa Oriental, levando à criação do bloco
comunista e ao confronto ideológico com o Ocidente.
· Memória
histórica e debates políticos: O pacto continua a ser um tema de debate
histórico e político, especialmente em países que sofreram ocupação soviética,
como os Estados Bálticos e a Polônia.
As consequências do Pacto Molotov-Ribbentrop diferiram
significativamente entre a Polônia e os países bálticos devido às
estratégias de ocupação e anexação adotadas pela União Soviética e pela
Alemanha Nazista.
Polônia
· Divisão
e ocupação: A Polônia foi dividida entre a Alemanha e a União Soviética em
1939. A parte ocidental foi anexada pelos nazistas, enquanto a parte oriental
foi ocupada pelos soviéticos.
· Repressão
e massacres: Os soviéticos realizaram execuções em massa, como o Massacre
de Katyn, onde milhares de oficiais poloneses foram assassinados.
· Mudança
territorial pós-guerra: Após a Segunda Guerra Mundial, a Polônia perdeu
territórios para a União Soviética, mas recebeu áreas da Alemanha como
compensação.
· Resistência
e impacto político: A Polônia tornou-se um dos principais focos de
resistência contra a ocupação nazista e, após a guerra, caiu sob influência
soviética, tornando-se um Estado comunista até 1989.
Países Bálticos (Estônia, Letônia e Lituânia)
· Anexação
direta pela União Soviética: Diferente da Polônia, os países bálticos foram
totalmente anexados pela União Soviética em 1940, perdendo sua
independência.
· Deportações
em massa: Milhares de cidadãos bálticos foram deportados para campos de
trabalho na Sibéria, em uma tentativa de eliminar a resistência e consolidar o
domínio soviético.
· Ocupação
nazista e retorno soviético: Em 1941, os nazistas invadiram os países
bálticos, mas a União Soviética retomou o controle em 1944, impondo um regime
comunista até a dissolução da URSS em 1991.
· Luta
pela independência: Os países bálticos foram os primeiros a se mobilizar
pela independência da União Soviética, culminando na Revolução Cantada e
na restauração da soberania em 1991.
Comentários